1) Нет дравидского языка, есть дравидская семья языков, включающая более двух десятков крупных языков, а общее число дравидских - 85 языков. Дравидская семья спокойно включена в ностратическую макросемью, и как показано еще Колдуэллом наибольшее сходство дравидские имеют с уральскими. 2) баскский язык банально эргативно-агглютинирующий. И что в том дивного? Кавказские языки такие же(вайнахские к примеру), и шумерский был таким, бурушаски такой же.. Все их сводить к американским параллелям? Однако большинство америндских языков полисинтетические, а не агглютинирующие. В этом они более сходны с енисейскими и айнским.
3) Антропологические типы индейцев столь же различны, как и у европейцев. Вот кое какие примеры на основе фотографий 19 - начала 20 вв:
Юноша племени навахо(встречал мнение на одном испаноязычном сайте , что это фотография Мануэлито "Пули", вождя навахо)
no subject
Дравидская семья спокойно включена в ностратическую макросемью, и как показано еще Колдуэллом наибольшее сходство дравидские имеют с уральскими.
2) баскский язык банально эргативно-агглютинирующий. И что в том дивного? Кавказские языки такие же(вайнахские к примеру), и шумерский был таким, бурушаски такой же.. Все их сводить к американским параллелям? Однако большинство америндских языков полисинтетические, а не агглютинирующие. В этом они более сходны с енисейскими и айнским.
3) Антропологические типы индейцев столь же различны, как и у европейцев. Вот кое какие примеры на основе фотографий 19 - начала 20 вв:
Юноша племени навахо(встречал мнение на одном испаноязычном сайте , что это фотография Мануэлито "Пули", вождя навахо)
Девушка навахо
Муж с женой (Гудзон, племя Тсу Т'ина)
Индеец Навахо
Семья племя дакота