Иконографичный реализм.

[contemplator]

Gleb Simonov, по-моему, очень верно подметил самую суть иконографичного исусства.

Художники всегда, на протяжении всей истории, умели делать реалистично. Просто большую часть истории они выбирали делать иначе. Средние Века не были этакой культурной ямой, на протяжении которой люди вдобавок ко всему прочему решили забыть, как рисовать — просто искусство античности, искусство средневековья и искусство Эпохи Возрождения занимались принципиально разными вещами.

Что именно мы делаем, когда пишем реалистично? Это переложение реальности, человека, предмета, дома — тленных, в сущности, вещей, которые мы всё равно не можем передать как они есть, потому что не можем их даже неискаженно увидеть. Человеку этого не дано, и не человеческое это дело. Так что не имеет смысла бороться с неполнотой восприятия, но можно передавать реальность символически, иносказательно.

И для тех художников этот метод символического описания, где вещи состоят относительно друг друга не по оптическим, а по внутренним, божественным качествам — это и был реализм.

Это был единственный реализм.

Источник

Comments

[evan-gcrm.livejournal.com]

Здравствуйте.
У вас просто ожерелье находок.
Вот сейчас, про храм.

Большой вы молодец!
Спасибо!

[ltraditionalist.livejournal.com]

Спасибо и Вам, что разумеете всё это. Всегда приятно найти "брата по разуму".

[evan-gcrm.livejournal.com]

Мне очень приятно!
Спасибо вам.