contemplator: (Default)
contemplator ([personal profile] contemplator) wrote2017-10-05 11:09 am

Оригинальное решение демографической проблемы.

Как говорится, утро вечера мудренее. На свежую голову пришло мне решение демографической проблемы в России. У нас очень низкий коэффициэнт рождаемости, начиная с 60-х годов XX века.

коэффициэнт рождаемости

Для простого воспроизводства населения женщине требуется родить 2,2 ребёнка; у нас же русские женщины рожают меньше. И вряд ли будут рожать больше двух детей. (В 2016 году в России родилось даже меньше детей, чем в 2012-2013 гг. (т.е. еще без Крыма и Севастополя).) А для прироста населения необходимо, чтобы в семьях было как минимум три ребёнка.

Нужны женщины, которые рожают, сидят дома и занимаются воспитанием детей. В Индии с её почти полутрамиллиардным населением таких женщин - вагон и маленькая тележка. Надо бы проложить железнодорожный туннель под хребтом Гиндукуш и поездами отправлять туда всех холостых мужчин в возрасте до 60 лет. И везти их прямо в городские трущобы Бомбея и других индийских городов. Там на улицах полно невест, которые сочли бы за счастье предложение поехать жить в Россию.

трущобы Бомбея
(источник фото)

В России нет такой нищеты.

трущобы Бомбея 2
(источник фото)

Даже наши старые "хрущобы" выглядят намного комфортнее, чем эти шалаши. Но в них же живут и рожают индийские женщины! Причём они там плодятся как кролики! Чего бы им не рожать в гораздо лучших условиях в России?

Таким образом одним выстрелом были бы убиты сразу два зайца. В России появилось бы множество многодетных семей, а в Индии исчезли бы трущобы.

Это, конечно, шутка. Но в каждой шутке есть доля шутки, остальное всё - правда.

P.S. Однажды зимой я подобрал на автобусной остановке замерзающего маленького котёнка. И из этого котёнка выросла такая ласковая кошка, такая "мышеловка", такая умница, каких свет не видывал.

P. P. S. Случайно наткнулся в Сети на вот эту запись:

кошечка

Это свидетельствует о том, что не у одного меня был такой опыт.

А это, в свою очередь, свидетельствует о том, что в жёны лучше всего брать девушек, похожих на бездомных котят.

[identity profile] rumenica.livejournal.com 2017-10-05 07:13 am (UTC)(link)
Количество- не значит качество ♂♀:)))

[identity profile] ltraditionalist.livejournal.com 2017-10-05 07:21 am (UTC)(link)
Согласен. Матери, родившей одного гения типа Пушкина, надо давать звание "матери-героини", а та, которая родила десяток ребят, которые пошли по тюрьмам, конечно, не достойна такого звания.

Но для исторического существования народа необходимо, чтобы сохранялась популяция. А для этого необходимо превышение числа смертей новыми рождениями детей. Тут простая арифметика.

[identity profile] rumenica.livejournal.com 2017-10-05 07:50 am (UTC)(link)
Цыгане сгодятся, тоже плодовитые... Особенно за поощрительные тугрики со стороны государства.
Как по мне- в ситуации дело. Изменится ситуация- изменится и отношение к семье, рождаемости, детям. Не вне надо искать разрешение, внутри.

[identity profile] ltraditionalist.livejournal.com 2017-10-05 08:03 am (UTC)(link)
И как она должна измениться, эта ситуация? Чтобы русские женщины получали от государства 2000 евро в месяц по уходу за ребёнком, как в Германии? Ну так немки всё равно не рожают, - хоть озолоти их. Тут дело не в ситуации, а в мозгах. Женские мозги "вывихнуты": сидеть дома с детьми они почитают наказанием, а каждый день ездить на работу за 10 тысяч рублей в месяц не считают наказанием.

[identity profile] rumenica.livejournal.com 2017-10-05 08:22 am (UTC)(link)
Ну, джоменам турки помогут, эти еще традиции чтят, род. Да и гражданство имеют.

[identity profile] vladimir690.livejournal.com 2017-10-05 07:16 am (UTC)(link)
В России холодно)