Тайна происхождения языка приоткрывается.

[contemplator]

Интересные сведения обнаружились у sofyapremudraya в Белый кит заговорил на языке дельфинов.

В 2013 году четырехлетняя белуха была помещена в крымский дельфинарий в Коктебеле, где обитали афалины. Спустя два месяца ученые обнаружили, что кит научился говорить на языке дельфинов, позабыв свой собственный.

«Через два месяца после „новоселья" мы обнаружили, что кит начал имитировать свист своих соседей, в то время как один из его собственных призывов совсем исчез из его „речи"», — говорит исследователь из Российской академии наук в Москве Елена Панова.



Я, кстати, в своём блоге многократно писал о том, что человеческий язык появился "сразу", где-то приблизительно 40-45 тыс. лет назад, без какого-либо многомиллионного эволюционного развития от простого к сложному. Как он появился - нам подсказывает эта белуха. Как белуха была "подсажена" к дельфинам-афалинам, так и первые люди (назовём их условно "Адамом" и "Евой") были "извлечены" из привычной им среды обитания гоминид и помещены в искусственную среду (назовём её условно "рай"), где они были "переформатированы" по образу и подобию обитавших там существ. От тех существ они и научились человеческому языку.

Comments

[arit-09.livejournal.com]

Прикольно!)

[alexey-egg.livejournal.com]

А те "обитавшие там существа" у кого языку научились?

[ltraditionalist.livejournal.com]

Язык - это набор символов. Символы - это те же платоновские идеи, которые существовали предвечно в духовном мире.

[alexey-egg.livejournal.com]

А зачем тогда нужны посредники в виде "обитавших там существ", если они сумели обойтись без посредников и напрямую обучиться сразу идеям?

[ltraditionalist.livejournal.com]

Какие-то наивно-детские вопросы Вы тут задаёте. Отвечу "по-еврейски", вопросом на вопрос:

А зачем нужен посредник Иисус Христос, если Бог и так может всех спасти, если захочет?

[alexey-egg.livejournal.com]

Какие у Вас модели, такие у меня и вопросы. :)
Я занимаюсь искусственным интеллектом, проблематикой natural language understanding, тема происхождения языка, общей семантики, семантических примитивов - это мой профессиональный интерес. Поэтому я его и проявил. Про Б-га я ничего не знаю, эта проблематика мне не интересна, я бесконечно далек как и от христианства, так и от хасидута.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Я думал, Вы тут сообщите нечто важное по теме, раз Вы позиционируете себя профессионалом в данной области, а Вы, судя по всему, так же далеки от понимания происхождения языка, как далеки от христианства, - не в обиду Вам будь сказано.

[alexey-egg.livejournal.com]

Прощайте!

Красиво , конечно....

[ivan-dikobrazzz.livejournal.com]

Но непонятно тогда , откуда тогда такие разные языки . Тогда языки должны быть близкими хотя бы по " системе" , а они разные , если взять народы . которые не мигрировали.

Например , чукчей , горных тибетцев или индейцев Амазонии

[ltraditionalist.livejournal.com]

Правильно. Чем ближе к нашему времени, тем больше нарастает различий в языках. И наоборот: чем глубже мы заглядываем в историю, тем ближе языки друг к другу. Французы и немцы понимали друг друга без переводчика ещё при Карле Великом. В русском языке есть устаревшее слово "чадо", а в совр. английском есть child. А когда-то, совсем давно, на всей Земле был один язык и все люди понимали друг друга.

Идея Хомского

[alexander nadolinski (from livejournal.com)]

Хомский (Noam Chomsky) очень хорошо доказал, что теория эволюции несостоятельна на примере такого явления как "человеческий" "язык". Я занимался изучением этого вопроса и могу хорошо изложить его теорию.