contemplator | (no subject)

Я продолжаю утверждать, что у человека господствующей системой был патриархат, а не матриархат. В независимости от денег.
Человек вел борьбу за ресурсы, а самцы человека намного сильнее самок. Самки просто не участвуют в борьбе за ресурсы, они получают их в готовом виде. Самки нигде и никогда не возглавляли борьбу за ресурсы. Женщинам до сих пор неприятно когда ее самец зарабатывает меньше нее.

Человек отличается от примитивных моллюсков не только наличием денег.
Человек это хищник, контролирующий территорию (раз), человек это социальное или групповое животное (два) человек создаёт материальные ценности (три), технологии и культурные коды (четыре).
Все это создаётся и управляется мужчинами.

И лишь потом появляются деньги. За которые женщины как примитивные самки легко себя продают.

Edited 2021-11-13 18:47 (UTC)

Кроме перечисленных мною выше отличий человека от животных есть ещё одно отличие: в отличие практически от всех животных, у человека самка не участвует в охоте! По разным причинам. Человечество изначально было хищником, оно лишь после перешло к земледелию. Как может править тот, кто не умеет добывать пищу? Кто не умеет бороться с конкурирующими стадами/стаями, точнее с их самцами? Что делают со слабым (физически, интеллектуально) вожаком? Его скидывают. Почему должны были терпеть слабых женщин?!

Вы не можете не согласиться с тем, что топографический кретинизм развит у женщин намного больше, чем у мужчин.
Я знал многих женщин, которые не умели парковаться. Я знал женщину, которая просто не могла вести машину назад. Ощущение женщины самой себя в пространстве принципиально иное. Она не двигалась так много, так мужчина. Ей не надо было охотиться и затем искать дорогу домой, чтобы накормить свою семью.
И вы после этого утверждаете, что женщины правили мужчинами?

Как вы думаете, что было основной причиной возникновения у человека самосознания и разума?

когда же в России появился матриархат - ведь был же патриархат до 1917-го? По "Домострою" жили. Оказывается, после 1917-го в СССР ввели равенство М и Ж. (6 мая 1917 года в Казани была избрана первая женщина судья Мухлиса Буби). И жили М и Ж дружно и мирно до 1990-го, т.к. делить было нечего (квартиры были государственные, частных бизнесов не было, автомобилей было мало), алчность осуждалась, в стране воспитывали добрых и честных людей, дружно строящих светлое будущее (см. фильм "Гостья из будущего").

И вот, после краха СССР в России вернули социал-дарвинизм (который драпируют словом "капитализм"), главным стало стремление к прибыли, к личной наживе, урвать кусок пирога побольше т.к. на всех его не хватит, "кто бедный - тот лох", "мало платят - иди к другому работодателю или работай на себя", при этом забыли вернуть патриархат в законы страны. И появилось что делить между М и Ж - квартиры, автомобили, бизнесы. Стоит ли удивляться, что женщины теперь идут к прибыли, к личной наживе и удовольствиям теми способами, которые видят перед носом и которые не запрещены УК РФ ? Например охмуряют богатенького бизнесмена, рожают ребёнка, подают на развод, получают минимум квартиру и алименты. Потом по кругу.
Женщин судей сейчас в России - две трети от всех судей, и при бракоразводных процессах, дележе имущества и детей, судьи проявляют женскую солидарность.

Выходов два - либо вернуть патриархат (сильно ограничив женщин в правах на детей, на имущество, на судейские должности), либо перейти к "Социализму 2.0", при котором и М и Ж будут опять жить дружно, каждый сможет покупать нужную собственность в рассрочку (см. мою статью Социализм_2.0 ), а все виды халявы и эксплуатации будут запрещены.

Матриархата не было никогда и быть не могло. Точно такой же сказкой являются утверждения о том, что в ранний период своей истории люди были каннибалами.

Сказанное не отрицает существования отдельных матриархальных сообществ и племен, равно как и существования каннибальских сообществ и племен. Социальные законы отличаются от законов физики — в физике, если что-то невозможно, то это вообще совсем невозможно, закону подчиняются "все". Спрыгнув с крыши, вы не взлетите в небо, даже если этот эксперимент повторить миллион раз. В социуме вариабельность событийного ряда — норма. И отдельные флуктуации выбиваются из общего ряда, это нормально, поэтому в одном из миллиона разнообразных сценариев мы получите каннибализм или матриархат.

Я прочитал ваш пост. Там есть наблюдения, но выводы нелогичны. Начнем с того, что в вашем примере с животными самок много меньше, чем самцов! Ну блин, несложно представить себе аналогичную ситуацию у людей, и что будет?
У животных ПРОГРАММНАЯ прошивка, у них инстинкт! Если в коде прописано, что самец борется с другими самцами за внимание самки, а самка решает, с кем ей спариваться, то животное так и будет делать, это жеж, блин, животное!

Человеком инстинкт не управляет. Поэтому, при процентной нехватке женщин (а впрочем, даже и при процентном их избытке), в сообществе возможна как конкуренция между мужчинами за внимание женщина, так и война между мужчинами, в которой победителям достаются женщины без учета их мнения на этот счет. Примеров тому и другому наличествуют в несчетном количестве.

Как с этим связан матриархат, где он в вашем примере вообще и где логика возникновения именно матриархата — ничего этого просто нет.

Вы никогда не интересовались этимологией? Разделом лингвистики о происхождении слов.
Если да, то как вы думаете, какова этимология слова "бог"?
Почему бог почти всегда изображается как зрелый или пожилой мужчина?