Интересно получается: за меня кто-то написал "верхний пост".

Я в это время - 20 июня 2020, 15:54 -

ходил в магазин за продуктами.

Однако в "верхнем посте" всё написано так, как будто я это сам написал. Узнаю свой почерк и стиль.

Записи в сообществе Священный Матриархат за январь 2020:

Обычай «брачного воздержания».
Характеристика конкретного образца матриархального общества.
Нечто из седой древности.
Символ жизни.
Экскурс в далёкое прошлое.
Коса - девичья краса.
«Невеста» значит «неизвестная».
Контрасты.
Клеопатра Алхимистка.
Кто формирует "общественное мнение"?
"Капюшонки" forever!
Основная причина матриархата.
Загадочная полиандрия.
Таврокатапсия.
Тайна кикладских "сковородок".
И снова про лабрис.
Как символ Великой Богини стал топором Зевса?
Дедал - психопомп.
хорошо сказано
Критика критики матриархата.
К вопросу о "грудях" Артемиды Эфесской.
"Вертикаль власти" традиционного общества.
Первобытная община как "товарищество по жене".
К вопросу о начале земледелия.
В рамке благопристойности.
Богатыри и богатырши - "маменькины сынки" и "дочки".
Три типа семейного строя народов древности.
Бахофен о начальных стадиях существования человечества.
Первообраз и репродукция.
Глобальный кризис патриархата.
«Матушка Хоседэм» - «Золотая Баба» - Баба-яга?
Почему первые храмы Руси посвящены Софии?
К вопросу о "священной проституции".
Одиссей у Цирцеи: между свинством и обожением.
Про Элевсинские мистерии.
Деметра как инициатор земледелия.
Сила притяжения.
Ликбез по древней мантике.
О девушке, которая "плачет кристаллами".
«Мифология военной дружины».
"Статичные" женщины и "динамичные" мужчины
Ордынцы как "пасынки" матриархата.
Человек Стыдящийся есть Homo vestitus – человек одетый.
О причинах патриархального террора.
Инициатива женщин в древнем браке.
Волшебная сила женщины.
Про обряд опахивания.
К вопросу о причинах "охоты на ведьм".
Где родилась, там и рожать.
О близкородственных браках в древности.
Курьёзное объяснение матриархата.
Принципы матриархата.
Самки выбирают "лузеров".
Консонанс.
О двойственности древнегреческой мифологии.
"Великий кормчий" Одиссей.
О "прядении" миров Богиней-паучихой (2).
К вопросу о спартанском "матриархате".
Южноафриканский песец.
Циклопы и феакийцы: два вектора развития цивилизации.
"Примордиальной традиции" Генона - без году неделя.
Как образуется род.
Высокая цивилизация может быть и без государства.
Теперича не то, что давеча.
Рога оленя - священный символ.
Откуда мотив ленточной спирали?
Немного о культуре винча.
Немного о культуре тиса.
Немного о культуре лендель.
Немного о культуре кукутени-триполье.
Доисторическая "телепатия".
Немного о культуре воронковидных кубков.
Кто были раньше: "рыбоеды" или "мясоеды"?
Миром правит Красота.
Немного о древней Сардинии.
Немного о древней Мальте.
Наркотрафик эпохи неолита?

Я пишу исключительно о том, что мне самому интересно. Интересно мне, например, разузнать всё про чупакабру, - вот я и пишу про неё серию заметок, своего рода маленькое расследование феномена. То, что мне неинтересно, о том я не пишу. Преступления, там, всякие... Ну, шёл человек, споткнулся и упал. Что тут интересного? С кем не бывает? Или катастрофы разные... Летел самолёт, и упал, разбился... Жуткая трагедия, люди погибли, но, опять же, это неинтересно. Познавательного, для ума, там ничего нет.

Хотя есть такие блогеры - и их довольно много, - которые в основном пишут про то, как другие люди спотыкаются и падают. Вот, смотрите, как этот идиот растянулся и мордой прямо в грязь! А я не такой, как он. Я не идиот. Я лучше. Они все дураки, а я хороший. Ну, наверно, у таких блогеров заниженная самооценка, комплекс неполноценности, и они таким образом "возвышаются" над другими людьми. Ну, типа, я не из последнего десятка, есть ещё похуже меня.

Вот такое впечатление у меня сложилось после того, как я просмотрел с десяток разных блогов, расположенных по соседству в рейтинге пользователей.

 

Это повышенное внутриглазное давление. И оно повышается при "глазении" на экран монитора.

Кажется, этот диагноз ставит "крест" на VIRTUEАЛЬНОМ ПАРНИЧКЕ.

Просматривая соседей по рейтингу пользователей, заметил, что у lovebaikal этот рейтинг за минувшую ночь подскочил аж на 225 пунктов. Ну, думаю, наверно этот блогер написал что-то очень интересное. Захожу в его профиль и вижу, что уже более пяти лет блог не обновлялся и в нём всего лишь пять записей. И при этом он занимает 1461 место в общем рейтинге пользователей с социальным капиталом 605.

kalakazo в своём блоге изо дня в день, на протяжении многих лет, с упорством, достойным зависти, пишет о том, какие "попы плохие".

С тем же успехом он мог бы писать и о том, какие бюрократы, врачи, полицейские (и т. д., и т. п.) плохие. В любой организации можно наскрести вагон и маленькую тележку компромата. Потому что везде сидят люди "с необрезанным сердцем" (Деян. 7:51), не изжившие в себе "ветхого Адама", люди, которые не могут сказать о себе, как ап. Павел: "я сораспялся Христу, и уже не я живу, но живёт во мне Христос" (Гал. 2:20). Везде собственные амбиции, собственное "я" превыше всего, везде эгоизм и шкурные интересы на первом месте.

Дедульку kalakazo было бы интересно почитать, если бы он вознамерился, с тем же упорством, разоблачать ап. Павла или, к примеру, св. Франциска Ассизского. Вот, дескать, называется святым, а на деле - грешник, как и мы все. Но про Павла и Франциска он помалкивает. А про попов и так любая старушка знает, что они "самые большие грешники" (это вошло уже в народный фольклор). Тем более, что и сами попы себя святыми не величают. Святые присутствуют в православных храмах в виде иконописных изображений, и к этим святым приходят верующие, чтобы помолиться им, а попы всего лишь администраторы при храмах, поставленные для надлежащего порядка в богослужении.

( Read more... )

polydi. Пишет о всяких житейских мелочах - Устроила кровавую драму в сауне, Во что превратилась Юля Высоцкая после 20-ти лет брака с Кончаловским, Это днище: неприличные развлечения дочки Волочковой, Согласилась на отпуск за его счет и… - и т. п. сплетнях. Однако социальный капитал: 6 268, занимает 44 место в общем рейтинге пользователей ЖЖ. Как говорил Артур Шопенгауэр, "кто пишет для глупцов, тот всегда найдёт обширный круг читателей".

Это я к тому, что был в своё время такой итальянский коммунист, Антонио Грамши. Про него пишет Кирилл Мартынов:  "Значительную часть своей взрослой жизни он просидел в тюрьме при режиме Муссолини. В тюрьме он написал серию эссе, которые потом были изданы как “Тюремные тетради”. Грамши говорил, что пролетарская революция оказалась успешной в Советской России в силу того, что это было аграрное общество определённого типа, а Западной Европе необходимо выбрать другую стратегию борьбы за свои прогрессивные революционные интересы. Он называл это “позиционной борьбой” и говорил, что марксисты должны бороться за культурную гегемонию. Они должны занимать ключевые точки: редакторы газет, преподаватели университетов, и с этих точек, обращаясь к своей аудитории, транслировать правильные политические идеи. Задача заключается в том, чтобы в конечном итоге все рабочие, весь народ, стал интеллигенцией, то есть осознал собственную историю, потребности и сумел о них самостоятельно заявить".
Ещё раз выделим и подчеркнём: "задача заключается в том, чтобы в конечном итоге все рабочие, весь народ, стал интеллигенцией".

Увы, читатели Живого Журнала, роящиеся, как пчёлки, вокруг блогов со сплетнями, опровергают наивные мечтания Антонио Грамши. Весь народ никогда не станет интеллигенцией! И даже большинство народа никогда не станет интеллигенцией. Интеллигенция всегда была, есть и будет сравнительно небольшой группой населения. Знания и мудрость не приходят к человеку сами собой; для их поиска и обретения необходим ежедневный каторжный труд (даже при наличии интернета). Уже одно это отталкивает от глубокого знания большинство населения ("у знания сладкие плоды, но горькие корни") и делает интеллигенцию иератическим сообществом.

Писать статейки в блог - точно такая же работа, как и всякая другая. Когда "втянешься" в это дело - вроде бы и не замечаешь особого "напряга". Зато "напряг" чувствуется после некоторого перерыва, когда снова пытаешься возобновить работу. Знаю это чувство по собственному опыту: когда долго не работаешь и сидишь месяцами дома, потом уже как-то "дико" и "страшно" выходить на работу. Кажется, что ничего у тебя не получится и ни на что ты не годен. Так и тут. Легче было писать по пять статей подряд летом, когда я писал каждый день, чем теперь написать хотя бы одну заметку.

Зашёл с утра в рейтинг пользователей livejournal и посмотрел "сеседей" по списку. Обратил внимание на ЖЖурнал некоего wakeuphuman. В нём всего 6 записей. 7 379 комментариев получено. Причём уже первая запись - Термоядерные войны на Земле. Тот, кто не помнит прошлого, не имеет будущего - получила 760 комментариев. Все записи из разряда фолк-хи́стори (также фолк-история, псевдоистория, параистория, антиистория, лжеистория, поп-история, история для народа, масс-история, самодеятельная история и др.). Уничтожение Екатеринослава (Днепропетровска) термоядерным взрывом в 1785 году, Гранд Каньон в США - древний карьер по промышленной добыче урана и прочий бред сивой кобылы. Похоже на то, что этот бред востребован и популярен у определённой категории населения, судя по тому, что этот wakeuphuman в друзьях у (2 500+).

Да, уж... Призадумался я крепко и об обществе, в котором я живу, и о livejournal, в котором я пишу...

Удивительным и странным образом, самой популярной из всех моих 1 734 записей оказалась запись Будущее техногенной цивилизации . Ибо она набрала наибольшее количество репостов в Живом Журнале.

Создать эту запись мне ничего не стоило. Это просто демотиватор: картинка с подписью. Делается за одну минуту.

Больше всего времени и сил я затратил на запись Женское начало в Божестве (1). Для меня это своего рода  "жемчужина", украшающая весь мой VIRTUEАЛЬНЫЙ ПАРНИЧОК. Но, увы, ни одного коммента к этой "жемчужине", ни одного репоста. Может быть эта запись "не для средних умов"? И как тут не вспомнить поговорку, которую я слышал не раз: "будь попроще - и люди к тебе потянутся"?..