О трансформации капитализма.

[contemplator]

За прошедшие 100 с небольшим лет капитализм изменился до неузнаваемости.

"Традиционный" капиталист XlX века - это предприниматель и businessman (букв. "человек дела"). Капиталист XlX века стоял в оппозиции к государству. А государственный аппарат чиновников состоял в основном из потомственных дворян. Георгий Федотов в своём эссе "Судьба и грехи России" говорит, что "российская бюрократия была "инобытием" дворянства: новой, упорядоченной формой его службы. После отмены крепостного права в 1861 году дворяне постепенно стали заселять государственные "присутственные места". Ну и произошло столкновение интересов капиталистов и бюрократии. В феврале 1917 года царская бюрократическая "камарилья" была низвержена. И, в принципе, капиталистам больше ничего и не надо было; наступила долгожданная свобода предпринимательства, - да не тут-то было. На смену царской "одноэтажной" бюрократии пришла советская "трёхэтажная" бюрократия.

Примерно то же самое происходило и в Германии. Там после крушения кайзеровского (= царского) режима наступила "лафа" для капитализма, но так как слой германских предпринимателей, равно как и русских, был весьма "жиденьким", они сразу попали под влияние "международного капитала". На этом сыграли нацисты в своей пропаганде, объявили Веймарскую республику "продажной девкой", и в 1933 году немецкие капиталисты были подчинены государственной бюрократии Третьего рейха.

Австрийский экономист Фридрих Хайек ещё в 1944 году в своей книге "Дорога к рабству" отмечал, что аналогичные процессы идут и в Америке. Огосударствление экономики ("новый курс" Рузвельта) чуть было не привело к превращению американской экономической системы в плановую, а государства — в корпоративное.



Губернатор Луизианы Хьюи Лонг заявлял: «Я поднял свою руку в поддержку Верховного суда, который спас эту нацию от фашизма».

В результате на свет появилась удивительная химера, "помесь дога с носорогом", - современный капитализм. Если в XlX веке многие русские капиталисты давали деньги революционерам на борьбу с царской "камарильей", то в XX веке - не мытьём, так катаньем, - произошла инкорпорация капиталистов в "камарилью", сращение капитала и государственной бюрократии. Ныне настоящие, "кондовые", традиционные капиталисты образца XlX века - это всякая "мелкая сошка" типа репетиторов английского языка и прочих "самозанятых". На эту "шелупонь" никто уже не обращает внимания.

Очевидно, повсюду произошёл раскол наций на эту самую "шелупонь" и "государевых людей", работающих на госпредприятиях под непосредственным руководством корпорации "бюрократических капиталистов". По сути, каждый народ разделился на два субэтноса. В этом смысле, исключительный интерес вызывает то, что ныне происходит в США. Кажется, там начинаются "тёрки" между этими двумя субэтносами, которые, при определённом раскладе, могут перерасти в гражданскую войну.

Comments

[mazzarino.livejournal.com]

На деле - все нормально, пришедшая к власти буржуазия моментально подминает под себя госструктуры и становится консервативной.
Это было очень неплохо видно по развития капитализма в Британии и во Франции.
В США ситуация несколько иная, поскольку там густо замешан расовый вопрос. Ситуация там скорее напоминает отношения римлян и федератов в поздний имперский период.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Чиновники, как сказал Медведев, "кошмарят бизнес", - это понятно: чиновникам подчиняются все "силовики". Но как и чем могут буржуа "кошмарить" чиновников? Что-то не припомню я ни одного случая, чтобы пришедшая к власти буржуазия моментально подмяла под себя госструктуры. Госструктуры существовали и во время великой французской революции, и во время русской (февральской) революции.

[mazzarino.livejournal.com]

Буржуа просто берут чиновников "за кошелек". Лоббизм, пожалуй, древен как мир. Как говорил папаша Филипп Македонский, нет такой крепости, которую бы не взял осёл нагруженный золотом.
Есть много примеров, когда буржуазия подминала под себя госструктуры, самый яркий пример это "латиноамериканский капитализм", который практически полностью зависит(еще с 40-х годов) от разнородных ТНК, особо североамериканского происхождения. У нас в 90-е сложилась очень похожая картина, олигархический капитализм.
Американцы давно поняли, что бороться с этим бесполезно и попытались хоть как то придать всему этому правовую форму(попросту узаконив подкуп и взяточничество сенаторов и чиновников), издав "закон о лоббизме".

[ltraditionalist.livejournal.com]

Чиновники скрутят в бараний рог любого олигарха (Ходорковский не даст соврать). Лишь где-нибудь в самых отсталых африканских странах аборигенные чиновники могут быть "мальчишками на побегушках" у иностранных олигархов, и то только лишь потому что за их спинами стоит "дядя Сэм" с увесистой дубинкой. Во всех остальных случаях чиновники сами и есть олигархи. Нет ныне разделения на капиталистов и чиновников, есть лишь государственный капитализм. А государственный капитализм неизбежно оборачивается многими социалистическими тенденциями. Многие ещё не "въехали" в это и напрасно винят каких-то леваков, "культурный марксизм" и даже видят в этом происки Путина.

[waldemar-betz.livejournal.com]

Некорректное сравнение СССР и Третьего рейха. В рейхе капитализм не был уничтожен, он был поставлен на службу нации. Была разработана концепция "вредного, паразитического и полезного капитала", вредный капитал, то бишь сексиндустрия и пр, третировался, полезный поощрялся.
По сути национал-социализм это тот самый "третий путь" между диким капитализмом и социализмом в представлениии совка и левых.

[ltraditionalist.livejournal.com]

"Капитал был поставлен на службу нации". Что такое эта самая "нация"? Где кончается просто "народ" и начинается "нация"? И кто определяет нужды этой самой "нации"? NSDAP в лице фюрера, который подмял под себя государственный управленческий аппарат. Значит, выразителями воли "нации" являются фюрер + государство. И, таким образом, капитал служит фюреру.

Простому Гансу вовсе не нужен был аншлюс Австрии, Судеты или Данциг, из-за которого началась вторая мировая война. Ганс - это нация или не нация? Но Ганса никто не слушал, все слушали одного фюрера. Как будто во всей Германии не стало больше ни одного умного немца кроме него.