VIRTUEАЛЬНЫЙ ПАРНИЧОК

В продолжение записи Что было раньше: пиво или хлеб?

Пиво появилось раньше хлеба. И вообще, земледелием люди занялись именно ради хмельного напитка, а выпечка появилась значительно позднее.( Read more... )

Интересно, что в Перу и Месопотамии пирамиды строились одновременно, хотя американские и азиатские строители ничего не знали друг о друге.

"У специалистов, привыкших иметь дело с памятниками Передней Азии, размеры перуанских сооружений общественно-культового характера вызывают удивление, поскольку не соответствуют вероятной численности строителей. Объём кладки Ла-Флориды намного превышает объём кладки зиккурата в древнем Уре (рис. 1). Среди сооружений II тыс. до н.э. на побережье Перу есть и более значительные, в частности Сечин-Альто в Касме и Сан-Хасинто (он же Уандо) в долине Чанкай [Fung Pineda, Williams Leоn 1977: 112–116; Patterson 1985; Stanish, Harley 2004: 63–64; Williams Leоn 1980: 107–109]. Но если Ур-Намму и Шульги в конце III тыс. до н.э. опирались на ресурсы многомиллионной Месопотамии, то в перуанских долинах население измерялось всего лишь тысячами. Супруги Ш. и Т. Позорски, исследовавшие ранние политии Касмы, полагают, что во II тыс. до н.э. здесь жило 2,5–3 тыс. человек [Pozorski, Pozorski 1994: 70; Stanish 2001: 50]. Что касается Норте-Чико, то в III тыс. до н.э. число обитателей отдельных районов, где были сосредоточены монументальные сооружения, измерялось скорее сотнями, чем тысячами людей" (Цит. по: Берёзкин Ю. Е. Между общиной и государством. Среднемасштабные общества Нуклеарной Америки и Передней Азии в исторической динамике. — СПб.: МАЭ РАН, 2013).
( Read more... )

В продолжение записи Древнешумерский прототип сталинской колхозной системы.

Торкильд Якобсен в монографии "Сокровища тьмы" говорит, что вся экономическая жизнь древнего Шумера состедоточивалась вокруг храмов.

"Образец подобного божественного поместья — Энинну, храм бога Нингирсу в Нгирсу: о его устройстве мы располагаем особенно большим количеством сведений, полученных из различных источников. Физический труд в самом храме и на примыкающих к нему землях осуществлялся под началом правителя Нгирсу; аналогично храм жены бога — Бабы находился под опекой супруги правителя, а храмы детей бога управлялись детьми правителя или же от их имени. Правитель располагал большим штатом служителей. Одни выполняли внутри храма ежедневный ритуал, состоящий из приготовления еды и кормления бога, ухода за его одеянием и уборкой его помещений. Другие занимались пахотой, севом, оросительными работами, уборкой урожая, рыбной ловлей и разведением содержащихся при храме животных — ослов, волов, коз и овец. Помол зерна, прядение шерсти и ткание полотна, как правило, находились в ведении женской прислуги, хотя к работницам нередко приставлялись надсмотрщики. Писцы и счетоводы вели тщательный учет доходов и расходов".

Поразительно то, что в рамках данных представлений боги и богини, а также и их дети - это чисто конкретные представители царствующего рода. Как если бы у нас в царской России Николай ll и его супруга вместе с их дочками и наследником Алексеем почитались как боги. Прямо "хлыстовство" какое-то...



( Read more... )

Около 15 тысяч лет назад, к концу последнего, Висконсинского оледенения, началось потепление. В ледниковой шапке западного полушария образовался проход, по которому иммигранты из северо-восточной Азии (пре-кловис) получили возможность двинуться к югу и начать осваивать просторы североамериканского континента. Но смягчение климата вскоре
внезапно прервалось сильнейшим аномальным похолоданием, эпохой под названием верхний дриас, охватившей в дальнейшем от шестисот до тысячи лет [1].

Ещё в 2007 году учёные предположили, что похолодание могло быть вызвано падением на современной территории Канады (в провинции Квебек) астероида, много более крупного, чем Тунгусский метеорит. Результатом стало снижение радиации из-за загрязнения стратосферы слоями пыли, поднятыми его мощным ударом о землю (Firestone et al., 2007). Это предположение удалось полностью подтвердить десять лет спустя, когда были получены и осмыслены новые данные о повышенном содержании «космических» металлов: платины, палладия, никеля, иридия, а также радиоактивных изотопов в позднеплейстоценовых слоях нескольких пунктов крайнего юга и юго-востока Северной Америки (Moore et al., 2017: Fig. 1). В этих местах обнаружили также своеобразные «чёрные маты» — предположительно свидетельства пожаров. В ходе раскопок в одной из точек близ южного тихоокеанского побережья нынешней территории США археологи обнаружили следы пребывания людей кловис: каменные орудия и кости мамонта, ими обработанные буквально в толще одного из таких образований. Эта и другие находки того же характера свидетельствуют о мгновенной катастрофической гибели обитателей этой местности (Firestone et al., 2007: 16021).

Энергия удара поначалу повысила температуру только локально. Но наступившее в результате таяние североамериканских ледников привело к мощному притоку пресной воды в Атлантику и, соответственно, к нарушению системы атлантической меридиональной циркуляции течений с разной температурой воды (Аверьянова, Полонский, 2017). В результате перенос тёплых масс воды к северо-востоку прекратился, из-за чего температура понизилась во всём Северном полушарии.

С гипотезой, согласно которой хоботные Северной Америки были истреблены палеоиндейцами кловис, плохо согласуется тот факт, что в этот период имело место вымирание хоботных, а также многих других видов мегафауны по всему земному шару, к югу вплоть до Австралии и Океании (Martin, Steadman, 1999). Следует также иметь в виду, что одновременно с мамонтом и мастодонтом в Северной Америке вымерли по меньшей мере ещё шесть видов, которых не принято относить к числу потенциально важных жертв охоты людей кловис. Такая раскладка явно не в пользу гипотезы переэксплуатации, если речь идёт о возможном воздействии палеоиндейцев кловис на популяции хоботных в конце плейстоцена.

(Из монографии Е. Н. Панова Человек стреляющий. Как мы научились этому. — Москва: Товарищество научных изданий КМК. 2019. 440 с.)
-----------------------------------------------------------------------------
[1] С 12 900 по 11 500 лет назад (Walker et al., 2009: 4). Период назван в связи с обилием в этот период растений рода Dryas из семейства Розовых.

Путешественник дю Каулли описывает коллективную охоту на слона в Габоне (юго-западная Африка, этнос мбондемо). Сначала жители деревни соорудили массивный завал из срубленных стволов деревьев, густо обвитых лианами. Сюда несколько дней спустя толпа аборигенов погнала оказавшегося неподалеку слона. Когда тот окончательно запутался в лианах и потерял ориентировку, в него полетели рои дротиков. Вскоре животное, по описанию автора, выглядело чем-то вроде гигантского ежа (Du Caulli, 1868; рис. 5).


Рис. 1. Охота на слона в Габоне. Из: Du Chaillu, 1868.

( Read more... )

Пишут о том, что китайские археологи раскопали в районе города Цзинань останки людей необычно большого роста. Как сообщил информационный портал "Чжунго синьвэньван", рост людей, живших примерно пять тысяч лет назад, превышал 1,9 метра.

Исследователи полагают, что извлечённые из-под земли останки принадлежат представителям культуры эпохи неолита Луншань, которые населяли бассейн реки Хуанхэ.

По данным археологов, при жизни великаны были ещё выше. Такое телосложение объясняется наличием обильных источников продовольствия, к которым эти люди имели доступ.

Учёные сделали вывод, что древнее население жило в комфортных условиях. Об этом свидетельствует структура жилищ того времени, где были обособленные спальни и другие специализированные помещения.

Возникновение китайского государства относят ко II тысячелетию до н. э. То есть, население жило в комфортных условиях и имело обильные источники продовольствия тогда, когда государства ещё не было. Как видно, без царей и чиновников люди не голодали. А рост уменьшился наверно потому, что в государственную эпоху люди постоянно гнули свои спины и шеи, кланяясь государям и сановникам.

Пишут, что НА АЛЯСКЕ НАЙДЕНЫ ОСТАТКИ ДОМОВ ВОЗРАСТОМ ОКОЛО 11 ТЫСЯЧ ЛЕТ. Мамонты в ту эпоху ещё существовали. Однако местные жители охотились на северных оленей! Они использовали в пищу карибу, рыбу, ягоды, водоплавающую птицу и, в самый ранний период, вероятно, зубров. Про мамонтов не говорится ни слова.

В другой статье - В ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД ЕВРОПЕЙЦЫ ЕЛИ ВОЛКОВ - говорится, что большинство костей со следами «кулинарного» разделывания принадлежат зайцам и северным оленям. Следы от разрезания туш находят также на костях волков, росомах, песцов, лисиц, пещерного льва и пещерных и бурых медведей. Как видно, и без мамонтов мяса хватало.

В статье УЧЁНЫЕ ВЫЯСНИЛИ, ЧТО ГОТОВИЛИ ОХОТНИКИ-СОБИРАТЕЛИ ПРИБАЛТИКИ В VI–V ТЫС. ДО Н. Э. сообщается, что во всех культурах охотников и собирателей Балтийского региона существенную часть рациона составляла рыба и водоплавающие птицы. Но представители нарвской культуры предпочитали пресноводную рыбу, а носители культуры Эртебёлле — морскую, что можно объяснить тем, что «нарвский» регион богаче реками. Также представители нарвской культуры употребляли много мяса птицы. Основу рациона носителей неманской культуры составляло свиное мясо, создатели домбкинской культуры ели заметно больше мяса жвачных (например, оленей или лосей), а представители культуры Эртебёлле питались всеми перечисленными продуктами.

Вся эта дичь существовала и в эпоху мамонтов. И мне совершенно непонятно, почему древние охотники должны были проходить мимо оленей и лосей, игнорировать птицу и рыбу, и всенепременно добывать мясо мамонта.

В продолжение статей Зачем палеолитические охотники охотились на мамонта?, И снова про мамонтов Про мамонтов, в третий раз.

В продолжение статей Зачем палеолитические охотники охотились на мамонта?, И снова про мамонтов.

Для начала приведу некоторые сведения из монографии Д. В. Пикалова "Миф и ритуал неолита". Автор монографии считает, будто охотники эпохи палеолита истребили всех мамонтов и с голодухи стали заниматься земледелием.

"В эпоху верхнего палеолита основой жизни человеческого общества была охота на крупных животных. Как было показано членом-корреспондентом АН СССР М. И. Будыко [1] и другими учеными, культура верхнего палеолита закончилась экологическим кризисом, охватившим огромные территории. Этот кризис был вызван уничтожением охотниками этой эпохи крупнейших животных. Среди исчезнувших животных преобладали самые доступные для охоты либо те, от которых можно было получить много мяса и шкуры.

Специализация первобытных охотников (а ведь в то время существовали племена, охотившиеся только на мамонтов, пещерных медведей, бизонов, мастодонтов и т. д.) и хищническое истребление животных, в свою очередь, поставили первобытного человека на грань самоуничтожения. Во всяком случае, в ряде обширных районов с благоприятными
ландшафтно-климатическими условиями резко сократилась численность животных, да и самого населения.

Тысячелетия верхнего палеолита ознаменованы беспрецедентным развитием «охотничьей автоматики» и дистанционного оружия. Люди научились рыть хитроумные ловчьи ямы, изобрели копья, дротики, копьеметалки, лук со стрелами. Это создало весьма благоприятные условия для демографического роста и распространения человечества по территории Земли. Население достигло 4–7 млн человек, не знавших иных способов хозяйствования, кроме охоты и собирательства. Поскольку же для стабильного прокорма одного охотника-собирателя требуется территория в среднем 10–20 км², то ресурсы планеты приближались к исчерпанию [2].

Но дело не только в демографическом росте (который сам становится функцией соотношения технологии и психологии). Археологам открываются следы настоящей охотничьей вакханалии верхнего палеолита. Если природные хищники в силу установившихся естественных балансов добывают, прежде всего, больных и ослабленных особей, то оснащённый охотник имел возможность и, самое главное, желание убивать самых сильных и красивых животных, причём в количестве, далеко превосходящем биологические потребности [3]. Обнаружены целые «антропогенные» кладбища диких животных, большая часть мяса которых не была использована людьми [4].

Жилища из мамонтовых костей строились с превышением конструктивной необходимости, с претензией на то, что теперь называется словом «роскошь». В Сибири на строительство одного жилища расходовались кости от 30 до 40 взрослых мамонтов плюс множество черепов новорождённых мамонтят, которые использовались в качестве подпорок и, видимо, в ритуальных целях. На территории Восточной Европы археологи находят около жилища ямы-кладовые мамонтовых костей не всегда с понятным назначением [5]. На стоянке Пршедмости, площадь которой достигала почти 10 тыс. м², в одном из средних культурных слоёв, наиболее мощном, найдены остатки не менее 1 тыс. мамонтов [6]. Загонная охота приводила к ежегодному поголовному истреблению стад [7].

Прирост биомассы мамонтов за год на 100 км² составлял 4 тыс. кг. На мясо использовалось 40 % веса, т. е. 2500 кг/год на 100 км². По расчётам С. Н. Бибикова и В. М. Массона [8], суточный рацион охотников включал не менее 600–700 г мяса. Стало быть, минимальная потребность в мясе орды в 25 человек составляет 5930 кг/год, а в пересчёте на живой вес – 14800 кг/год. Такая орда должна была осваивать охотничью территорию в 370 км², убивая около шести взрослых мамонтов в год. Аналогичным образом могут быть рассчитаны пищевые ресурсы и других видов охотничьих животных [9].

Если принять во внимание, что численность кроманьонцев составляла 2,5 млн особей, и предположить, что на протяжении всего лишь 10 лет человечество питалось одними мамонтами в умеренной зоне или слонами в тропиках и субтропиках, то за это время человек уничтожил бы 6 млн мамонтов и слонов. Однако, как видно из сравнения с ныне живущими видами крупных млекопитающих, такой суммарной численности хоботные вряд ли когда-нибудь достигали [10].

«Некоторые позднепалеолитические общины объединяли до 200 человек. В большинстве же общин, вероятно, число членов не превышало 100. Поэтому можно полагать, что мясная пища не потреблялась полностью» [11]. По мнению С. Н. Замятнина, первобытные охотники уничтожали больше животных, чем могли потребить [12]. В Амвросиевке стадо зубров численностью около тысячи особей было уничтожено в ходе загонной охоты, в которой приняло участие, по расчётам
И. Г. Пидопличко, около 100 охотников. Холодный климат, вечная мерзлота позволяли долго хранить какую-то часть мяса в ямах-хранилищах. Но большое количество мяса животных, добытых на охоте, так и не было использовано [13].

Такая охотничья вакханалия вполне могла иметь и социальные причины. До сегодняшнего дня у ряда африканских племён вождями становятся самые умелые охотники, добывшие больше всех животных. Можно предположить, что такое тотальное истребление животных в эпоху верхнего палеолита могло быть связано и с состязательностью первобытных охотников, желавших продемонстрировать племени свои навыки и удаль.

Когда было установлено, что на острове Врангеля карликовые мамонты жили ещё 4–4,5 тыс. лет назад, пока там не появились люди, мнение об антропогенной причине гибели всех остальных мамонтов в верхнем палеолите дополнилось решающим аргументом. Самые первые признаки уничтожения мегафауны фиксируются уже около 50 тыс. лет назад в Африке, но ужасающих размеров этот процесс достиг около 20 тыс. лет назад в Евразии и около 11 тыс. лет назад в Америке. Искусные охотники впервые проникли на территорию Америки, быстро распространились от Аляски до Огненной Земли, полностью истребив крупных животных, в том числе слонов и верблюдов – стада, никогда прежде не встречавшиеся с людьми и не выработавшие навыки избегания этих опаснейших хищников. Аналогичными эффектами сопровождалось
появление людей в Океании и Австралии. В общей сложности с лица Земли тогда исчезло до 90 % крупных животных, успевших ранее пережить 20 климатических циклов плейстоцена [14].

Представление о том, что вымирание мамонта, шерстистого носорога, пещерного медведя, пещерного льва связано с потеплением и концом ледникового периода впервые было подвергнуто сомнению украинским палеонтологом
И. Г. Пидопличко [15], высказавшим казавшуюся тогда крамольной гипотезу о том, что в вымирании мамонта был повинен человек. Позднейшие открытия подтвердили справедливость этих предположений [16].

Развитие методов радиокарбонового анализа показало, что последние мамонты (Elephas primigenius) жили в самом конце ледникового периода, а кое-где дожили до начала голоцена. На Пржедмостской стоянке палеолитического человека (Чехословакия) были найдены остатки тысячи мамонтов. Известны массовые находки костей мамонтов (более 2 тыс. особей) на стоянке Волчья Грива под Новосибирском, имеющие возраст 12 тыс. лет. Последние мамонты в Сибири жили всего 8–9 тыс. лет назад. Уничтожение мамонта как вида, несомненно, – результат деятельности древних охотников [17]."

Тут к автору этих сведений сразу же возникает вопрос: а почему же североамериканские индейцы не истребили бизонов? По разным источникам индейское население северной Америки до начала колонизации составляло от 5 до 15 миллионов человек. То есть эта цифра вполне сопоставима с теми 4 - 7 миллионами охотников палеолита, о которых говорит автор. Индейцы тоже были охотниками, и они должны были, по идее, истребить всех бизонов ещё до прихода европейцев. Однако ничего подобного не случилось. Европейские колонисты обнаружили в американских прериях миллионные стада этих животных. К началу XVIII в. Ареал бизонов был огромен. Популяция бизонов составляла порядка 60 миллионов особей. И истребили их всех вовсе не из-за мяса, а для того чтобы поставить индейцев на колени, так как выживание многих племён зависело от бизонов.В 1875 году американский генерал Филип Шеридан заявил на слушаниях в Конгрессе: "Охотники за бизонами сделали за последние два года больше для решения острой проблемы индейцев, чем вся регулярная армия за последние 30 лет. Они уничтожают материальную базу индейцев… Пошлите им порох и свинец, коли угодно, … и позвольте им убивать, свежевать шкуры и продавать их, пока они не истребят всех бизонов!" Полковник Ричард Додж (Richard Irving Dodge) говорил: "Смерть каждого бизона — это исчезновение индейцев".

Также можно было бы задать автору вопрос насчёт африканских и азиатских слонов. Африканские слоны в два раза меньше мамонтов, и, соответственно, убивать их намного проще. Почему же негры не истребили всех слонов? Почему в Индии сохранились совсем уж уж маленькие слоны? Если люди сожрали всех мамонтов, то, спрашивается, почему не сожрали слонов? Их массовое истребление началось лишь с приходом в Африку европейских колонизаторов, и опять же, не с целью использования слонов в качестве пропитания. Слонов убивали и до сих убивают ради их бивней, которые приобретают богатые европейцы.

( Read more... )

"В своей последней работе о жертвоприношении у палеоантропов Иоганнес Марингер пришёл к следующим выводам: (1) на уровне нижнего палеолита (Терральба, Чжоу-Коу-Тянь, Леринген) жертвоприношения не зафиксированы; (2) материалы среднего палеолита (Драхенлох, Петерсхёле и т.д.) можно интерпретировать по-разному, но их религиозный характер (т.е. как жертвоприношений сверхъестественным существам) неочевиден; (3) о жертвоприношениях можно говорить, с большей или меньшей степенью определённости, не ранее верхнего палеолита (Виллендорф, Мейендорф, Штелльмор, Монтеспан и др.)", - пишет Мирча Элиаде в своей "Истории веры и религиозных идей".

Значит, практика жертвоприношений совсем не характерна для первобытного общества. Очевидно, жертвоприношения возникли в результате деградации того самого "религиозного действа", тех "деяний" первобытного человека, о которых говорилось в предыдущей заметке.

Интересно, какой ментальный переворот произошёл в головах людей эпохи верхнего палеолита, после которого они стали совершать жертвоприношения?

Финикийский город Тир. Если и не самый богатейший, то один из самых богатейших городов древнего мира. Его многовековое процветание было связано с морской торговлей. После падения талассократии Миноса наступила эпоха талассократии Тира. Корабли тирских купцов бороздили воды Средиземноморья и везде собирали самые "пенки".

В те времена чаще всего использовался бартерный обмен. Бартер - это обмен товара на услугу, или на какое-ибо иное имущество без применения денег. Финикийские купцы приплывали в какую-нибудь страну, становились на рейд и отправляли на берег лодку с образцами товаров. Товары выкладывались на берегу, и купцы с корабля наблюдали за тем, что туземцы предложат в обмен на эти товары. Конечно, купцы первым делом старались "всучить" туземцам всякую фигню, ничего не стоящую, и получить в обмен товар по максимуму. На этом они баснословно наживались. Говорят, они не брезговали и хорошенькими рабынями в качестве оплаты за стеклянные бусы и прочие безделушки [1].

В некотором смысле Тир - "владыку морей" - можно сравнить с более поздней "владычицей морей" - Британией. Тир повсюду устанавливал свои торговые фактории, которые, в свою очередь, колонизовали окружающие территории. Карфаген, ставший грозным соперником Рима, вырос из одной из таких прибрежных факторий. (Между прочим, Карфаген с финикийского переводится как Новгород.)

( Read more... )