VIRTUEАЛЬНЫЙ ПАРНИЧОК

Сегодня в городе наблюдал сцену из собачьей жизни. Стою на остановке, жду автобуса, смотрю - мимо дворняжка пробегает. А немного подальше, рядом с магазином и мусорными контейнерами, собрались несколько бездомных собак в свору, установили там своё собачье "государство", провели невидимые "границы" и заделались "бенефециарами" колбасных объедков, выброшенных вместе с мусором. Они также установили охрану "границ" своего "государства", и дружно облаяли дворняжку, которая приблизилась к их территории. Дворняжка, завидев целую "кодлу", выбегающую ей навстречу, поспешила ретироваться восвояси.

В XlX веке книга Ф. Джевонса "Введение в историю религии" была очень популярной. В XX веке выдающийся британский антрополог Э. Эванс-Притчард (1902-1973) отозвался об этой книге как о "собрании абсурдных реконструкций, бездоказательных гипотез, диких спекуляций, неприемлемых аналогий, ошибочных интерпретаций и просто чепухи".

Если взглянуть с позиции XXl века на студентов истфака какого-нибудь советского пединститута  XX века, то на 90 % они зубрили там просто чепуху.

Сегодня утром - 22 июня - кукушка молчала. А до этого кукукала каждое утро, как заведённая.

В связи с этим впомнились "астрономические" гипотезы о сооружении мегалитических кромлехов типа Стоунхенджа. Много писалось и говорилось о том, что это якобы древняя обсерватория и в день летнего солнцестояния там как-то особым образом ложатся солнечные лучи. Современные неоязычники, кажется, всерьёз восприняли эту материалистическую гипотезу и уже много лет собираются тысячными толпами возле Стоунхенджа. Думают, что и в древности друиды тоже так делали. А чтобы не сбиться с календаря и не пропустить священный день, они соорудили весь этот комплекс.

На самом же деле ничего не надо сооружать; раз кукушка замолчала, значит солнцестояние.

Попова заявила о невозможности закончить циркуляцию вируса. «Полностью закончить циркуляцию вируса на сегодняшний день не представляется возможным, как бы ни закрыта была страна». Все равно общение то или иное есть, и риски возобновления есть, даже если не осталось вирусов в стране», — сказала Попова. — «Поэтому мы учимся жить по-новому, мы учимся жить в условиях, когда вирус есть».

Ну, во-первых, страну никто даже и не пытался закрыть. Закрытая страна - КНДР, так там и нет накого коронавируса.


Источник фото.

Корейские "товарищи" по куршавелям не мотаются, и их президент сидит дома. Граница на замке, - откуда-ж там коронавирусу взяться?

( Read more... )

У Гомера в "Илиаде" (Песнь VI. Свидание Гектора с Андромахой) есть такие строки:

"Листьям древесным в дубравах подобны сыны человека.
Ветер одни по земле развевает, другие - дубрава,
Вновь расцветая, рождает, и с новой весной возрастает;
Так человеки: сии нарождаются, те погибают".


Эти строки мне вспомнились при просмотре ленты друзей "ВКонтакте". Голоса друзей мне представились как шелест листьев...

Есть ли смысл в шелесте листьев? Вопрос, конечно, риторический: никакого смысла в шелесте нет.

Как нет смысла и в том, что пишут друзья.

Посудите сами:
( Read more... )

Сегодня вечером ехал с работы домой и наблюдал из окна автобуса картину, которая одновременно и рассмешила меня, и заставила призадуматься.

Автобус остановился на перекрёстке, и по "зебре" двинулся поток людей. Среди них я увидел маленького мальчика на самокате, лет 10 - 12, не старше. Одной рукой он держался за руль самоката, а в другой у него была горящая сигарета. И вот едет такой "говнюк" на самокате, и курит... Картина сюрреалистичная сама по себе, - самокат с сигаретами вообще никак не сочетается, - но гораздо больше "сюрра" было в том, что никто в толпе прохожих не остановил его и не вырвал сигарету у него из рук. Курящий мальчик на самокате ехал словно сквозь толпу манекенов.

Признаться, я в этом возрасте тоже пробовал курить, но тайком, чтобы никто не увидел. Да и никто из моих ровесников не набирался такой сверхнаглости, чтобы появляться публично с сигаретой во рту.

А вообще, конечно, мальчишки тем и отличаются от девочек, что их "тянет" на всякого рода "подвиги". Если реальных подвигов нет и не предвидится, они сами изобретают себе "подвиги", высасывают их из пальца. Если жизнь их не "ломает", они зачастую сами начинают ломать свою жизнь.

Сегодня снова видел в городском автобусе знакомую картину.

Заходит такой старичок с бадиком, лет так примерно около семидесяти. Рядом сидит девчонка 14 - 15 лет. Старичок стоит, а она сидит. Затем молча встаёт пожилой мужчина где-то в районе пятидесяти лет, и старичок садится на его место.

Такую удивительную картину я наблюдаю много лет.

Удивительная она потому, что старичок словно немой. Как в фильме про Буратино - "подайте бедному слепому Коту Базилио!", - так и он мог бы сказать, обращаясь к девчонке: "уступите место инвалиду". Точно так же мог бы сказать и тот пожилой мужчина, вместо того чтобы самому вставать: "девушка, уступите место инвалиду". Но они оба словно воды в рот набрали.

А что такое вообще "народ"? Википедия сообщает: "Наро́д — историческая общность людей... Народ — это несколько поколений людей, находящихся между собой в родственных отношениях на протяжении веков и продолжающих воспроизводить родственные отношения между собой путём рождения детей".

( Read more... )

С интересом наблюдаю за соотечественниками, которые уповают, как на некое чудо, на возрождение советского строя и СССР.

Как будто СССР уничтожили некие завоеватели, типа монголо-татар, и навязали своё "иго" советскому народу.

А никаких завоевателей не было. Сами коммунисты спустили флаг СССР и подняли российский "триколор" в Кремле. Это было 25 декабря 1991 года. Никто их не принуждал к этому.

Потом, 26 декабря они все пошли на работу. Никто их не люстрировал, никто их не изгонял с работы. Так что они и поныне занимают свои рабочие места в различных администрациях, в качестве чиновников и бюрократов.

Так что я совершенно не понимаю тех соотечественников, которые ратуют за СССР 2.0. Ну, допустим, завтра в Кремле вместо "триколора" повесят красный флаг СССР. Ну и что? Те же чиновники и бюрократы, которые ныне называются "господами", завтра будут называться "товарищами". А вся "перестройка" 1991 - 2019 гг. будет трактоваться нак НЭП 2.0. И все останутся на своих местах, и всё останется по-прежнему.

Нет, чтобы в стране произошли какие-то реальные перемены, прежде необходимо, чтобы эти перемены произошли в умах людей. А у людей, насколько я вижу, менталитет не поменялся. Они мечутся между двумя видами коммунистов - теми, что были раньше, и теми, что правят ныне. Хотят, чтобы эти, нынешние, стали как те, бывшие. Вот их предел мечтаний. Одна и та же советская парадигма, но в двух вариантах. Отличия между ними не больше, чем различия между американскими демократами и республиканцами.

Кто знает, может быть и у нас со временем сложится двухпартийная система? СССР 1.0 - СССР 2.0. "Хард" и "софт". Вам как, пожиже или покруче?

На майские праздники по городу развесили много флагов. И к советскому красному цвету повсюду добавили ещё оранжевый и жёлтый цвета. Красный от оранжевого не сильно отличается.

Май. Сады цветут, пчёлы гудят, солнышко светит, птички поют, хороший день...

Вместе с перелётными птицами с юга снова прибыли узбеки. Их так много везде, что невольно задаёшься вопросом: остался хоть один узбек в Узбекистане? Причём, что интересно, их соседи-туркмены сидят у себя дома, а узбеки, как скворцы, прилетают каждую весну. Да и казахов я что-то не встречал, не видел. И киргизов не часто увидишь. Но узбеки - на каждом шагу...

Если туркменов нет среди "гастарбайтеров", то из этого я делаю вывод о том, что и узбеки, их двоюродные братья, могли бы точно так же сидеть в своём Узбекистане, работать по месту жительства и не бросать свои семьи каждый год на несколько месяцев. Это можно было бы сделать. Почему это не делается, - я не знаю. Почему целый народ "цыганит" по городам и весям России, - ума не приложу. Наверно, там у них совсем плохо с работой. Но это - вина правительства. Вина бывшего коммуниста Ислама Каримова, при котором узбеки превратились в "птичек перелётных". Однако же, при всём при том, Каримова никогда не называли "фашистом", а вот Туркменбаши называют. Значит, если мужики ради поиска средств для пропитания бросают семью и родину, уезжают за тридевять земель, - это нормально, а если мужики трудятся у себя на родине, - это "фашизм"? Странная, весьма странная "логика"...

( Read more... )