Поршнев был прав.

[contemplator]

Гипотеза Б.Ф. Поршнева о том, что древние гоминиды и гоминины были падальщиками, кажется, получила научное подтверждение.

Е. Н. Панов в своей монографии "Человек стреляющий" (Москва: Товарищество научных изданий КМК. 2019), упоминая "охотничью гипотезу" Ш. Уошборна, согласно которой охота определила все основные стороны эволюции гоминин, а именно, необходимость промышлять крупных животных способствовала переходу гоминин к прямохождению, а затем потребовала умения изготовлять охотничье оружие, говорит, что серьёзные сомнения в истинности построений Уошборна и его последователей зародились примерно через 20 лет после первых публикаций на эту тему, в самом начале 1980-х годов. Одна из статей, появившихся в это время, подводила итог предыдущим многолетним исследованиям олдованской каменной индустрии в комплексе археологических памятников Кооби-Фора (Кения). В этой работе, за авторством большого коллектива археологов, было сказано: «Особенности костных останков животных [1] настойчиво наводят на мысль, что добывание мясной пищи обитателями этой местности базировалось скорее на использовании трупов, нежели на активной охоте» (Bunn et al. 1980: 133).


Картинка весьма приблизительная. На самом деле, тут должны быть гоминиды с копытами и черепом от антилопы.

Да, эти совершенно бредовые идеи, как два сапога - пара: что "труд создал из обезьяны человека", что "охота создала из обезьяны человека".

--------------------------------------------------------------------------------------
[1] С накоплением новых данных стало очевидным, что среди останков животных, обнаруживаемых вместе со скоплениями каменных орудий, преобладают кости конечностей копытных, причём нижних их фрагментов, наименее богатых мягкими тканями. Это стало намёком на то, что причиной могла стать, скорее всего, острая конкуренция за пропитание с крупными хищниками, так что гоминиды вынуждены были довольствоваться в основном остатками их пиршеств.

Comments

[mubarizoruc.livejournal.com]

Мне кажется, утверждать что-то точно - сложно. Было и то и другое. С городухи ели траву и друг друга.

[second-path.livejournal.com]

>>Да, эти совершенно бредовые идеи, как два сапога - пара: что "труд создал из обезьяны человека", что "охота создала из обезьяны человека".

Тут есть одна проблема: как только гоминиды оказывались в саванне, они безобидная дичь для хищников.

[mubarizoruc.livejournal.com]

Мне кажется, люди были все же охотниками, нежели пассивными падальщиками.
Охотой занимались в основном мужчины, поэтому (или потому что?) они физически сильнее.
Человеческий разум возник именно в результате групповой охоты, как инструмент для координации действий.
В результате не только выжил человек, но и образовался тип мужского разума, отличного от женского.

Женщины уступают мужчинам в разуме.
Женщины уступают мужчинам в скорости бега
Женщины уступают мужчинам в ориентации на местности.

[ltraditionalist.livejournal.com]

У Прометея был брат-близнец Эпиметей. Ему было поручено распределить способности между людьми. Непредусмотрительный Эпиметей почти всё отдал животным, оставив людей беззащитными (они пришли последними); получилось так, что животные были заботливо снабжены всем необходимым для жизни, а человек «наг и не обут, без ложа и без оружия». Поэтому у людей нет рогов, клыков, когтей, ядовитых зубов, клешней и крыльев, чтобы быстро улетать. Но именно поэтому человек обрёл разум, что у него не было ни шерсти, ни когтей, ни клыков. И именно поэтому разум впервые появился у женщины, что она ещё слабее и беззащитнее мужчины.

[mubarizoruc.livejournal.com]

поэтому разум впервые появился у женщины, что она ещё слабее и беззащитнее мужчины

:-)))
просто она его потом растеряла.

[ltraditionalist.livejournal.com]

демагогия

[ltraditionalist.livejournal.com]

А из этих "специализировпнных групповых охотников" появился ОМОН с дубинками.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Магистральный, но в то же время и тупиковый.