Матриархата не было никогда и быть не могло. Точно такой же сказкой являются утверждения о том, что в ранний период своей истории люди были каннибалами.
Сказанное не отрицает существования отдельных матриархальных сообществ и племен, равно как и существования каннибальских сообществ и племен. Социальные законы отличаются от законов физики — в физике, если что-то невозможно, то это вообще совсем невозможно, закону подчиняются "все". Спрыгнув с крыши, вы не взлетите в небо, даже если этот эксперимент повторить миллион раз. В социуме вариабельность событийного ряда — норма. И отдельные флуктуации выбиваются из общего ряда, это нормально, поэтому в одном из миллиона разнообразных сценариев мы получите каннибализм или матриархат.
Я прочитал ваш пост. Там есть наблюдения, но выводы нелогичны. Начнем с того, что в вашем примере с животными самок много меньше, чем самцов! Ну блин, несложно представить себе аналогичную ситуацию у людей, и что будет? У животных ПРОГРАММНАЯ прошивка, у них инстинкт! Если в коде прописано, что самец борется с другими самцами за внимание самки, а самка решает, с кем ей спариваться, то животное так и будет делать, это жеж, блин, животное!
Человеком инстинкт не управляет. Поэтому, при процентной нехватке женщин (а впрочем, даже и при процентном их избытке), в сообществе возможна как конкуренция между мужчинами за внимание женщина, так и война между мужчинами, в которой победителям достаются женщины без учета их мнения на этот счет. Примеров тому и другому наличествуют в несчетном количестве.
Как с этим связан матриархат, где он в вашем примере вообще и где логика возникновения именно матриархата — ничего этого просто нет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-11-13 07:40 pm (UTC)Сказанное не отрицает существования отдельных матриархальных сообществ и племен, равно как и существования каннибальских сообществ и племен. Социальные законы отличаются от законов физики — в физике, если что-то невозможно, то это вообще совсем невозможно, закону подчиняются "все". Спрыгнув с крыши, вы не взлетите в небо, даже если этот эксперимент повторить миллион раз. В социуме вариабельность событийного ряда — норма. И отдельные флуктуации выбиваются из общего ряда, это нормально, поэтому в одном из миллиона разнообразных сценариев мы получите каннибализм или матриархат.
Я прочитал ваш пост. Там есть наблюдения, но выводы нелогичны. Начнем с того, что в вашем примере с животными самок много меньше, чем самцов! Ну блин, несложно представить себе аналогичную ситуацию у людей, и что будет?
У животных ПРОГРАММНАЯ прошивка, у них инстинкт! Если в коде прописано, что самец борется с другими самцами за внимание самки, а самка решает, с кем ей спариваться, то животное так и будет делать, это жеж, блин, животное!
Человеком инстинкт не управляет. Поэтому, при процентной нехватке женщин (а впрочем, даже и при процентном их избытке), в сообществе возможна как конкуренция между мужчинами за внимание женщина, так и война между мужчинами, в которой победителям достаются женщины без учета их мнения на этот счет. Примеров тому и другому наличествуют в несчетном количестве.
Как с этим связан матриархат, где он в вашем примере вообще и где логика возникновения именно матриархата — ничего этого просто нет.