Антинорманисты - царебожники.
Jun. 14th, 2018 09:44 amМой "френд"
oldbotanik выложил в своём блоге отличный текст - "Крик душевнобольного антинорманиста".

( Read more... )
На мой взгляд, дело тут не столько в творчестве душевнобольных фриков, сколько в особом складе ума антинорманистов. Я как-то уже писал об этом, что антинорманисты - это государственники типа Александра Проханова. Государство для них - высшая ценность, святыня. И поэтому они никак не могут допустить, чтобы эту "святыню" принесли восточным славянам какие-то норманны. Нет, мы сами с усами! Государство - это наше, кровное, посконно-славянское детище! И все князья и цари - тоже наши (в крайнем случае - западнославянские, но уж никак не скандинавские)! Мы сами себе их на шею посадили! Князь Игорь, упырь, сосавший из славян кровь и дравший с них три шкуры, - это "наше всё"! Без него никак нельзя! Это же - царь! Как же без царя?!
Но, допустим, не было никакого "призвания варягов", и восточные славяне жили родо-племенным обществом вплоть до нашествия монголо-татар в 1237 году. Могло такое быть? Могло. Литовцы же жили таким образом аж до конца XlV века! Литовцам принесли государственность немцы, а восточным славянам могли принести государственность монголо-татары, если бы их не опередили норманны-варяги-русы. Но - обратите внимание - период господства монголо-татар над Русью называется "монголо-татарским игом"! А это "иго" было ведь государственным игом, то есть игом Золотой Орды! Почему же в отечественной историографии государственный диктат ордынцев над русью называют "игом", а точно такой же диктат русов над славянами "игом" не называется? Ведь продавали же русы славянских девушек в рабство, и этот факт чётко зафиксирован восточными путешественниками, очевидцами сей позорной торговли. А всё различие заключается лишь в том, что русы "гнобили" простых славянских смердов, а монголо-татары "примучивали" вместе со смердами ещё и бояр, прямых потомков русов-работорговцев. Тут, значит, "иго", а там - не "иго". Гнобить русов - "иго", а гнобить славян - не "иго".
Если в твоих жилах течёт древнеславянская кровь, ты должен восстать против такого лицемерия и признать, как очевидный факт, что для древних славян одинаковым игом было и господство варягов, и господство ордынцев. Просто летописец Нестор, в своё время, не мог написать всей неприглядной правды о варягах, и он сочинил красивую легенду о "призвании" Рюрика, будто славяне сами, по своей доброй воле, сказали варягам: "приидите и володейте нами". Потому что даже сейчас убивают журналистов за правду, а в те лютые времена Нестор и подавно лишился бы головы, и спалили бы в огне его "Повесть временных лет", если бы она была неугодна властям.

( Read more... )
На мой взгляд, дело тут не столько в творчестве душевнобольных фриков, сколько в особом складе ума антинорманистов. Я как-то уже писал об этом, что антинорманисты - это государственники типа Александра Проханова. Государство для них - высшая ценность, святыня. И поэтому они никак не могут допустить, чтобы эту "святыню" принесли восточным славянам какие-то норманны. Нет, мы сами с усами! Государство - это наше, кровное, посконно-славянское детище! И все князья и цари - тоже наши (в крайнем случае - западнославянские, но уж никак не скандинавские)! Мы сами себе их на шею посадили! Князь Игорь, упырь, сосавший из славян кровь и дравший с них три шкуры, - это "наше всё"! Без него никак нельзя! Это же - царь! Как же без царя?!
Но, допустим, не было никакого "призвания варягов", и восточные славяне жили родо-племенным обществом вплоть до нашествия монголо-татар в 1237 году. Могло такое быть? Могло. Литовцы же жили таким образом аж до конца XlV века! Литовцам принесли государственность немцы, а восточным славянам могли принести государственность монголо-татары, если бы их не опередили норманны-варяги-русы. Но - обратите внимание - период господства монголо-татар над Русью называется "монголо-татарским игом"! А это "иго" было ведь государственным игом, то есть игом Золотой Орды! Почему же в отечественной историографии государственный диктат ордынцев над русью называют "игом", а точно такой же диктат русов над славянами "игом" не называется? Ведь продавали же русы славянских девушек в рабство, и этот факт чётко зафиксирован восточными путешественниками, очевидцами сей позорной торговли. А всё различие заключается лишь в том, что русы "гнобили" простых славянских смердов, а монголо-татары "примучивали" вместе со смердами ещё и бояр, прямых потомков русов-работорговцев. Тут, значит, "иго", а там - не "иго". Гнобить русов - "иго", а гнобить славян - не "иго".
Если в твоих жилах течёт древнеславянская кровь, ты должен восстать против такого лицемерия и признать, как очевидный факт, что для древних славян одинаковым игом было и господство варягов, и господство ордынцев. Просто летописец Нестор, в своё время, не мог написать всей неприглядной правды о варягах, и он сочинил красивую легенду о "призвании" Рюрика, будто славяне сами, по своей доброй воле, сказали варягам: "приидите и володейте нами". Потому что даже сейчас убивают журналистов за правду, а в те лютые времена Нестор и подавно лишился бы головы, и спалили бы в огне его "Повесть временных лет", если бы она была неугодна властям.


