"Умозрение в красках".

Увидел икону Усекновения Главы Иоанна Крестителя и долго не мог отвести свой взгляд от неё.


Источник картинки

( Read more... )

Как вертикальная ориентация "отрастила способность к стыду".

Вполне "кошерный" материал по антропологии встретился мне у andeadd в его записи Три недели с Лаканом. День 18: Первородный грех.

"С незапамятных времён и до сего момента жизнь первобытных племён представляется многим максимально свободной и НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ. Жан-Жак Руссо в своё время конкретизировал эту фантазию в образах пастуха и пастушки, которые бегают голенькие друг перед другом, сношаются, ничего не стыдясь, счастливо жрут бананы, пока их братья и сёстры умирают от голода, радостно скармливают крокодилам некондиционных членов общины - больных и стариков - в общем, сплошной невозбранный кайф без малейших признаков душевного дискомфорта.

Антропологи уже давно опровергли эту вроде бы правдоподобную и интуитивно понятную версию.
Оказалось, что даже самые ДРЕМУЧИЕ племена Африки и Южной Америки живут, ПРИДАВЛЕННЫЕ стыдом и виной.

Никаких буколических бессовестных пастухов и пастушек не существует. Абсолютно ВСЕ первобытные общины ощущают себя так же, как мы с вами - как сборище грешников.
Каждый нутром чувствует, что УЖЕ виноват, и боится накосорезить еще больше.

То есть, если верить антропологам, версия "Человек был чистым, светлым и бессовестным, а потом запутался и ПАЛ" - не выдерживает критики.
Человечество изначально ПАДШЕЕ, с первого мгновения своего существования.

Лакан из этого делает интересный вывод: именно стыд и стал причиной появления СУБЪЕКТА.
То есть полноценное человеческое сознание, ощущение "Я ЕСТЬ" пробудилось, когда проточеловек впервые испытал СТЫД.

Человек - это не Человек Разумный, а Человек Стыдящийся.
Или, выражаясь а-ля Хайдеггер, "способность к стыду отрастила себе человека"."

( Read more... )

Автопортрет Пикассо.

Автопортрет Пикассо (источник картинки) за несколько месяцев до смерти. Пикассо говорил, что он здесь выразил весь свой ужас перед приближающимся небытием.

Человек - это комплекс ограничений.

Ещё один "душеполезный" текст от andeadd. По прочтении решил пересадить его в свой "виртуальный парничок".

"Можно ли одной фразой выразить, ЧТО хотел человек модерна, развязывая войну с премодерном?
Конечно.
Человек модерна хотел убить Бога и встать на его место.

Бог - это главный враг, но не единственный; т.е. человек модерна хотел избавить рационально мыслящего индивидуума от ВСЕХ ИРРАЦИОНАЛЬНЫХ ВЛИЯНИЙ, и верил, что после этого рациональный индивидуум станет счастливым.

О существовании бессознательного на заре эпохи модерна ещё не знали, поэтому под иррациональными влияниями имели в виду, прежде всего, коллективные ценности, которые в то время ЖЁСТКО предопределяли всю жизнь человека.

( Read more... )

Добавлю ещё несколько слов от себя, в качестве комментария.

Текст этот полностью укладывается в христианскую парадигму о грехопадении человека как нарушении поста. Бог заповедал первым людям поститься, то есть не вкушать от древа познания добра и зла. Значит, уже в раю жизнь человека была ограничена, и именно соблюдение этого ограничения являлось условием жизни в раю для Адама и Евы.

Статья мне понравилась ещё и тем, что в ней автор, andeadd, говорит о человеке как о "поле напряжений", которое обретает конфигурацию (т.е. бытие в качестве ЧЕЛОВЕКА) только при "подключении" ограничений-рамок-принципов. Я же, в своих заметках по антропологии, не раз уже сравнивал человека с электрическим током, проходящим через проводник. Всё сущностно человеческое в человеке, то есть его духовно-культурное "измерение", подобно этому невидимому току, без которого проводник ничем не отличается от куска природной руды или металла. То есть, включили культурное напряжение табу-ограничений, - есть человек; отключили напряжение, - и не стало человека, на месте человека появилась "гоминида".