Огосударствление и "атомизация" человеческих обществ.

alexander_konev в Эмпатия пишет:

Был один любопытный момент из последних дебатов Сэма Харриса и Джордана Питерсона, касающийся психологии человеческого восприятия. Они обсуждали сюжет новостей, в котором показывали ребёнка-беженца из Сирии.

Сэм Харрис говорит: «если вы видите в новостях одного ребёнка, который находится в беде, вы чувствуете эмпатию и желание помочь ему. Но если вы начнёте прибавлять к этому ребёнку всё больше детей, которые тоже в беде, то эмпатия начнёт уменьшаться. Получается, эмпатия — это не количественная характеристика.»

Джордан Питерсон отвечает: «это и понятно: ведь если вы видите одного человека в беде, то вы можете ему помочь. Но если вы видите миллион людей в беде, то единственное, что вам остаётся — бежать оттуда как можно быстрее, ведь вы никак не сможете помочь миллиону».

Не отсюда ли прогрессирующий рост хикки, о котором нам поведал сегодня ivanov_petrov?

Со времён Петра Великого, вот уже 300 с лишним лет во всём мире происходят процессы огосударствления всего и вся, и ныне Государство уже превратилось в такую "махину", по сравнению с которой усилия отдельного человека ничего не значат.

Европейский Союз, как супергосударство, "абсорбирует" миллионы иммигрантов на своей территории. Даже если все немцы отдадут иммигрантам свои квартиры, а сами станут жить на улице, как БОМЖи, это не решит проблему, потому что евробюрократы дадут зелёный свет на въезд в Европу новым миллионам иммигрантов. Поэтому единственно верным решением в данной ситуации является "самоизоляция" как от иммигрантов, так и от бюрократов.

Я думаю, этот процесс "распыления" и "атомизации" человеческих обществ имеет энантиодромический характер, то есть, чем больше государство "берёт на себя", тем больше становится "пофигистов". В предельной, карикатурной форме видится государство, возглавляемое престарелым и больным президентом, который уже "не в курсе", и обществом, состоящим из "иванушек"-international, которым всё "по барабану".

Поршнев был прав.

Гипотеза Б.Ф. Поршнева о том, что древние гоминиды и гоминины были падальщиками, кажется, получила научное подтверждение.

Е. Н. Панов в своей монографии "Человек стреляющий" (Москва: Товарищество научных изданий КМК. 2019), упоминая "охотничью гипотезу" Ш. Уошборна, согласно которой охота определила все основные стороны эволюции гоминин, а именно, необходимость промышлять крупных животных способствовала переходу гоминин к прямохождению, а затем потребовала умения изготовлять охотничье оружие, говорит, что серьёзные сомнения в истинности построений Уошборна и его последователей зародились примерно через 20 лет после первых публикаций на эту тему, в самом начале 1980-х годов. Одна из статей, появившихся в это время, подводила итог предыдущим многолетним исследованиям олдованской каменной индустрии в комплексе археологических памятников Кооби-Фора (Кения). В этой работе, за авторством большого коллектива археологов, было сказано: «Особенности костных останков животных [1] настойчиво наводят на мысль, что добывание мясной пищи обитателями этой местности базировалось скорее на использовании трупов, нежели на активной охоте» (Bunn et al. 1980: 133).


Картинка весьма приблизительная. На самом деле, тут должны быть гоминиды с копытами и черепом от антилопы.

Да, эти совершенно бредовые идеи, как два сапога - пара: что "труд создал из обезьяны человека", что "охота создала из обезьяны человека".

--------------------------------------------------------------------------------------
[1] С накоплением новых данных стало очевидным, что среди останков животных, обнаруживаемых вместе со скоплениями каменных орудий, преобладают кости конечностей копытных, причём нижних их фрагментов, наименее богатых мягкими тканями. Это стало намёком на то, что причиной могла стать, скорее всего, острая конкуренция за пропитание с крупными хищниками, так что гоминиды вынуждены были довольствоваться в основном остатками их пиршеств.

Л. С. Клейн о происхождении человека.

Л. С. Клейн считал, что в период между пятьюдесятью и сорока тысячами лет назад имела место главная реорганизация нейрологических структур человеческого мозга, что ускорило становление интеллекта, присущего современным людям.

Собственно говоря, человек появился именно в это время. До этого были гоминины, гоминиды и прочие приматы.

И давно пора уже прекратить называть "людьми" обезьян, живших полтора или два миллиона лет назад. Такая неразборчивость позорит прежде всего самих учёных антропологов, которые определяют человека исключительно по мясу и костям. Они полагают, что если череп похож на человеческий - значит, перед нами человек. Издалека самолёт похож на птицу, но это не одно и то же.

О первобытных охотниках (2).

Путешественник дю Каулли описывает коллективную охоту на слона в Габоне (юго-западная Африка, этнос мбондемо). Сначала жители деревни соорудили массивный завал из срубленных стволов деревьев, густо обвитых лианами. Сюда несколько дней спустя толпа аборигенов погнала оказавшегося неподалеку слона. Когда тот окончательно запутался в лианах и потерял ориентировку, в него полетели рои дротиков. Вскоре животное, по описанию автора, выглядело чем-то вроде гигантского ежа (Du Caulli, 1868; рис. 5).


Рис. 1. Охота на слона в Габоне. Из: Du Chaillu, 1868.

( Read more... )