К вопросу о "духовных скрепах" государства.

[contemplator]

pavellogo в Религия и власть задаётся вопросом верно ли, что религия вообще и православие в частности скрепляет  основы государства и увеличивает его мощь? Так ли это на самом деле?

"Самый поверхностный исторический обзор даёт нам право усомниться в этом. Возьмём самые сильные имперские образования в истории человечества и посмотрим, какую роль в их становлении занимала религия. Македонский расширял границы под знамёнами какой-то определённой религии? Нет. Завоевания Македонского не проходили под началом какой-либо религии. Римская империя имела в качестве основы своей экспансии религию? Нет. В её основе лежал гремучий синкретизм культов (то сменявших друг друга, то сосуществовавших вместе) и почти секулярный культ цезарей. Чингиз Хан вёл свою орду мотивируя религиозными стимулами? Нет. В орде присутствовали представители множества разных религий, и первое, что сделал Чингиз Хан - уровнял их в правах, не отдавая приоритета ни одной из них, чем существенно усилил и сплотил своё войско. Быть может Напалеон? Нет и ещё раз нет. Советский Союз при своём становлении первым делом счёл нужным избавиться от религии, и Великую Отечественную войну наш народ выиграл с криком "за Родину, за Сталина!", а не с криком "во имя Христа!" (как это не печально). Гитлер, устанавливая, третий рейх, также вёл борьбу с духовенством и на место традиционного католицизма, стремился водрузить своё нео-язычество. США, сегодняшняя держава №1 по своему геополитическому влиянию, также не имеет в своей идеологии религиозной доминанты."