Допустим надо выбрать один из ответов: -1%, 0%, 1% Поскольку вариабильность по популяции значительно больше чем 1%, то мы не сможем различить эти случаи, утонем в шумах.
Но 1% за 2500 лет это 2,7 раза за 250 000 лет, т.е. такого быстрого роста мозга никогда не было. Поэтому я и сказал, что некорректно сравнивать максимум со средним.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-02-04 05:48 am (UTC)Поскольку вариабильность по популяции значительно больше чем 1%, то мы не сможем различить эти случаи, утонем в шумах.
Но 1% за 2500 лет это 2,7 раза за 250 000 лет, т.е. такого быстрого роста мозга никогда не было. Поэтому я и сказал, что некорректно сравнивать максимум со средним.