Шпаргалка на тему "Первые люди на Земле".
Jun. 4th, 2019 06:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
contemplatorНа одном сайте написано: "Учёные считают, что первые люди на Земле появились около 7 миллионов лет назад от древних обезьян". На другом сайте говорится: "Самый первый человек появился на Земле около 2,6 млн. лет назад и носит название «человек умелый — homo habilis». Считается, что он произошёл от более раннего вида австралапитека путём эволюционных процессов". На третьем сайте пишут: "Считается, что первые люди (Homo sapiens idaltu), обладающие объёмом мозга достаточно близким к современному человеку (1300 кубических сантиметров), проживали на Земле 100…400 тысяч лет назад".
Полная неразбериха.
Вот интересно, если школьная учительница задаст ученикам подготовить презентацию на тему "Первые люди на Земле", и один из них напишет, что люди появились около 7 миллионов лет назад, другой - около 2,6 млн. лет назад, а третий - 100…400 тысяч лет назад, кому из них она поставит "пятёрку, а кому - "двойку"? "Двоечник" же пожалуется родителям: "Пап, смотри, тут написано, что учёные считают, а наша глупая "училка" "двойку" мне поставила".
Далее. Учёные считают, что предки Homo sapiens являются выходцами из Африки, откуда они расселились в Индостан, Малую Азию и на Европейский континент. "50 000 лет назад Homo sapiens покинул Африку". Вот это уже реальная дата происхождения человека.
Только я совсем не понимаю, зачем нужно обязательно "совать" первых людей в Африку? Ведь самые древние пещерные рисунки обнаружены в Европе, а не в Африке. Если бы люди появились в Африке 50 или 100 тысяч лет назад, то они, безусловно, "отметились" бы там, как они "отметились" в пещерах франко-кантабрийского региона. Но в Африке ничего подобного нет. Самые древние наскальные рисунки в Намибии, в гроте Аполлон-11, датируются от 25 до 27 тысяч лет.
Нет, конечно, антропологи пытаются найти хоть какие-то свидетельства человеческого творчества в Африке ранее 50 тысяч лет. И находят. Например, нашли вот эту гальку.
Пишут: "В пещере Макапансгат на территории современной ЮАР был обнаружен удивительный камешек – красная, круглая галька с естественными отверстиями, похожими на лицо. Галька найдена среди останков африканских австралопитеков, которые обитали в Южной Африке от 3.5 до 2.5 миллионов лет назад." И там же, ниже: "Быть может, наши предки видели в них то же, что и мы, поэтому их собирали, а возможно, и изготовляли."
В общем, выдают желаемое за действительное.
Потом ещё представляют якобы "статуэтки" древних людей.
Это самые обыкновенные камни. Если бы мне хорошо заплатили, я за лето набрал бы с десяток подобных "статуэток" в ближайшем овраге.
Читаем далее: "Начиная примерно с 85 тысяч лет назад, символическое поведение, вероятно, становится значимой частью жизни древних людей. Откуда мы знаем об этом? По обилию археологических свидетельств. Повсеместно обнаруживаются украшения в виде бус из ракушек, костей и зубов. Множество таких находок сделано в Южной, Северной и Восточной Африке, родине современных людей, в частности, в Тафоральте в Марокко и Бломбос Кэйв в ЮАР".
Отверстия в раковинах могли образоваться и в результате естественных процессов. Или может быть какие-нибудь троглодиты пробивали скорлупу этих моллюсков и высасывали содержимое, а раковины выбрасывали.
Вообще, вряд ли жаркий и влажный климат тропической Африки был тем самым "раем", где появились первые люди. Тропический климат особенно благоприятствует развитию агрессивных форм жизни, способных к уничтожению своих конкурентов. Объясняя, почему человеку трудно выжить в лесах Амазонки, Аркадий Фидлер Писал: "Он страдает от всевозможных тропических болезней... Паразиты пожирают внутренности человека. Здесь водятся глисты и микробы всех "специальностей". Они размножаются в тонких и толстых кишках, в почках, в печени, в крови... Несмотря на большую рождаемость, прирост населения здесь незначителен - дети мрут как мухи" (цит. по: Емельянов Ю. В. Рождение и гибель цивилизаций. - М., 2000, с. 30).
Нет, я всё же думаю, что человек появился в "холодильнике", где-то на самой кромке ледника. Во время последнего (валдайского) великого оледенения, точнее говоря, на финише этого оледенения, и появился хомо сапиенс — человек современного типа.
Полная неразбериха.
Вот интересно, если школьная учительница задаст ученикам подготовить презентацию на тему "Первые люди на Земле", и один из них напишет, что люди появились около 7 миллионов лет назад, другой - около 2,6 млн. лет назад, а третий - 100…400 тысяч лет назад, кому из них она поставит "пятёрку, а кому - "двойку"? "Двоечник" же пожалуется родителям: "Пап, смотри, тут написано, что учёные считают, а наша глупая "училка" "двойку" мне поставила".
Далее. Учёные считают, что предки Homo sapiens являются выходцами из Африки, откуда они расселились в Индостан, Малую Азию и на Европейский континент. "50 000 лет назад Homo sapiens покинул Африку". Вот это уже реальная дата происхождения человека.
Только я совсем не понимаю, зачем нужно обязательно "совать" первых людей в Африку? Ведь самые древние пещерные рисунки обнаружены в Европе, а не в Африке. Если бы люди появились в Африке 50 или 100 тысяч лет назад, то они, безусловно, "отметились" бы там, как они "отметились" в пещерах франко-кантабрийского региона. Но в Африке ничего подобного нет. Самые древние наскальные рисунки в Намибии, в гроте Аполлон-11, датируются от 25 до 27 тысяч лет.
Нет, конечно, антропологи пытаются найти хоть какие-то свидетельства человеческого творчества в Африке ранее 50 тысяч лет. И находят. Например, нашли вот эту гальку.
Пишут: "В пещере Макапансгат на территории современной ЮАР был обнаружен удивительный камешек – красная, круглая галька с естественными отверстиями, похожими на лицо. Галька найдена среди останков африканских австралопитеков, которые обитали в Южной Африке от 3.5 до 2.5 миллионов лет назад." И там же, ниже: "Быть может, наши предки видели в них то же, что и мы, поэтому их собирали, а возможно, и изготовляли."
В общем, выдают желаемое за действительное.
Потом ещё представляют якобы "статуэтки" древних людей.
Это самые обыкновенные камни. Если бы мне хорошо заплатили, я за лето набрал бы с десяток подобных "статуэток" в ближайшем овраге.
Читаем далее: "Начиная примерно с 85 тысяч лет назад, символическое поведение, вероятно, становится значимой частью жизни древних людей. Откуда мы знаем об этом? По обилию археологических свидетельств. Повсеместно обнаруживаются украшения в виде бус из ракушек, костей и зубов. Множество таких находок сделано в Южной, Северной и Восточной Африке, родине современных людей, в частности, в Тафоральте в Марокко и Бломбос Кэйв в ЮАР".
Отверстия в раковинах могли образоваться и в результате естественных процессов. Или может быть какие-нибудь троглодиты пробивали скорлупу этих моллюсков и высасывали содержимое, а раковины выбрасывали.
Вообще, вряд ли жаркий и влажный климат тропической Африки был тем самым "раем", где появились первые люди. Тропический климат особенно благоприятствует развитию агрессивных форм жизни, способных к уничтожению своих конкурентов. Объясняя, почему человеку трудно выжить в лесах Амазонки, Аркадий Фидлер Писал: "Он страдает от всевозможных тропических болезней... Паразиты пожирают внутренности человека. Здесь водятся глисты и микробы всех "специальностей". Они размножаются в тонких и толстых кишках, в почках, в печени, в крови... Несмотря на большую рождаемость, прирост населения здесь незначителен - дети мрут как мухи" (цит. по: Емельянов Ю. В. Рождение и гибель цивилизаций. - М., 2000, с. 30).
Нет, я всё же думаю, что человек появился в "холодильнике", где-то на самой кромке ледника. Во время последнего (валдайского) великого оледенения, точнее говоря, на финише этого оледенения, и появился хомо сапиенс — человек современного типа.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-06-04 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-04 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-04 04:09 pm (UTC)В Википедии написано: "Люди — род семейства гоминидов отряда приматов". https://ru.wikipedia.org/wiki/Люди_(род)
Потому и неразбериха такая. Они сами не понимают, где кончаются приматы и начинаются люди. С их точки зрения, человек не "произошёл от обезьяны", а обезьяна и есть, примат, по биологической систематике. Потому так и пишут в Википедии. Хотя это чушь собачья.
no subject
Date: 2019-06-04 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-04 05:50 pm (UTC)