Докинз бредит.

[contemplator]

Этот бред сивой кобылы ещё похлеще будет, нежели россказни Дробышевского о том, что "ЧЕЛОВЕК ЭТО И ЕСТЬ 🐵 ОБЕЗЬЯНА". Здесь проводится знак равенства между человеком и ДНК. напомним, что геном человека — это совокупность наследственного материала, заключённого в клетке человека. А сколько клеток в организме человека?



И в каждой клетке "сидит" гомункул.

В XVll веке, в эпоху Просвещения, учёные-энциклопедисты, в пику библейским историям о сотворении человека, полагали, что человек "сидит" в каждом мужском сперматозоиде.



Докинз же полагает, что человек "сидит" в каждой клетке. Почесал спину - и несколько тысяч человечков "отвалились" вместе со старыми клетками кожи. Сходил в туалет покакать - и в унитазе захлебнулись миллионы гомункулов. Мы - "привилегированная кучка людей", а другие подобные нами "люди" подвергаются дискриминации и геноциду в тюремных "клетках" человеческого организма.

О чём это говорит? Во-первых, о том, что ныне вместе с нами живут люди с сознанием XVll века, когда ещё вовсю жгли ведьм на кострах. Во-вторых, это сознание не мешает им занимать положение "гуру" у части современного общества. И, в-третьих, квазинаучные бредни этих "гуру" распространяются в Сети, и на YouTube показывают, как сделать гомункула из яйца и спермы.

Comments

[ashfurywind.livejournal.com]

возникают сомнения — думает ли он так на самом деле или просто вписался в современные тенденции как конформист и приспособленец?

[second-path.livejournal.com]

>>В XVll веке, в эпоху Просвещения, учёные-энциклопедисты, в пику библейским историям о сотворении человека, полагали, что человек "сидит" в каждом мужском сперматозоиде.

А что не так? Нет ни одного человека, родившегося без участия сперматозоида.

[fotovivo.livejournal.com]

Он просто переиначил расхожую сентенцию из серии "сам себе психолог" - "Вы офигенный везунчик! Выигравший жизнь в лотерею, в которой был один "счастливый билетик" на 39 миллионов претендентов!". Расхожая байка появилась до книжки Докинза.

[evgeniirudnyi.livejournal.com]

Это из серии - как бы вам не было плохо, есть кто-то кому еще хуже.

[kant-elz.livejournal.com]

Мне кажется Докинз имел в виду, что могло быть рождено гораздо больше людей, чем родилось в действительности. Речи нет о рождении людей из обычных клеток организма. Понятно, что в этом процессе участвуют только половые клетки.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Чёрт его знает?! Но в своей книге "Эгоистичный ген" (между прочим, в 2006 году книга «Эгоистичный ген» вошла в десятку лучших научно-популярных книг всех времён по версии американского научно-популярного журнала «Discover») он рассматривает эволюцию прежде всего как эволюцию генов. То есть игнорируется вся ноосфера, вся сфера человеческой культуры, и, по сути, игнорируется сам человек, так как человек и культура взаимосвязаны самым теснейшим образом: вне культуры нет и не может быть человека. Нечто подобное я читал в одной совершенно бредовой теории, согласно которой пшеница, рожь, ячмень и другие зерновые культуры используют людей для своего эволюционного развития и экспансии по всей планете, это они заставляют человека пахать землю, сажать семена и заниматься селекционным отбором. И ведь не поспоришь! Бред логически нельзя опровергнуть.

[simpledoktor.livejournal.com]

Вы недостаточно образованы, чтоб понять, что именно сказал Докинз.
Именно Ваши клетки здесь вообще не при чем. Речь идет о потенциальном разнообразии людей, которые могли бы родиться, исходя из возможных вариантов комбинации самых разных генов.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Это всё понятно, что людей могло быть гораздо больше. Бред заключается в том, что внутри гена "сидит" потенциальный Ньютон. Это ж чистейшей воды большевизм! Ведь как большевики мыслили? Все люди сами по себе, прямо от рождения, хороши и прекрасны; в них потенциально сидят поэты более великие, чем Китс, и учёные более великие, чем Ньютон. Только вот зловредные попы да буржуи "гнобят" несчастных мужиков, не дают развития творческим силам, заложенным в их природе. Как только мы перебьём всех буржуев и попов, - думали большевики, - наступит величайший расцвет генетического материала, заложенного в мужике, и тогда наступит коммунизм.

[ltraditionalist.livejournal.com]

То есть, Вы думаете, что у кого-то в яйцах есть такие особые гены, из которых родятся одни гении?

[simpledoktor.livejournal.com]

Конечно, есть. У кого то даже целых три таких сперматозоида среди миллионов миллионов других его же сперматозоидов. И, если они соединятся с такой же гениальной яйцеклеткой здоровой женщины, которая не сделает аборт, то гений может и родиться.

На практике же у них вероятнее всего соединятся глупый спермик с яйцеклеткой-дурой и получится очередной вариант обычного человека.

[kant-elz.livejournal.com]

Запуганные и задавленные цензурой современные ученые тем не менее в темноте и под одеялом сообщают результаты своих исследований, которые однозначно свидетельствуют о том, что уровень способностей на 80% зависит от наследственности...

[ltraditionalist.livejournal.com]

Кстати, сам Ньютон говорил о себе: «Если я мог видеть дальше, то это потому, что я взобрался на плечи гигантов». То есть, он понимал, что он стал великим учёным не благодаря каким-то генам, а благодаря культурному приобщению к творениям гигантов.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Более двух сотен ведущих генетиков мира уже несколько лет анализируют информацию, собранную проектом "1000 геномов" и другими международными базами биоданных. Чтобы выделить наследственные изменения, влияющие на склонность к учебе и науке, они сравнили примерно 9 миллионов мелких мутаций и сопоставили их с образованием, которое получили обследуемые.

В итоге исследователи выделили 74 участка ДНК, разные версии которых могли положительно или отрицательно влиять на способность к обучению. Однако эти области генома по отдельности имеют достаточно слабый эффект. К примеру, если взять самый "влиятельный" участок ДНК, то различия между его отсутствием и двойным наличием будут заключаться в девяти неделях учебы. То есть люди без этой мутации могут нагнать везунчиков с "хорошей" генетикой примерно за два месяца дополнительных занятий.

"На успехи в учебе влияют и гены, и окружающая среда. Те вариации в ДНК, которые мы нашли, отвечают лишь за небольшие различия в успеваемости. В среднем это от 0,43 до одного процента от общего уровня различий, - говорит Дэниел Бенджамин из университета Южной Калифорнии в Лос-Анджелесе. - Так что не надо называть их генами образования".

https://rg.ru/2016/06/09/zavisiat-li-ot-genov-uspehi-v-uchebe.html

[ashfurywind.livejournal.com]

так человек давно уже и не нужен — со времен модулёра Ле Корбюзье как минимум

[ltraditionalist.livejournal.com]

Если бы, да кабы, да во рту росли грибы, - это был бы не рот, а целый огород.

Меня упрекаете в том, что я недостаточно образован, а сами занимаетесь гаданием на кофейной гуще.

Для науки важен эксперимент: возьмите ребёнка, появившегося из "гениальной яйцеклетки" вкупе с "гениальным сперматозоидом", и поместите его в среду, где о человеческой культуре ничего не слышали, и я посмотрю, что из него вырастет.

[kant-elz.livejournal.com]

Далеко не все по своим способностям могут приобщиться к "творениям гигантов".
Подумайте над этим...

[ltraditionalist.livejournal.com]

Читая подобные пассажи, то и дело хватаюсь за голову: а не рехнулся ли сам?!

[simpledoktor.livejournal.com]

Вы так ничего и не поняли... но Докинз как раз именно о математике.

Возьмите ребенка из тупой яйцеклетки и глупого спермика, поместите его в среду, где все пропитано человеческой культурой, и .... я каждый день в своей поликлинике смотрю, что из этого растет.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Никакой "тупой яйцеклетки и глупого спермика" не существует. Не занимайтесь антинаучными измышлениями.

Другое дело, что есть т. наз. "дурная наследственность", связанная с передачей из поколение в поколение определённых генетических заболеваний.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Все могут, каждый в своей мере. Иначе в школе не было бы в программе того же Ньютона.

Но здесь всё относительно. Скажем, мальчик, родившийся от отца-алкоголика и матери с "букетом" наследственных болезней, даже если он не оставит после себя никаких научных трудов, а лишь будет стремиться к знанию, совершит подвиг покруче полёта Гагарина в космос.

[kant-elz.livejournal.com]

Слишком много у вас "если". В жизни всё гораздо проще и жестче. Есть талант/способности, можешь пробиться (не обязательно), а если способностей нет, никакая школа не поможет.

[feogrek.livejournal.com]

Как ни хера не понять слов ученого, придумать и опровергнуть свою же придумку, и обвинить во всем этом Докинза?
Читайте и увидите сами!

[ivangrig.livejournal.com]

"он рассматривает эволюцию прежде всего как эволюцию генов."
Это так и есть. И до и после Докинза это формулировала наука со времен Дарвина.
"То есть игнорируется вся ноосфера, вся сфера человеческой культуры,"
Нет. Не игнорируется. И даже с точностью наоборот. Докинз первым сформулировал проблему мемов. Есть это и в "Эгоистичном гене".
"и, по сути, игнорируется сам человек, так как человек и культура взаимосвязаны самым теснейшим образом: вне культуры нет и не может быть человека."
А вот это спорно. Вид хомо существует ок. 2.8 млн. лет. И почти всё время никакой культуры не было. У большинства её нет и сейчас. Но на существовании вида это никак не сказалось. И почему и как возникала культура, а правильнее цивилизация, тоже описано у Докинза в "ЭГ". Собственно анализ может сделать каждый самостоятельно, детально изучив историю развития человечества.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Послать бы Вас, для вразумления, на машине времени, к этим "хомо", жившим ок. 2.8 млн. лет назад, да посмотреть, как у Вас будут пятки "сверкать" при бегстве от этих "людей". Да жаль, машины времени нету.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Логически продолжая Вашу линию мышления, доводя её до конца, надо отменить школьное образование, потому как если "гены не те", никакая школа не поможет. Вот это я называю "научным мракобесием".