Dolce Vita и коммерция.

[contemplator]

 Александр Эткинд в своей монографии "Пророда зла. Сырьё и государство" (М.: Новое литературное обозрение, 2020) задаётся вопросом:

"Что повернуло Британию на магистральный путь преиндустриального капитализма?"

И отвечает:

"У этого сложного процесса было много причин; одной из них классик британской социальной истории Эрик Хобсбаум считал появление в деревенских домохозяйствах таких товаров, как сахар, табак, кофе и чай. Американский антрополог Маршалл Салинс характеризовал эти колониальные товары как «мягкие наркотики» (soft drugs). Вызывая подобие наркотической зависимости, эти продукты повышали мотивацию к зарабатыванию денег сверх уровня выживания.

Немецкий социолог Вернер Зомбарт полагал, что развитие капитализма было связано с любовью к восточной роскоши, возникшей  после Крестовых походов, и выросшей ролью женщин в элитном, а потом и в массовом потреблении. Сахар был здесь важнейшим ингредиентом; Зомбарт писал, что связь между женщинами и сахаром «имела величайшее значение в истории экономического развития». В отличие от алкоголя, который традиционно считался мужским удовольствием, кофе с сахаром и чай с пирожными стали преимущественно женскими радостями. Потребление таких продуктов ведёт к привыканию, а привыкание ведёт к большему потреблению".

Согласно блестящей книге Эрика Уильямса «Капитализм и рабство» (1944), сама Промышленная революция была оплачена капиталом, заработанным рабским трудом на сахарных плантациях; действительно, богатейшие инвесторы того времени имели плантации на сахарных островах.

В принципе, с эпохи неолита ничего не поменялось. Археологи находят обсидиановые зеркала при раскопках Чатал-Хююка и высказывают предположение о том, что процветание этого поселения было связано с массовым изготовлением всякого рода женских "побрякушек". Тот же стимул привёл к Промышленной революции сначала в Британии, а затем и по всему миру: для "женских радостей" завозились миллионы рабов на сахарные плантации, на их зависимости от кофе с сахаром и чая с пирожными строились торговые компании, приносившие баснословные прибыли, и, в конце концов, весь ранний капитализм вертелся вокруг обслуживания их интересов.

Иван Лубенников. Венера и «КоммерсантЪ». 2011.

Comments

[paserbyp]

"У этого сложного процесса было много причин"

Главная причина - это повышение производительности труда и сегодня мы видим как ИИ повышает производительность труда программистов и как результат - массовые увольнения!

[contemplator]

Пока я вижу лишь одну "работу" так называемого Искусственного Интеллекта: по требованию глупых ребятишек он создаёт "прикольные" картинки и видосы, которыми они засрали уже весь интернет.

[paserbyp]

Вы ошибаетесь так как vibe coding используется очень широко и будет распространятся все больше и больше.

[contemplator]

Ну и что? Я каждый день играю в шахматы с компьютером. ИИ ничем не отличается от шахматного "движка" с набором алгоритмов поведения.

[paserbyp]

Я программист с более чем 50-ти летним стажем и на моей памяти. не было такого прорыва в производительности труда программистов, как это произошло на наших глазах с ИИ. Конечно, генерация кода - это не новая концепция, но дело в том, что если ИИ научат не только генерировать код, но и сопровождать(sustaining and patching) то это будет означать конец профессии инженера-программиста.

[contemplator]

Скажу Вам своё мнение на сей счёт. Вот, я наблюдаю, как недавно в супермаркетах установили типа роботов вместо людей. Если у тебя имеется банковская карта, можно к этому роботу обращаться. Через некоторое время смотрю, рядом с этими роботами стоят люди и контролируют роботов и покупателей. Итог: сколько было продавцов в супермаркете, столько и осталось, плюс к ним ещё добавили роботов. По-моему, пустая трата денег.