О причинах малого ледникового периода.

[contemplator]

"Малый ледниковый период (1500-1850), произошедший в Европе и по всему Северному полушарию, был противоположностью нынешнего потепления. Сегодня историки видят причину этого похолодания в уничтожении туземного населения обеих Америк. Эпидемии и войны, принесённые белыми пришельцами, привели к гибели 56 миллионов человек. Их традиционное земледелие и охота, основанные на поджогах леса, прекратились. Когда содержание углекислого газа в атмосфере упало, во всём Северном полушарии наступило похолодание" (А. Эткинд. "Природа зла. Сырьё и государство").

Вполне может быть... Кстати, здесь возникает вопрос: а с чем было связано чередование похолоданий ("ледниковых периодов") и потеплений ("трансгрессий") в истории Земли?

 

Я вижу это так: в результате извержения вулканов или падения на Землю астероида происходил выброс в атмосферу миллиардов тонн пыли и пепла, что приводило к "парниковому эффекту"; среднегодовая температура на планете повышалась и ледники таяли. Это, в свою очередь, создавало благоприятные условия для бурного развития всякого рода растительности. Деревья поглощали "тёплый" углерод и выделяли "холодный" кислород, что, в конечном итоге, приводило к очередному глобальному оледенению.

Comments

[realwired]

Есть такое понятие - автоколебательный процесс. Так ведёт себя система с положительной обратной связью. Исключительно за счёт внутренних механизмов - не надо никаких астероидов.

Из смешного: я наблюдал такой процесс в Индии. Это цены на лук. Колебания примерно в 10 раз с периодом 2-3 года.
Скажем так - лук не очень уродился, цена поднялась. Все, абсолютно все бросаются выращивать лук. Все им завалено, цены падают ниже грязи. Глубоко этим оскорблённые, крестьяне лука не сажают вовсе. Цены взмывают до небес (больше 100 рупий за кило - это очень много для Индии), все гуртом наперегонки бросаются сажать лук,..

[contemplator]

То есть, насколько я Вас понимаю, земная природа - это саморегулирующаяся система, в которой люди являются одним из "внутренних механизмов" саморегулирования? Если я правильно Вас понял, то это соотносится с гипотезой Геи, которая представляет Землю как саморегулирующийся организм. Однако в этой гипотезе ничего не говорится о том, что Гея содействует выживанию человека. Если выживут одни лишь микробы, Гея станет планетой микробов.

[realwired]

Нет, вы меня неправильно поняли - о людях я не говорил ничего абсолютно.

Причина в том, что влияние антропогенного фактора не доказано.

Что можно утверждать достоверно - Гее нет дела до всякой плесени, которая заводится на её поверхности.

Если там будут одни микробы - это значит всего лишь что будут одни микробы. Это уже было, почему не быть ещё раз? И не один?

[contemplator]

Популяции позвоночных за последние 50 лет уменьшились на 60%. Учёные озабочены исчезновением насекомых: их общая биомасса уменьшается на 2,5% в год, и к концу века насекомых просто не будет. Больше половины пчел в США уже вымерли.

И Вы считаете, что всё это происходит как бы само собой, без участия человека?

[realwired]

Виды, стёртые с лица Земли другими видами составили толщи пород в сотни метров, а где-то и километры.

(езжайте летом в тайгу или тундру - увидите кто кого, вы насекомых или они вас)

[contemplator]

Шестое массовое вымирание животных — это современное, антропогенное (вызванное деятельностью человека) вымирание видов, происходящее в нашу эпоху (Голоцен/Антропоцен), которое по своим масштабам сопоставимо с пятью предыдущими крупными вымираниями в истории Земли. Главная причина — разрушение среды обитания, загрязнение, чрезмерная эксплуатация ресурсов и изменение климата, вызванные человеком, что приводит к исчезновению видов в сотни раз быстрее, чем в естественных условиях, угрожая биоразнообразию и цивилизации.

[realwired]

Явственно потянуло 56 миллионами невинно съеденных с мацой индейских младенцев :)

Не читайте советских газет(с)

Они уже кстати переобулись в антисемитов - собственно левые ими всегда были, но сейчас именно это стало модным и денежным, пыщ-пыщ! Через пару лет никто уже и не вспомнит, что означает "global warming" и "biodiversity"

[juan_gandhi]

Это что, Эткинд совсем поплыл головой? Аяяй. А мы-то думали...

[contemplator]

Ну почему сразу "поплыл головой"? Может быть в этом что-то есть. Я рассматриваю это как смелую гипотезу.

[juan_gandhi]

Смелая гипотеза о 56 миллионах населения в Америках? Очень смелая гипотеза.

[exorthodox]

Я тоже склонен видеть в циклах проявление более общих законов сохранения равновесия. Но не в масштабах Земли, шире. Земля не замкнутая система, как и человек, и человечество в целом.

[edgecode]

"Миллиарды тонн пыли и пепла" в атмосфере не к потеплению приведут, а к похолоданию.

[contemplator]

А почему же тогда глобальное потепление связывается с увеличением промышленных выбросов в атмосферу?

[edgecode]

Потому что промышленные выбросы содержат углекислый газ.

[contemplator]

Ну так и от сдигания деревьев также выделяется углекислый газ.

[edgecode]

Вы предположили, что пыль и пепел в атмосфере приводит к потеплению. Это не верно. Пыль и пепел в атмосфере приводит к похолоданию. Атмосфера сама по себе нагревается солнцем плохо. Воздух нагревается от поверхности земли. Если до поверхности доходит меньше солнечных лучей, то она нагревается меньше. Вот вам и похолодание. Причём тут углекислый газ?

[contemplator]

Ну, тогда напишем по-другому: в результате извержения вулканов или падения на Землю астероида происходил выброс в атмосферу миллиардов тонн пыли и пепла, и эта ЧЁРНАЯ пыль оседала на БЕЛЫХ ледниках. От этого они таяли под лучами солнца.

[edgecode]

Написать можно всё, что угодно. Бумага всё стерпит. Но в реальности в результате извержений наступало похолодание. Чему свидетельством коллапс Бронзового века, конец Античности, ну и всякие мелочи, вроде Смуты и Реформации.

Пепел в ледниковых кернах как раз присутствует. Коррелирует с похолоданиями.

[realwired]

--- привели к гибели 56 миллионов человек

Даже не смешно. Все цифры о количестве населения доколумбовых Америк являются предположительными - разумеется - и меняются на порядок. Во времена до политкорректности обе Америки числили порядка 8 миллионов, из них северная - миллион или два.

Активисты (невозможно назвать их учёными) пишущие работы о "холокосте нативного населения", доводят цифру до 150 млн, иначе откуда возьмутся те 56 (миллионов).

Сколько жило на самом деле - конечно же неизвестно. Но я думаю что ближе к 8 млн, это не Китай того же времени (XV век), где другая агротехника и другая общественная организация.

[paserbyp]

Цифра 56 миллионов выглядит натуральным геноцидом. Конечно в результате колонизации были жертвы. Тут никто спорить не будет. Но если взять пример колонизации Индии или Китая, то повесить ярлык геноцида, сегодня как-то не получается. Почему же можно так легко жонглировать цифрами и вешать ярлык, когда дела касается колонизации Америки?

[voblya_river]

Аффтарам пофиг на реальность.
Красивый миф в струю теории - значит берем! Подкрычиваем цифирЪ в нудную сторону.

[paserbyp]

Чем больше вранья, тем быстрее поверят.

Доктор Геббельс.