Мировая революция 2.0
Sep. 25th, 2013 09:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
contemplatorМаксим Калашников в своём блоге выступил с апокалиптическими прогнозами. Он пишет:
"Итак, друзья мои, мы снова угодили в эру мировой революции.
Казалось, это уже далекая история. Век назад, в 1917-м, разразилась прошлая мировая революция. Нет-нет, вы не ослышались – именно мировая, а не только русская. Хотя прошла она не так, как того хотели красные радикалы. Да, Всемирной Республики Советов не установилось. Но потрясения вышли огромные, кровавые, длиной в десятилетия.
В страшных мучениях, дымясь от крови, погибла старая Россия – и так же мучительно родился Советский Союз. Погибли Австро-Венгерская и Османская империи, причем туркам пришлось выдержать жестокую войну на выживание. Первая Империя Германии потерпела поражение в Первой мировой и прошла через свою междоусобицу, хаос Веймарской республики, а затем получила Гитлера у власти. И страшную войну с чудовищными для Европы жертвами и руинами.
Та мировая революция без следа уничтожила полный надежд мир первой глобализации начала ХХ века, принесла в нашу жизнь рациональную жестокость и геноцид на государственном уровне, привела к началу падения Британской империи и сделала доллар главной мировой валютой. Она разрезала мир границами имперских государств, родила полицейские режимы, вызвала грандиозную, Великую депрессию и породила страшную Вторую мировую войну. Та, первая мировая революция родила лагеря смерти и ядерное оружие, стронула с места процесс крушения старой колониальной системы, создала пору противостояния НАТО и Варшавского договора. Умывшись кровью, возник новый Китай.
Наверное, в этом вихре погибло не менее двухсот миллионов человек. Ведь закончился он в 1945-м. Он бушевал почти три десятка лет. Мы и по сию пору не можем объять разумом весь ее ужас.
Но вот, судя по всему, приходит время мировой революции-2.0. Катастрофа СССР и всего Восточного блока, мучительная смерть Югославии в 1989-1993 годах стали только ее прелюдией. Знамением для умных о том, что в мире стронулся процесс инфернальных, необратимых изменений. И что они рано или поздно ворвутся и на сам Запад, и на прочий мир. Что настанет время нового нигилизма, отрицания всего старого, криков «До основанья мы разрушим!»"
Ну, Максим Калашников тут "Америку не открыл". Ещё Гераклит в VI веке до Р. Х. сказал: "Следует знать, что война всеобща". Просто война имеет разные формы. Иной раз эта война приобретает классические формы с битвами и сражениями противостоящих армий, но чаще эта война имеет более "мягкие" формы. В данный момент в России идёт именно такая "мягкая" война. Имеются и жертвы этой войны. Если, к примеру, одинокая старушка-пенсионерка 2 / 3 своей пенсии отдаёт за "услуги" ЖКХ, а на оставшуюся 1 / 3 покупает себе отраву в супермаркете и умирает прежде срока, то почему её не считать жертвой наряду с жертвами Холокоста? А пострадавшие или умершие в результате ошибочных или злонамеренных действий врачей, полицейских, судей, чиновников, мошенников и бандитов всех мастей? Чем они хуже раненых и убитых на войне? Кстати, ни тех, ни других власть никогда не считала. Как известно, весьма приблизительную цифру 20 000 000 назвал впервые Никита Хрущёв, а до него, при Сталине, называли лживую цифру 8 миллионов погибших. Однако с началом перестройки появилась другая цифра - 27 млн, - которая и Никиту Сергеевича выставила лжецом. Что же касается количества репрессированных советской властью, умерших от голода и непосильной работы, то достоверно узнать эти цифры теперь уже вряд ли возможно.
В принципе, можно было бы провести такой эксперимент. Взять 1000 австралийских аборигенов, или каких-нибудь пигмеев из джунглей Африки, или эскимосов из Гренландии и взять 1000 простых русских людей в начале XX века, скажем, в 1913 году, и проследить их судьбы на протяжение сотни лет, до 2013 года. У "дикарей" нет ни медицины, ни государства, ни полиции, ни армии, ни спецслужб. А у русских всё это было, и даже в избытке. Но, уверяю вас, если б такой эксперимент был произведён, то все бы ужаснулись. Оказалось бы, что смертность "дикарей" гораздо ниже смертности людей, казалось бы защищённых всей мощью государства. И ещё оказалось бы, что львиная доля этих насильственных смертей произошла по вине государства.
Калашников пишет: "...цель новой революции выходит далече за банальные рамки смены элит, экономической выгоды или ослабления каких-то конкретных стран в ходе обычной геополитической борьбы. Нет, друзья, глядите дальше и глубже: цель новой всемирной революции – в смене цивилизационной парадигмы, в сносе старой цивилизации и в насаждении нового мирового порядка."
Ну и что тут переживать? За что волноваться? За ту зловонную кучу дерьма, которая называется современной цивилизацией? Ту, что гробит своих граждан в таких умопомрачительных количествах, которые и не снились самым кровавым деспотам, тиранам и сатрапам древности? В столице Кении - Найроби - люди прямо на улице умирают от голода, а вообще во всём мире более миллиарда людей живут в абсолютной нищете, на грани голодной смерти. И в то же время в одном только Нью-Йорке выбрасывается в мусор столько объедков, что если бы их собирать и перевозить в Африку, то можно было бы спасти от смерти десятки миллионов людей. Все эти люди умирают в мирное время, но разве им от этого лучше? Чем они отличаются от умерших в блокадном Ленинграде?
Давайте посмотрим на "этот безумный, безумный, безумный, безумный мир" их глазами. Что им - с того "мира"? Дырка от бублика. Нужен ли им такой "мир"? Вопрос, как говорится, риторический.
Кто же сделал этот мир таким мерзким и отвратительным? - Те, кто пользуется благами этого мира. Кто создал все условия для Мировой революции 1.0, в результате которой погибло, по прикидкам Калашникова, около 200 000 000 людей? Те, кто точно так же пользовался благами мира и не видел, как живут простые русские крестьяне.
Так что даже если в результате Мировой революции 2.0 человечество будет отброшено в условия первобытного общества, то никакой трагедии в этом нет. Ибо первобытное общество заботится о своих членах гораздо лучше современного; там не лицемерные, а подлинные свобода, равенство, братство.
Почему-то забыли, что в России встречали Виталия Калоева, убившего швейцарского авиадиспетчера, как национального героя. "Вдоль трассы стояли сотни парней и девушек с плакатами "Вы — настоящий человек". Ликующая толпа активистов прокремлевского движения "Наши" растянулась километра на два: они кричали "Калоев!" на протяжении полутора часов всем проезжавшим машинам. Они были твердо убеждены, что Калоев совершил подвиг: "Сумел отстоять честь своей семьи, за что ему наша благодарность".
То есть все в принципе согласны с тем, что человек имеет моральное право на месть, если государственные структуры бездействуют или наказание не адекватно совершённому злодеянию. Вот вам и запальник грядущей Революции. Когда Калоев - один, это не революция, но когда "калоевых" - сотни и тысячи, тогда Революция неизбежна. Что надо было сделать, чтоб Виталий Калоев не совершил преступление? Надо было, чтоб в государстве была справедливая судебная система, одинаково судящая всех, невзирая на чины и лица. Нет справедливости? Система коррумпирована? Тогда зачем нужна такая гнилая система? Тогда именно эта гниль и является основной причиной появления "калоевых", "ворошиловских стрелков", "приморских партизан" и, в конечном итоге - Революции. Тысячу раз прав был Дмитрий Мережковский, когда говорил: "Революция есть честно сформулированная ложь, добросовестно обнаруженная гниль, подведение итога прежнему разложению."
Да, Революция - штука крайне неприятная, и прокляты те, которые, пользуясь падением государства, насиловали и убивали беззащитных людей. Но трижды прокляты те, которые, заняв высокие посты в государстве, довели это государство до такого мерзкого состояния, что оно стало отвратительно и несносно. И если ныне эта старая история повторяется на новом витке спирали, то это лишь подтверждает давно всем известную истину о том, что история никого ничему не учит.
"Итак, друзья мои, мы снова угодили в эру мировой революции.
Казалось, это уже далекая история. Век назад, в 1917-м, разразилась прошлая мировая революция. Нет-нет, вы не ослышались – именно мировая, а не только русская. Хотя прошла она не так, как того хотели красные радикалы. Да, Всемирной Республики Советов не установилось. Но потрясения вышли огромные, кровавые, длиной в десятилетия.
В страшных мучениях, дымясь от крови, погибла старая Россия – и так же мучительно родился Советский Союз. Погибли Австро-Венгерская и Османская империи, причем туркам пришлось выдержать жестокую войну на выживание. Первая Империя Германии потерпела поражение в Первой мировой и прошла через свою междоусобицу, хаос Веймарской республики, а затем получила Гитлера у власти. И страшную войну с чудовищными для Европы жертвами и руинами.
Та мировая революция без следа уничтожила полный надежд мир первой глобализации начала ХХ века, принесла в нашу жизнь рациональную жестокость и геноцид на государственном уровне, привела к началу падения Британской империи и сделала доллар главной мировой валютой. Она разрезала мир границами имперских государств, родила полицейские режимы, вызвала грандиозную, Великую депрессию и породила страшную Вторую мировую войну. Та, первая мировая революция родила лагеря смерти и ядерное оружие, стронула с места процесс крушения старой колониальной системы, создала пору противостояния НАТО и Варшавского договора. Умывшись кровью, возник новый Китай.
Наверное, в этом вихре погибло не менее двухсот миллионов человек. Ведь закончился он в 1945-м. Он бушевал почти три десятка лет. Мы и по сию пору не можем объять разумом весь ее ужас.
Но вот, судя по всему, приходит время мировой революции-2.0. Катастрофа СССР и всего Восточного блока, мучительная смерть Югославии в 1989-1993 годах стали только ее прелюдией. Знамением для умных о том, что в мире стронулся процесс инфернальных, необратимых изменений. И что они рано или поздно ворвутся и на сам Запад, и на прочий мир. Что настанет время нового нигилизма, отрицания всего старого, криков «До основанья мы разрушим!»"
Ну, Максим Калашников тут "Америку не открыл". Ещё Гераклит в VI веке до Р. Х. сказал: "Следует знать, что война всеобща". Просто война имеет разные формы. Иной раз эта война приобретает классические формы с битвами и сражениями противостоящих армий, но чаще эта война имеет более "мягкие" формы. В данный момент в России идёт именно такая "мягкая" война. Имеются и жертвы этой войны. Если, к примеру, одинокая старушка-пенсионерка 2 / 3 своей пенсии отдаёт за "услуги" ЖКХ, а на оставшуюся 1 / 3 покупает себе отраву в супермаркете и умирает прежде срока, то почему её не считать жертвой наряду с жертвами Холокоста? А пострадавшие или умершие в результате ошибочных или злонамеренных действий врачей, полицейских, судей, чиновников, мошенников и бандитов всех мастей? Чем они хуже раненых и убитых на войне? Кстати, ни тех, ни других власть никогда не считала. Как известно, весьма приблизительную цифру 20 000 000 назвал впервые Никита Хрущёв, а до него, при Сталине, называли лживую цифру 8 миллионов погибших. Однако с началом перестройки появилась другая цифра - 27 млн, - которая и Никиту Сергеевича выставила лжецом. Что же касается количества репрессированных советской властью, умерших от голода и непосильной работы, то достоверно узнать эти цифры теперь уже вряд ли возможно.
В принципе, можно было бы провести такой эксперимент. Взять 1000 австралийских аборигенов, или каких-нибудь пигмеев из джунглей Африки, или эскимосов из Гренландии и взять 1000 простых русских людей в начале XX века, скажем, в 1913 году, и проследить их судьбы на протяжение сотни лет, до 2013 года. У "дикарей" нет ни медицины, ни государства, ни полиции, ни армии, ни спецслужб. А у русских всё это было, и даже в избытке. Но, уверяю вас, если б такой эксперимент был произведён, то все бы ужаснулись. Оказалось бы, что смертность "дикарей" гораздо ниже смертности людей, казалось бы защищённых всей мощью государства. И ещё оказалось бы, что львиная доля этих насильственных смертей произошла по вине государства.
Калашников пишет: "...цель новой революции выходит далече за банальные рамки смены элит, экономической выгоды или ослабления каких-то конкретных стран в ходе обычной геополитической борьбы. Нет, друзья, глядите дальше и глубже: цель новой всемирной революции – в смене цивилизационной парадигмы, в сносе старой цивилизации и в насаждении нового мирового порядка."
Ну и что тут переживать? За что волноваться? За ту зловонную кучу дерьма, которая называется современной цивилизацией? Ту, что гробит своих граждан в таких умопомрачительных количествах, которые и не снились самым кровавым деспотам, тиранам и сатрапам древности? В столице Кении - Найроби - люди прямо на улице умирают от голода, а вообще во всём мире более миллиарда людей живут в абсолютной нищете, на грани голодной смерти. И в то же время в одном только Нью-Йорке выбрасывается в мусор столько объедков, что если бы их собирать и перевозить в Африку, то можно было бы спасти от смерти десятки миллионов людей. Все эти люди умирают в мирное время, но разве им от этого лучше? Чем они отличаются от умерших в блокадном Ленинграде?
Давайте посмотрим на "этот безумный, безумный, безумный, безумный мир" их глазами. Что им - с того "мира"? Дырка от бублика. Нужен ли им такой "мир"? Вопрос, как говорится, риторический.
Кто же сделал этот мир таким мерзким и отвратительным? - Те, кто пользуется благами этого мира. Кто создал все условия для Мировой революции 1.0, в результате которой погибло, по прикидкам Калашникова, около 200 000 000 людей? Те, кто точно так же пользовался благами мира и не видел, как живут простые русские крестьяне.
Так что даже если в результате Мировой революции 2.0 человечество будет отброшено в условия первобытного общества, то никакой трагедии в этом нет. Ибо первобытное общество заботится о своих членах гораздо лучше современного; там не лицемерные, а подлинные свобода, равенство, братство.
Почему-то забыли, что в России встречали Виталия Калоева, убившего швейцарского авиадиспетчера, как национального героя. "Вдоль трассы стояли сотни парней и девушек с плакатами "Вы — настоящий человек". Ликующая толпа активистов прокремлевского движения "Наши" растянулась километра на два: они кричали "Калоев!" на протяжении полутора часов всем проезжавшим машинам. Они были твердо убеждены, что Калоев совершил подвиг: "Сумел отстоять честь своей семьи, за что ему наша благодарность".
То есть все в принципе согласны с тем, что человек имеет моральное право на месть, если государственные структуры бездействуют или наказание не адекватно совершённому злодеянию. Вот вам и запальник грядущей Революции. Когда Калоев - один, это не революция, но когда "калоевых" - сотни и тысячи, тогда Революция неизбежна. Что надо было сделать, чтоб Виталий Калоев не совершил преступление? Надо было, чтоб в государстве была справедливая судебная система, одинаково судящая всех, невзирая на чины и лица. Нет справедливости? Система коррумпирована? Тогда зачем нужна такая гнилая система? Тогда именно эта гниль и является основной причиной появления "калоевых", "ворошиловских стрелков", "приморских партизан" и, в конечном итоге - Революции. Тысячу раз прав был Дмитрий Мережковский, когда говорил: "Революция есть честно сформулированная ложь, добросовестно обнаруженная гниль, подведение итога прежнему разложению."
Да, Революция - штука крайне неприятная, и прокляты те, которые, пользуясь падением государства, насиловали и убивали беззащитных людей. Но трижды прокляты те, которые, заняв высокие посты в государстве, довели это государство до такого мерзкого состояния, что оно стало отвратительно и несносно. И если ныне эта старая история повторяется на новом витке спирали, то это лишь подтверждает давно всем известную истину о том, что история никого ничему не учит.
no subject
Date: 2013-09-25 06:21 pm (UTC)http://zn.ua/WORLD/oon-predlozhila-nakormit-golodayuschih-nasekomymi-122061_.html
А если серьёзно, то проблема голода в Африке - та же, что и в СССР в 1933 году. Тогда в колхозах стали повсеместно выращивать зерно на экспорт за границу. А крестьянам - кукиш с маслом. Точно так же и современной Африке. Известно, что в бывших колониях лучшие пахотные земли отводятся под плантации экспортных культур, ничего не дающих местным жителям. ТНК, владеющие плантациями или контролирующие сбыт выращенной на них продукции, нисколько не облегчают продовольственных затруднений молодых государств.