Пролетарии-государственники и крестьяне-анархисты.

pranava в Столетние тезисы: конкретизируя классиков марксизма и неоконсерватизма говорит, что "без городской среды в целом, то есть без хорошо организованной центральной власти, пролетарию не выжить вообще." Поэтому, естественно, пролетарий выступает за "хорошо организованную центральную власть", чтоб она обеспечивала его всем необходимым. "Само наличие пролетариата обусловлено рационализацией производства и его оторванностью от естественного порядка: жизнью в городах, представляющих собой, по сути, бесплодные каменные пустыни, жители которых полностью зависимы от логистики."

"Крестьянин в этом смысле абсолютно дремуч и аполитичен, будучи почти всецело в плену иллюзии самообеспечения: все, кто пытается обменивать нечто на выращиваемую ими еду и органическое сырье, не производя их самостоятельно, и, тем более, стремится реорганизовать их хозяйство, будут неизбежно подозреваться в нечестности, стремлении к односторонней выгоде. Некоторые крестьяне могут осознавать необходимость власти для обеспечения собственной безопасности, но относиться они к ней будут всегда, исходя из предыдущего тезиса: в зависимости от ее характера - как к жуликоватому "контрагенту" или откровенному врагу. Для крестьянина любая власть нежелательна."

( Read more... )

Свобода христианина.

presviter_ds в Преподобный Серафим приводит интересную деталь из воспоминаний его духовной дочери - монахини Капитолины (Путковой):
Батюшка запретил кому-либо говорить вы. "Если мы Господу глаголем Ты, Господи, то кольми паче должны мы так говорить ближнему человеку!".



( Read more... )

Алкоголики и наркоманы - люди без "крыльев".

Я давно уже приметил, что люди никогда не пьянствуют, если они чем-то страстно увлечены по жизни. Влюблённые (по-настоящему влюблённые, как Ромео и Джульетта) не пьют "горькую". Деловые люди с успешным бизнесом не имеют времени сидеть часами за бутылкой, а потом ещё "болеть" с похмелья. Как правило, алкоголиками становятся те, кому нечем заняться, у кого в жизни нет ничего интересного, у кого нет возможности воспарить в Небеса на крыльях любви или творчества.

То же самое можно сказать и о наркоманах...

Алкоголики и наркоманы - это люди, не нашедшие своего места в современном обществе и потому "выпавшие в отстой". Чувствуя себя одинокими, отверженными обществом "изгоями", они, по сути, занимаются медленным самоубийством. Вернуть их к полноценной жизни значит подарить им "крылья", растолковать им смысл их жизни, "причастить" их полноценному бытию. Понятно, что задача эта - архисложная. Дело в том, что сами борцы с наркоманией - "бескрылые" (а иногда и бездушные) люди. Их самих "причащать" надо.

Ещё один голос в защиту животных.

Оригинал взят у radmila_tarkova в Если вас кусает собака, задумайтесь, что с ВАМИ не так

Степень цивилизованности любого общества оценивается не по развитости ВПК, не по количеству мусорных ящиков на улицах и не по числу сортов колбасы в магазинах. Оценивается оно по его отношению к животным. Любым. Будь то дикие звери или домашняя скотина. Чем меньше люди убивают животных для забавы, чем меньше они жрут животных, оправдывая это тем, что «самим жить надо», - тем более цивилизованным является общество. Приведем несколько исторических примеров.

Колыбель цивилизации, - Египет. Кошки – священные животные. Крокодилы и коровы, ежи и львы, леопарды и бегемоты. Все – священные. Их не убивают. Почти. Только в храмах их, возможно, приносили в жертву или специально разводили для мумификации – египтологи не сходятся во мнениях. Есть и версия, что специально их вообще не убивали, а мумифицировали только уже умерших.

Древняя Индия. Величайшее государство царя Ашоки, с которого буддизм начал становиться мировой религией. Что же видим? Больницы для животных….

( Read more... )

Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.

radmila_tarkova пишет в ХОТЬ РЫБА И ТУХНЕТ С ГОЛОВЫ, НО ТВОРЕЦ ИСТОРИИ - ВСЁ-ТАКИ НАРОД:

"Считать какого-то ОДНОГО исторического деятеля ГЛАВНЫМ виновником чего бы то ни было - значит заведомо упрощать реальность, снимая с самого себя и каждого человека всякую ответственность за происходящее. Ведь именно попытки найти какого-то одного виновника всех бед означают, что люди совершенно не готовы к кардинальному изменению ситуации. Их сознание ещё "спит". Вспомним неудачные попытки городских бунтов 17 века, когда восставшие упорно требовали выдачи "виновного" (или нескольких), затем, получив их, радостно растаскивали их на "запчасти", после чего бунт стихал (виновника же убили), а ситуация совершенно не менялась".

radmila_tarkova совершенно верно указывает, что германский национал-социализм нельзя считать "неким отдельным от германского общества явлением. Дескать, появился вдруг такой упырь - Гитлер, заколдовал добрых милых немцев, и они, заколдованные, попёрли на СССР, душили целые народы циклоном-Б, морили, жгли, вешали, стреляли, топили, взрывали...". "Нацизм не был принесён на землю инопланетянами. Он родился и вырос в Германии". "Гитлер, СС, концлагеря - это родные и любимые детища немецкого народа..."

В принципе, как и сталинизм не являлся изобретением одного лишь Сталина. "Доносы строчили на советских граждан не Сталин с Берией, а сами эти советские граждане в числе неимоверном."

( Read more... )

О глупости.

Замечательно сказано у buyaner в О глупости:

"На мой взгляд, для понимания природы глупости (равно как и пошлости, которая есть та же глупость в эстетическом измерении) ключевое слово - дешёвка. Глупость ни в коем случае не равна заблуждению; она рождается там, где человек начинает экономить - время, деньги, интеллектуальные и прочие усилия (особенно последнее). Парамедицина даёт простые рецепты ото всех болезней по принципу all included. Паранаука даёт иллюзию понимания всякому, кто хочет быстро и дёшево ощутить превосходство над теми, кто затратил десятилетия на приближение к пониманию. Парарелигия обещает спасение / духовное просветление / подключение к источникам космической энергии и т. д. без отрыва от экрана монитора. Параполитика даёт универсальный ключ к пониманию событий, не требующий ни аналитических способностей, ни владения первичной информацией: "послушай, что говорит такой-то или такие-то, и выверни наизнанку"."

( Read more... )

Индейский матриархат.

В продолжение поста Почему фараоны женились на сёстрах?

chukcha_v_chume в Дочь Монтесумы. Настоящая дочь Монтесумы сообщает:

"У ацтеков царили довольно странные порядки. Императором мог быть только мужчина. Но родить императора могло только царственное чрево - принцесса крови. Поэтому любой, кто хотел занять трон, должен был жениться на принцессе, в чьей крови течет кровь богов, то есть чья мать также была принцессой, и бабка и так далее, по всей женской линии, чтобы его наследники имели хоть какие-то права. Поэтому когда Куитлаук занял престол Монтесумы ( а Монтесума был убит испанским отрядом во главе с Кортесом), он заключил брак со своей племянницей Текучипо. Правда брак этот был заключён номинально, так как Куитлауак только освободился из испанского плена. Он поднял восстание против испанцев, но умер спустя 80 дней своего воцарения от оспы, которая была завезена из Старого Света."