Древнешумерский прототип сталинской колхозной системы.

Данные археологии и тексты тысяч глиняных табличек открывают перед нами картину жизни Шумера - страны поистине сказочного изобилия, с молочными реками в кисельных берегах, с великолепно налаженным хозяйством, страны, вызывавшей удивление и зависть всего тогдашнего мира. А ведь природа этого края отнюдь не была благодатной: низовья Тигра и Евфрата изобиловали болотами и топями, в сотне шагов от которых начинались выжженные солнцем мёртвые пустыни.

"Экономическое чудо" III тысячелетия до Р. Х. в Междуречье легче всего понять, если его охарактеризовать как социализм, с правящей "бюрократией" и подчинёнными ей бесправными "колхозниками", с плановой экономикой и "трудоднями".

Прежде всего обращает на себя внимание приверженность шумеров к бюрократизму. И действительно, ни в одной другой стране бюрократическая система не достигла такого развития, как в Шумере. Во время археологических раскопок в архивах шумерских городов найдены десятки тысяч табличек, из которых видно, какое огромное значение шумеры придавали отчётности, составлению деловых документов. Система учёта была доведена до виртуозности. Начальники крупных хозяйств представляли в столицу ежегодные отчёты. Но некоторые ремесленные мастерские подавали отчёт по нескольку раз в месяц. Финиковые плантации учитывались с указанием того, сколько плодов даёт каждая пальма. Представлялись описи того, что содержится на складах: зерна, сырья, готовых изделий. Так же детально учитывалась рабочая сила; соответственно этому определялись нормы довольствия. Представлялись списки больных, умерших, отсутствовавших на работе (с указанием причины прогула).

( Read more... )

Доброе слово о пьяницах.

"Для бедных и лишённых образования людей опьянение заменяет собою симфонические оркестры и литературу. Одну из трагических тайн жизни представляет то обстоятельство, что проблески высшей жизни, вызванные таким образом, оплачиваются столь низменными проявлениями, неизбежно связанными с состоянием опьянения. Тем не менее последнее представляет собой часть мистического сознания" (У. Джемс. "Многообразие религиозного опыта").

Ну, что опьянение - это часть мистического сознания, о том я уже говорил в заметке Про алкашей-духовидцев. Здесь же я хотел бы сказать пару слов о столь тяжёлой "расплате" за проблески высшей жизни.

( Read more... )

Откуда появился кокошник?

asdam в Восточная история явлений говорит, что он "посматривал в большой глянцевой книге фотографии Тадж Махала. Его в честь усобшей жены Мумтазы Махалы возвел император великих моголов Шахджахан... Принцеса Мумтаза Махала в изображениях в качестве головного убора носила нечто похожеее на кокошник".

Индия, Мумтаз Махала и Шахджахан:



( Read more... )

Холодное лето 2017 года.

Слышу от многих людей: "да какое же тут глобальное потепление, когда лето такое холодное?! Враки это, никакого потепления нету!"

Ну, люди живут одним днём и на сравнительно небольшой территории. И рассуждают как мухи-однодневки: если здесь и сейчас холодно, значит и везде холодно.

А между тем всемирное семенохранилище на Шпицбергене едва не затопило талой водой. А между тем граница вечной мерзлоты отступила до 80 км из-за потепления. А между тем, по прогнозам, площадь, занятая вечной мерзлотой на территории России, может сократиться к середине XXI века на 20 - 25%, а к концу XXI века на 31 - 56%.

( Read more... )

"Человек - это звучит гордо!"

"Человек - это звучит гордо!" Эти слова из пьесы М. Горького "На дне" (1902) являются темой для школьных сочинений...

Уж не знаю, что там пишут детишки? Наверно вспоминают самоотверженных героев,  типа Данко, который пожертвовал собой и спас свой народ с помощью горящего сердца.


Памятник Данко в Кривом Роге.

( Read more... )

НАРОД - ДИТЯ (2).

Два года назад я у себя в бложике выложил подборку материалов под заголовком НАРОД - ДИТЯ.

А сегодня обнаружил, что, оказывается, и украинский народ - такое же "дитя". Вот уж поистине: народы - братья.

( Read more... )

Что первично: человек или культура?

Обычно люди, не задумываясь, отвечают: "конечно, человек!  человек - творец культуры". А поскольку ныне человек определяется как "примат семейства гоминид" (см. Википедию), то выходит, что всю культуру и создали приматы, ну, то есть, обезьяны.

Однако, Черносвитов Павел Юрьевич, кандидат исторических наук, доктор культурологии, убеждён, что ни люди, ни, тем более приматы, никакой культуры сами по себе создать не могут. Потому что "мы все в какой-то культуре рождаемся, растём, учимся и воспитываемся, а потом мыслим и действуем в её понятиях. А тот, кто в младенческие годы растёт вне культуры, так на всю жизнь и остаётся животным, будучи человеком лишь анатомически – вспомним несчастную судьбу всех «маугли», воспитанных животными. У них не складывается своей ментальной сферы, поскольку они росли вне ментальной сферы какой-либо культуры." "Действительно ли отдельный человек «сам способен» создать собственный менталитет – сферу идеального, в которую входит картина мира, и где протекают все мыслительные операции с ней? Те исследователи, которые работают над проблемой становления человеческого мышления, пришли к выводу, что такое невозможно. Мышление словами, т.е. собственно человеческое мышление, не может возникнуть у одиночки."

"Отсюда напрашивается естественный вывод: словарное мышление, т.е. мышление средствами «второй сигнальной системы», это не изначальная способность отдельного человека, а продукт – причём, возможно, довольно поздний – коллективной жизни. И хотя нам, современным людям, привычно думать, что менталитет (сфера «идеального») есть результат и «продукт» мозговой деятельности отдельного человека – а в физической реальности так оно и есть – изначально ментальная сфера складывалась как область «идеального» всего человеческого коллектива".

( Read more... )