Почему девушки целуются при встрече?

Все наверно видели, как молодые девушки целуются при встрече.


(источник картинки)

На женском форуме пишут:

"Ужасно бесят девушки которие каждый раз целуются при встрече.В моей группе есть много таких, которые каждый день приветствуют друг друга так будто полгода не виделись.Даже если опоздают на первую пару пока всех подружек не перецелуют не успокоятся.

У нас в универе такая же фигня))) Есть такие девки, которые пока всех не перецелуют не успокоятся. Даже если опоздывают на пару, то после неё обязательно им надо всех перецеловать. Или если к ним не подойдешь и не поцелуешь начинают обиженно говорить: ты что это меня не поцеловала? Это просто ритуал какой то у них."

"Это стадный инстинкт. Типа, "мы с тобой в одной стае", - написала там в комментах Mental Storm. ""Мы с тобой в одной стае", согласна на все сто. И это не нежность, это чисто механический поцелуй как пропуск в опред. компанию", - соглашается Вася Иванов. "У меня тоже в группе так всегда было. Особенно бесит, когда одна идёт - всех целует, пятерых перецеловала, одну пропустила, типа ты мне не нравишься, ты не в нашем стаде", - вторит Маша.

( Read more... )

К вопросу о "русском бунте".

Говоря о "русском бунте - бессмысленном и беспощадном" (Пушкин), - не мешало бы вскрыть и причины этого бунта. А то может сложиться совершенно ложное впечатление, будто русский мужик, подобно сказочному Емеле, лежит на печи, а потом вдруг, как бы "от неча делать", вскакивает и говорит: "а не пустить ли мне кровушки барской"? Подобно тому, как: "а не сыграть ли мне на гармошке"?

Вот эти самые баре с царями, они что - святыми были что-ли? "Божьими одуванчиками"? А кто закрепостил русского мужика? Он что, сам себя в бесправного раба превратил? Барин запорол мужика насмерть, а с него "взятки гладки", как будто он не человека убил, а собаку. Это же было!

Так что "русский бунт" без причины не бывает. Просто так и прыщ не вскочет. На русском Севере и в Сибири, где не было крепостного права, там не было и бунтов. И гражданская война не началась бы, если бы большевики не отбирали хлеб у крестьян, обрекая их на голод. Это особенно заметно на примере тамбовского крестьянского восстания. И "майдана" на Украине не было бы, если бы Янукович был заодно с народом, а не с бюрократами да олигархами. Разве возможен "майдан" в какой-нибудь благополучной Швеции? Да народ там никакими калачами на улицу не выманишь!

О релятивизме человеческой природы.

Прочитал у punk_lowliness в Все люди хорошие... высказывание Карла Роджерса "О становлении личностью"(Часть 3, глава 5):

"Одна из самых революционных концепций, вытекающих из нашего клинического опыта, связана со всё более полным осознанием того, что глубинное ядро натуры человека, глубочайший уровень его личности, фундамент его "животной природы" по природе своей положителен, что по сути своей человек – это социализированное, постоянно растущее, рациональное и реалистичное существо.

Не думаю, что такая точка зрения на человека будет принята, настолько она чужда нынешней нашей культуре; и она так переворачивает наши представления, что ее действительно не следовало бы принимать, не подвергнув всестороннему исследованию. Но если бы она и выдержала эти испытания, принять ее все равно будет нелегко.

Религия, в особенности протестантская традиция христианства, принесла в нашу культуру представление о греховной природе человека, сокрушить которую может только чудо".

( Read more... )