Эволюция ab ovo.

"Та искра Адама (ас), которая была вложена Творцом, она непосредственно связана с языком. Язык и Святой Дух теснейшим образом коррелируют, потому что Святой Дух, как база свидетельствующего Сознания, отражается в языке, как в Откровении, которое открыл Бог Адаму (ас) и «научил именам», как сказано в Святом Коране".

Гейдар Джемаль.

Да, именно так, и никак иначе: сначала появился язык как система символов, и лишь затем в этой языковой среде появился человек.

О границе между палеоантропами и неоантропами.

Человек появился ок. 45 000 лет назад. А что было до этого? 60 или 75 000 лет назад тоже жили похожие на людей существа. Современные учёные называют тех людей палеоантропами, а людей современного облика - неоантропами. Причём, никакого эволюционного "плавного" перехода первых во вторых не было; между ними зияет непроходимая пропасть. Неожиданно и гениально определил фатальное расхождение этих видов Д. С. Мережковский. В своей монографии «Атлантида — Европа» он пишет:

«Конец первого мира — начало второго — разделяет два мировых века — эона, как черта горизонта разделяет небо и землю. Между этими веками утверждена великая пропасть, так что хотящие перейти от нас туда не могут, так же и оттуда к нам не переходят, но и через пропасть слышат и видят друг друга.

Или, говоря языком Преистории, от нынешнего человека (Homo sapiens) отличается ледниковый предок его, Homo musteriensis, не только духовно, но и физически, строением и мозговою ёмкостью черепа, а может быть и составом нервной ткани. Если так, то пять чувств у него не совсем те, что у нас, и чувство времени тоже. Это значит: исторические меры времени не соответствуют доисторическим: те об эти ломаются, как стекло о камень».

Мережковский, конечно, знал, о чём говорил: сам будучи человеком культуры, он и людей определял по наличию (или отсутствию) культуры. Многие же современные антропологи определяют людей исключительно по "мясу", как любые другие роды и виды животных. Как коров считают подвидом вида Bos taurus, так и человека считают подвидом вида Homo. При этом предполагают, что неоантропы сами собой "произрастают" из палеоантропов, как какие-нибудь грибы из грибницы. Хотя любая сельская бабка знает, что "сами собой" в огороде произрастают лишь сорняки, а культурные растения "сами собой" не растут.

Сказ про избушку. Не лубяную, а костяную.

И снова про мамонтов... Я уже неоднократно поднимал эту интересную тему, пытаясь уяснить смысл охоты на этих представителей мегафауны при изобилии прочей мелкой дичи. Диких лошадей, оленей и туров-бизонов тоже водилось предостаточно. Но, тем не менее, на верхнепалеолитических стоянках находях кости мамонтов, и это факт, который невозможно отрицать. Так, на стоянке Молодова I на Днестре были исследованы остатки овальной постройки (10x7 м) предположительно каркасного типа, крытой шкурами животных. По периметру жилище было обнесено выкладкой из специально подобранных костей мамонта — среди них 12 черепов, 34 лопатки, 51 длинная кость, 14 бивней и 5 нижних челюстей.

Так может быть кости и бивни мамонтов собирали для строительства жилья? В. А. Семёнов пишет: "Использование черепов, бивней и костей мамонта широко практиковалось при строительстве зимних жилищ на стоянках верхнего палеолита. Костно-земляные округлые жилища были выявлены на стоянках Мезин, Добраничевка, Межиричи и других в Поднепровье. На каждом из этих памятников раскопано по нескольку построек диаметром 4-5 м, основание и каркас которых были возведены из черепов и бивней мамонта. <...> На Дону, в Костёнковско-Борщевском районе, также строились округлые костно-земляные жилища. На сооружение одного из них (стоянка Костёнки XI) диаметром 9 м ушло около 500 крупных костей мамонта, принадлежащих более чем трём десяткам особей".



( Read more... )