![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
contemplatorПо ту сторону истории
судьба исторического в советской фантастике 60–80-х годов
автор: Сергей Морозов
ссылка на оригинальный текст
.
Отрывок:
.
"Самое большое открытие, когда читаешь советскую фантастику 60–80-х годов, сейчас, много лет спустя, — это её аполитичность. В будущем нет октябрят и пионеров. В нём нет комсомольцев. Да что там, коммунистической партии — и той нет. Конечно, всему этому можно дать объяснение. Может быть, редакции научной фантастики действовали так, как это описывают Стругацкие в своих воспоминаниях: «Вы там о политическом устройстве пишите лучше потуманнее, неопределеннее». Перестраховывались, не хотели забегать вперёд партийной идеологии, отнимать хлеб у работников Института марксизма-ленинизма. Может быть, причина была прозаичнее — сами фантасты слабо разбирались в идеологических хитросплетениях, да и писали всё больше о чудесном, о научных открытиях, потому и игнорировали вопросы будущего политического устройства. А может быть, во всём этом скрывалось общее представление, что общество будущего станет именно таким, аполитичным. Уйдёт в небытие всякая политика, борьба за власть, останется, как говаривал В. В. Розанов, одна рутина, управление, общий ход дела."
- читать полностью
via![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
alek_morse в Две статьи о советской фантастике.
О том же самом говорит и "Разным странам - разное будущее":
"Люблю фантастику. Но вот подумалось вдруг: а, ведь, если глянуть честно, правде в глаза и положа руку на то самое место, то, к примеру, американская фантастика в любом своём варианте будущего принимает своё нынешнее государственное и общественное устройство как данность (ну, не без исключений, но то уж навороты). А вот - что советская, что современная российская фантастика - от нынешнего устройства России (и тогдашнего устройства СССР) - отрекается напрочь. Не так оно у них всё устроено. Хоть апокалиптически, хоть неапокалиптически."
судьба исторического в советской фантастике 60–80-х годов
автор: Сергей Морозов
ссылка на оригинальный текст
.
Отрывок:
.
"Самое большое открытие, когда читаешь советскую фантастику 60–80-х годов, сейчас, много лет спустя, — это её аполитичность. В будущем нет октябрят и пионеров. В нём нет комсомольцев. Да что там, коммунистической партии — и той нет. Конечно, всему этому можно дать объяснение. Может быть, редакции научной фантастики действовали так, как это описывают Стругацкие в своих воспоминаниях: «Вы там о политическом устройстве пишите лучше потуманнее, неопределеннее». Перестраховывались, не хотели забегать вперёд партийной идеологии, отнимать хлеб у работников Института марксизма-ленинизма. Может быть, причина была прозаичнее — сами фантасты слабо разбирались в идеологических хитросплетениях, да и писали всё больше о чудесном, о научных открытиях, потому и игнорировали вопросы будущего политического устройства. А может быть, во всём этом скрывалось общее представление, что общество будущего станет именно таким, аполитичным. Уйдёт в небытие всякая политика, борьба за власть, останется, как говаривал В. В. Розанов, одна рутина, управление, общий ход дела."
- читать полностью
via
alek_morse в Две статьи о советской фантастике.О том же самом говорит и "Разным странам - разное будущее":
"Люблю фантастику. Но вот подумалось вдруг: а, ведь, если глянуть честно, правде в глаза и положа руку на то самое место, то, к примеру, американская фантастика в любом своём варианте будущего принимает своё нынешнее государственное и общественное устройство как данность (ну, не без исключений, но то уж навороты). А вот - что советская, что современная российская фантастика - от нынешнего устройства России (и тогдашнего устройства СССР) - отрекается напрочь. Не так оно у них всё устроено. Хоть апокалиптически, хоть неапокалиптически."
