Без дураков кино бы не было.

[contemplator]

После просмотра очередного художественного фильма пришла мне в голову такая мысль, что не будь на свете дураков - и кино не было бы.

Ну, посудите сами: такие категории фильмов, как триллеры, "ужастики", вестерны, драмы, детективы, абсолютно невозможны без дураков. Вот живёт нормальный парень, никого не трогает; потом, откуда не возьмись, появляются дураки и убивают (насилуют, похищают и пр.) его жену (дочь, симпатичную девушку, просто хороших и добрых людей); тогда парень принимает "озверин", как кот Леопольд, и начинает отстреливать этих дураков. На таком незамысловатом сюжете построены тысячи разных фильмов.

Комедии тоже невозможны без дураков; только в комедиях, в отличие от фильмов ужасов, дураки не зловредные. Чарли Чаплин, Пьер Ришар, Георгий Вицин - самые типичные киношные "дураки".

Я уж не говорю про бесконечные "ментовские" сериалы: в них дурак сидит на дураке и дураком погоняет. В "мыльных операх" тоже много всякой дури; если б не эта дурь, то всё было бы просто и понятно, и четырёхсотсерийный сериал легко бы уместился в четыре серии (и ещё на рекламу много места осталось бы). А когда все подряд дуркуют, - поди, разберись, "ху из ху"...

В общем, если бы на Земле были одни хорошие и добрые люди, то никакого кино не было бы. Добродетельная жизнь легко предсказуема, однообразна, скучна и не интересна. Поэтому, кстати, все жития святых так похожи друг на друга. Да и жизнь учёных, философов часто бывает совсем неприметной. Вот, например, Иммануил Кант: просидел всю жизнь на одном месте в своём родном Кёнигсберге, больше общался с книгами, чем с живыми людьми, - ну какой такой "сериал" из его жизни получится?

Да и вся история человечества, по большому счёту, есть история дури и связанных с нею преступлений. Парис похитил Елену, и из-за этого разразилась Троянская война. Дурь - несусветная: а то Парису мало было красавиц в Трое, что он попёрся в Грецию за девушкой, которая, к тому же, была уже обручена другому. Но, иначе, если б не было этой дури, - Ахиллес бы не прославился и не было бы у нас кино "про Трою"...

Интересно, что в традиционных обществах нет истории, в нашем понимании этого слова. Например, у древних славян - у кривичей, дреговичей и прочих всяких уличей да вятичей - история началась только с появлением шаек дураков-разбойников под предводительством Рюрика и других варягов. А до этого жили себе мирно и спокойно, как какие-нибудь коряки или ительмены, и не было у них никакой истории. Да и смешно представить себе: "История коряков", или "История дреговичей". Вот у древних римлян - там да, настоящая история была: дурака Нерона сменил на престоле ещё больший дурак Калигула... А поскольку к услугам царственных дураков - всё государство, вся империя, то и дурачества их были грандиозны. Потом эти дурачества записали историки типа Светония, и на основе этих записей были сняты интересные исторические фильмы. 

Comments

[hyperboreus.livejournal.com]

А до этого жили себе мирно и спокойно, как какие-нибудь коряки или ительмены, и не было у них никакой истории. //

Ну, это вы преувеличиваете )) Историй, я полагаю, у них было немало, просто записывать не было возможности. Однако ж и тогда люди влюблялись (неудачно, отчего страдали), и с суровой природой боролись (со смертельным исходом), и друг с другом воевали (по всяким поводам и без повода). Кое-что отразилось в фольклоре, кстати. Например, исландская история о Гисли любую античную трагедию заткнет за пояс по накалу страсти и драматичности.. Или вы скажете: дураки, что влюблялись? Ну это да, любовь делает человека в каком-то смысле дураком, однако ж без любви какой вообще может быть человек? ))

[ltraditionalist.livejournal.com]

Истории не было такой, из которой состоят все учебники истории.

[hyperboreus.livejournal.com]

Учебники... Кто еще читает их? ))