![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
contemplatorСподобилося нам посмотреть ныне хвильму зело интересную, под названием "Коллекционер" (1965), получившую три номинации на кинопремию «Оскар» (1966).
Фильм этот является прекрасной иллюстрацией поста Свобода как причина антропологической катастрофы. Я там писал в комментах, что у львиной доли населения т. наз. "цивилизованного общества" сознание - детское, или подростковое. А свобода детям или подросткам - вредна. Свобода хороша лишь для интеллектуально и духовно зрелой личности. Тогда она приносит много благих плодов. Свобода нужна Шопенгауэру, Моцарту, Леонардо да Винчи для творчества. А зачем нужна свобода ребёнку-подростку? Чтоб фигнёй всякой заниматься.
В фильме "Коллекционер" показан мелкий клерк с сознанием подростка. В свободное от работы время он занимается коллекционированием бабочек. Потом вдруг он выигрывает бешеные деньги в лотерею и, конечно, бросает ненавистную работу, где все над ним смеются. Он покумает старинный особняк в глухой отдалённой местности и задумывает теперь вместо бабочек коллекционировать девушек. В городе он выбирает первую жертву, усыпляет её хлороформом, и везёт на своём фургончике в особняк. Там он уже подготовил подвальное помещение для девушки. В этом помещении девушка и жила, пока не померла примерно через месяц. Фильм заканчивается тем, что "коллекционер"-пикапер снова ездит в своём фургончике по улицам города в поисках очередной жертвы.
Посмотрев этот фильм, я подумал: а чем этот ублюдочный "коллекционер" отличается от других царственных ублюдков типа Калигулы и других римских императоров, похотливых царей-многожёнцев, у которых жёны умирали одна за другой? Да ничем. Всё то же самое. Деньги, богатства освобождают человека от ежедневных трудов в поте лица, и если у человека "мякушка" в голове (будь он хоть царём, хоть императором), он использует свободу для того, чтобы "дурковать" на полную катушку, как царь Пётр, к примеру, творец машкерада, главный комедиант, не пропускающий ни одной юбки.
И теперь посмотрим на современный т. наз. "цивилизованный мир", составной частью которого является современная Россия (хотя кое-кто упорно отрицает это). Что является главной проблемой этого мира? - Дуркование. Люди с подростковым сознанием, имеющие деньги и свободу, откровенно, вызывающе дуркуют. Пусть и не все, но многие, очень многие, так что их дуркование бьёт по глазам. К примеру, зачем устраивать публичные гей-парады и трясти мудями на главных улицах и площадях городов? Никакого рационального смысла в этом нет. Это просто дурь "от нечего делать". В фильме "Обыкновенное чудо" показан такой дуркующий король в гениальном исполнении Евгения Леонова:
Уберите гениальное исполнение, и оставьте дурь, и у вас вместо симпатичного короля получится царь Иван Грозный, вместо овина сжигающий Русь, отдающий полстраны на растерзание бандам опричников.
Какие страны являются потребителями сексуальных рабынь? Самые богатые. Значительная часть современных рабынь, особенно выходцев из африканских и азиатских стран, принуждается к сексуальному рабству в рамках «этнических анклавов» мигрантов, существующих во многих городах Европы. Вот Вам и ответ на вопрос, зачем завозят в Европу толпы иммигрантов. И кому это выгодно. Тому, кто ловит рыбку в мутной воде. Этими же "рыбаками" и являются богатые европейцы-"коллекционеры".
Фильм этот является прекрасной иллюстрацией поста Свобода как причина антропологической катастрофы. Я там писал в комментах, что у львиной доли населения т. наз. "цивилизованного общества" сознание - детское, или подростковое. А свобода детям или подросткам - вредна. Свобода хороша лишь для интеллектуально и духовно зрелой личности. Тогда она приносит много благих плодов. Свобода нужна Шопенгауэру, Моцарту, Леонардо да Винчи для творчества. А зачем нужна свобода ребёнку-подростку? Чтоб фигнёй всякой заниматься.В фильме "Коллекционер" показан мелкий клерк с сознанием подростка. В свободное от работы время он занимается коллекционированием бабочек. Потом вдруг он выигрывает бешеные деньги в лотерею и, конечно, бросает ненавистную работу, где все над ним смеются. Он покумает старинный особняк в глухой отдалённой местности и задумывает теперь вместо бабочек коллекционировать девушек. В городе он выбирает первую жертву, усыпляет её хлороформом, и везёт на своём фургончике в особняк. Там он уже подготовил подвальное помещение для девушки. В этом помещении девушка и жила, пока не померла примерно через месяц. Фильм заканчивается тем, что "коллекционер"-пикапер снова ездит в своём фургончике по улицам города в поисках очередной жертвы.
Посмотрев этот фильм, я подумал: а чем этот ублюдочный "коллекционер" отличается от других царственных ублюдков типа Калигулы и других римских императоров, похотливых царей-многожёнцев, у которых жёны умирали одна за другой? Да ничем. Всё то же самое. Деньги, богатства освобождают человека от ежедневных трудов в поте лица, и если у человека "мякушка" в голове (будь он хоть царём, хоть императором), он использует свободу для того, чтобы "дурковать" на полную катушку, как царь Пётр, к примеру, творец машкерада, главный комедиант, не пропускающий ни одной юбки.
И теперь посмотрим на современный т. наз. "цивилизованный мир", составной частью которого является современная Россия (хотя кое-кто упорно отрицает это). Что является главной проблемой этого мира? - Дуркование. Люди с подростковым сознанием, имеющие деньги и свободу, откровенно, вызывающе дуркуют. Пусть и не все, но многие, очень многие, так что их дуркование бьёт по глазам. К примеру, зачем устраивать публичные гей-парады и трясти мудями на главных улицах и площадях городов? Никакого рационального смысла в этом нет. Это просто дурь "от нечего делать". В фильме "Обыкновенное чудо" показан такой дуркующий король в гениальном исполнении Евгения Леонова:
Уберите гениальное исполнение, и оставьте дурь, и у вас вместо симпатичного короля получится царь Иван Грозный, вместо овина сжигающий Русь, отдающий полстраны на растерзание бандам опричников.
Какие страны являются потребителями сексуальных рабынь? Самые богатые. Значительная часть современных рабынь, особенно выходцев из африканских и азиатских стран, принуждается к сексуальному рабству в рамках «этнических анклавов» мигрантов, существующих во многих городах Европы. Вот Вам и ответ на вопрос, зачем завозят в Европу толпы иммигрантов. И кому это выгодно. Тому, кто ловит рыбку в мутной воде. Этими же "рыбаками" и являются богатые европейцы-"коллекционеры".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-08-16 08:50 am (UTC)Это-самый конец 80-х. Конечно, мы отца пытали, как там, в гнилом капитализме, как люди, как живут.
Оказалось именно так, как в Вашем посте.
"Да они наивные,как дети"-рассказывал он нам. И глуповатые. "Дружат" по интересам. типа:" нет, мня интересуют бабочки, а мотоциклами занимается вон тот человек".
Что касается России.
В СССР происходил естественный отсев уже на стадии школы людей с низкими умственными и интелектуальными данными. Путь один-ГПТУ и рабочая профессия.
И получить высшее образование было не просто-о взятках понятия не имели. Есть голова-окончишь ВУЗ, нет-до свидания.
В Росии все поменялось. Зачем учиться молодому оболтусу, у которого папа коммерсант.
И в школе оценки поставят хорошие /а если не поставят-могут и накостылять преподавателю/, и в ВУЗ престижный за бабки зачислят. А учиться-а зачем? Заплатим. И ходить на занятия не надо.
Вот в стране, в каждом городе, есть такая прослойка вроде бы взрослых-но детей по своему умственному развитию, и с большими деньгами-а тут можно и подурковать и покичиться
no subject
Date: 2016-08-16 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-16 04:56 pm (UTC)И Бог и ангелы его существуют. Люди не брошены на произвол судьбы, за каждым из на внимательно наблюдают и, если что, поправляют или помогают.
Человек наделен правом выбора своих действий и поступков, так задумано для развития, поэтому "присмотр" негласный". В противном случае люди были бы "биороботами". В животном и растительном мире все запрограмировано, вся деятельность, когда засыпать и просыпаться, когда кушать, когда спариваться и т.д.
Что касаемо лучших представителей человечества, то здесь надо различать- лучшие с точки зрения человека . И лучшие- сточки зрения Бога.
Я думаю, весьма сложно даже нам -людям, найти критерий, по которому люди могут выбрать лучших. Кого? ученых, композиторов, писателей, художников, премьер-министров и членов парламентов, бизнесменов, спортсменов, священнослужителей?
А Бог "оперирует" душами. И для него, конечно, совсем другая оценка. Я думаю, лучшими , с его точки зрения, это те люди, кого мы в народе и зовем Ангелами, у кого душевные качества пересилили потребности и удовольствия тела-оболочки
no subject
Date: 2016-08-16 05:25 pm (UTC)---------------------------------------------
А осуществлять отбор в государственные органы управления можно было бы начать с самого элементарного. Например, с алкоголя. Вот такой самый элементарный барьер не перепрыгнули бы ни Сталин, ни Ельцин. И история России пошла бы совсем по иному пути.
no subject
Date: 2016-08-16 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-16 01:31 pm (UTC)Конечно, и давать полную свободу нельзя, отвязанные дети - это бедствие. Особенно надо контролировать качество получаемой ребёнком информации.