Ибсен о совр. "демократии".

[contemplator]

Доктор Стокман: Большинство никогда не бывает право. Никогда, говорю я! Это одна из тех общепринятых лживых условностей, против которых обязан восставать каждый свободный и мыслящий человек. Из каких людей составляется большинство в стране? Из умных или глупых? Я думаю, все согласятся, что глупые люди составляют страшное, подавляющее большинство на всем земном шаре. Но разве это правильно, черт возьми, чтобы глупые управляли умными? Никогда в жизни!
(Ибсен. Враг народа).
via abbatus_mozdok in ИБСЕН О ДЕРЬМОКРАТИИ

Comments

[synchrozeta.livejournal.com]

Дело не в уме или глупости. А в том, что у каждого человека свои жизненно важные интересы, и они разные у разных социальных групп.
При демократии каждый голосует за свои интересы, как он их понимает, и перевес берёт представитель интересов большинства.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Вы смотрели фильм "Ганди"? Вот блестящий пример человека с космическим сознанием, который не шёл на поводу "жизненно важных интересов разных социальных групп". Потому что интересы эти - эгоистические, "местечковые", узкоплеменные, кланово-кастовые.

[synchrozeta.livejournal.com]

Конечно. Но лучше демократии ничего, к сожалению, не придумано.

[brother2.livejournal.com]

В Штатах представители штатов в конгрессе шли на поводу у местных, и по итогу вышло получше чем е у Ганди


Ну и плюс можно вспомнить кучу примеров как умные люди проиваливались на руководящих должностях.

Демократия - щто же способ представления интересов всех, и если присмотреться к функционирующим демократиям, там интересы всех слоёв вполне представлены.

[waldemar-betz.livejournal.com]

Вы очеень наивны, невозможно представить "интересы всех". Это просто физически не возможно. Сегодняшняя демократия это всего лишь метод оболванивая лохов.

[waldemar-betz.livejournal.com]

Ибсен просто прочитал "Майн Кампф", всё вторично. Хотя, он родился несколько раньше.