О "правах человека" (2).

[contemplator]

В продолжение поста О "правах человека".

Сергей Худиев пишет: "Идея, что любой человек — умный или глупый, богатый или бедный, белый или чёрный, здоровый или нет, обладает уникальной ценностью и правами, которые должно уважать, не имела тогда [в эпоху Просвещения] — и не имеет сейчас — ни малейших научных обоснований. Её корни — чисто религиозные, она стоит на том, что каждый человек создан по образу Божию, приведён в этот мир по Его воле, искуплен честной Кровию Христовой и призван к вечному спасению. Если отбросить всю эту религиозную метафизику — что передовые силы той эпохи (как и нашей) и сделали, то ни о какой уникальной ценности каждого человека, тем более, о равенстве, говорить не приходится".

Однако же, нельзя не ужаснуться при мысли о том, насколько зыбки основания современного ( = западного) мироустройства.

Comments

[claire-1973.livejournal.com]

Однако держится пока Запад, не впадает в искушение евгеники. С другой стороны, и у нас она непопулярна.

Это понятно - зачем тем, кто в телевизоре, нужен идеальный человек для сравнения?

[ltraditionalist.livejournal.com]

С последним предложением нельзя не согласиться.

[sergienkodi.livejournal.com]

эти обоснования просто недоступны черни