Одиночество.

[contemplator]

Хотя это "затёртое до дыр" слово не отражает суть дела.

Дело в том, что мы, люди, никогда не бываем одиноки, даже когда стонем от одиночества. Даже монах-отшельник не одинок, - он в своей келье общается с Богом. Простые же смертные живут в многоэтажках-"муравейниках", где постоянно кто-то стучит, сверлит, кричит и громко матерится. Государство постоянно "достаёт" своих подданных, требует от них оплаты по счетам и прочих справок-"тугаментов". От телевизионного "мельтешения" лиц стоит рябь в глазах... Как сказал Лукич, "жить в обществе и быть свободным от общества нельзя".

Человек чувствует себя одиноким, когда у него нет взаимной любви, хотя при этом рядом с ним могут находиться друзья, отец и мать, и даже жена и дети. А тут, на этой картинке, больше чем одиночество. Это какая-то космическая (или метафизическая) нахерникомуненужность.

Вот живёт такое существо где-нибудь в сибирской тайге, и нет у него там никакого "совиного бога". Соответственно, нет и смысла жизни, нет высоких идеалов и стремления к осуществлению этих идеалов. Нет мировоззрения и нет представления о своём местоположении в этом мире. Нет и желания изменить это местоположение или как-то его улучшить...

Такая жизнь подобна отбыванию пожизненного срока в заключении. Просто сижу и жду, когда кончится вся эта канитель...

То же самое я наблюдаю и у бездомных кошек и собак.

Да и у себя по временам замечаю то же ощущение нахерникомуненужности... На днях слушал "Исповедь" Льва Николаевича Толстого. Кажется, и у него имелось то же чувство...

Если взглянуть на нашу планету с окраины Солнечной системы, она чем-то напоминает ту одинокую сову.


«Вояджер» сделал снимок Земли с окраины Солнечной системы - знаменитый Pale blue dot.

На самом краю Галактики, в одном из её "рукавов", мы существуем в бескрайней вселенной, как та сова в тайге. Зачем существуем - не знаем, и чувство космической нахерникомуненужности заглушаем взаимными "разборками", в угаре алкогольного опьянения.

"Русь, куда ж несёшься ты? дай ответ. Не даёт ответа..." (Н. В. Гоголь)

Comments

[ltraditionalist.livejournal.com]

Не знаю, как и ответить Вам. В общем, не верю я, что духи или боги, существа априори выше людей, питались бы таким дерьмом как человеческие эмоции.

[tandava.livejournal.com]

Вас не смущает, что люди в каком-нить Китае едят жучков-червячков (вместе с их дерьмом), будучи при этом априори выше?

Что же про верю/не верю. То тут довольно бессмысленно текстом общаться. Есть те, кто это видит, есть те, кто это чувствует.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Что в Китае едят жучков-червячков - это понятно: люди, сами биологические существа, питаются другими подобными существами. Но духи-то (и тем более - боги!) не имеют нужды в пропитании. Если они чем-то и питаются, то амброзией. В индийской мифологии амброзии соответствует амрита (слово «амрита» на санскрите имеет то же значение: что и «бессмертие»). В христианской традиции люди "питаются" Духом Святым (согласно св. Серафиму Саровскому, цель христианской жизни - "стяжание Духа Святого").

[tandava.livejournal.com]

Что в Китае едят жучков-червячков - это понятно: люди, сами биологические существа,

что кроме физичекого тела есть и другие, тела у человека - это не оспаривается?

люди _частично_ биологические существа.

кроме богов, в той же индийской мифологии есть и о демонах.

про христианскую традицию я умолчу, скажу только, что в целовании кусочков трупов на мой взгляд святодуховного крайне мало :-)

Есть другая концепция. Если бы богам хватало амброзии, то не было бы смысла в той же Индии в
ягье (огненное жертвоприношение).

Ну да ладно.

Не слишком много точек для соприкосновения, поэтому не стоит долго продолжать.