Государство и демография.
Jan. 26th, 2019 10:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
contemplatorИнтересно, где Дмитрий Донской набрал войско для похода на поле Куликово?
Читаем: "По призыву Дмитрия Ивановича собрались рати Коломенская, Звенигородская, Можайская, Переяславская, Владимирская, Юрьевская, Муромская, Мещерская, Стародубская, Суздальская, Городецкая, Нижегородская, Костромская, Углицкая, Ростовская, Ярославская, Моложская, Галицкая, Бежецкая, Белозерская, Устюжская, Новоторжская…"
То есть, людишки явились из земель севернее и восточнее Москвы, как раз из тех районов, которые потихоньку "вымирают" к конца XlX века.
Это удивительно и поразительно: когда Москва была под пятою у татар и государство российское едва-едва только поднимало свою голову, людишки в Нечерноземье водились изрядно, а когда государственное развитие приблизилась к своему апогею, одновременно началось оскудение в людях.
Сейчас много спорят относительно численности русского войска в битве на Куликовом поле 1380 года. Оценки расходятся в пределах от 150 - 200 тыс. человек до 5 - 6 тыс. человек. Понятное дело, павших на поле боя простолюдинов никто никогда не считал, однако московский боярин Михаил Александрович сделал печальный доклад о гибели более 500 бояр (40 московских, 40—50 серпуховских, 20 коломенских, 20 переяславских, 25 костромских, 35 владимирских, 50 суздальских, 50 нижегородских, 40 муромских, 30—34 ростовских, 20—23 дмитровских, 60—70 можайских, 30—60 звенигородских, 15 углицких, 20 галицких, 13—30 новгородских, 30 литовских, 70 рязанских), «а молодым людям [младшим дружинникам] и счёта нет». 500 бояр - это, по-моему, очень много. Это свидетельствует о том, что Нечерноземье XlV века было густо населено, может быть даже гуще, чем ныне, в XXl веке.
Любопытная картина получается: людишки лучше всего размножаются в до-государственную эпоху (вспомним, как родо-племенная Азия плодила бесчисленные орды кочевников, которые на протяжении нескольких тысяч лет волнами "накатывали" на цивилизованный мир); немного похуже, но всё же размножаются при слабой государственной власти (возьмём, к примеру, современный Нигер, где фертильность — 7,7 рождений на женщину, самый высокий уровень в мире) ; и совсем плохо размножаются при развитой бюрократической системе. Оно и понятно: если бы в XlV веке прежде, нежели построить дом, людям приходилось бы покупать землю, собирать все разрешительные "бумажки", да платить за них деньги государевым людям, никто бы в Нечерноземье не селился и не строился, и никто бы не откликнулся на призыв Дмитрия Ивановича.
Очень занятная статейка попалась мне на глаза: "В Украине количество сёл уменьшается, сельсоветов - растёт". «С 1991 года наблюдается тенденция уменьшения количества сельских жителей. За последние 20 лет численность сельского населения сократилась на 2,5 млн. человек, а количество сельских населенных пунктов уменьшились на 348 единиц. Но вместе с тем количество советов увеличились на 1067 единиц». Прямо-таки наглядная иллюстрация к словам Ключевского "Государство пухло, а народ хирел".
Это прямо в глаза бросается, что народ "хиреет" во всех современных высокоразвитых государствах, и для того, чтобы была незаметна убыль населения, эти государства "импортируют" людишек из стран Третьего мира, где ещё сохраняются «обыкновения» и «заведённый порядок» (как, например, в том же Нигере, где Конституцией признаются традиционные вожди в качестве носителей обычного права).
Очевидно, род человеческий в принципе размножается примерно так же, как и все другие биологические популяции. Вот сейчас много пишут о том, как процветают все животные виды в Чернобыльской зоне отчуждения. Оказывается, что человек является главным негативным фактором в жизни дикой природы. Как только губительное давление человеческой цивилизации снижается, природа буквально расцветает на глазах. А где много дичи, там и человеку можно жить и размножаться. Очевидно, так оно и было в стародавние времена, когда люди плодились, "как кролики".
Древние славяне, по историческим меркам, появились буквально мгновенно и размножились невероятно, заселив огромные территории Восточной Европы. Это вполне можно назвать демографическим взрывом. И весьма примечательно, что этот взрыв произошёл задолго до Рюрика и образования древнерусского государства.
Так что рюриковичей и прочих "государственников" можно справедливо назвать "юзерами", "пользователями" того, что появилось и сложилось прежде них.
Читаем: "По призыву Дмитрия Ивановича собрались рати Коломенская, Звенигородская, Можайская, Переяславская, Владимирская, Юрьевская, Муромская, Мещерская, Стародубская, Суздальская, Городецкая, Нижегородская, Костромская, Углицкая, Ростовская, Ярославская, Моложская, Галицкая, Бежецкая, Белозерская, Устюжская, Новоторжская…"
То есть, людишки явились из земель севернее и восточнее Москвы, как раз из тех районов, которые потихоньку "вымирают" к конца XlX века.
Это удивительно и поразительно: когда Москва была под пятою у татар и государство российское едва-едва только поднимало свою голову, людишки в Нечерноземье водились изрядно, а когда государственное развитие приблизилась к своему апогею, одновременно началось оскудение в людях.
Сейчас много спорят относительно численности русского войска в битве на Куликовом поле 1380 года. Оценки расходятся в пределах от 150 - 200 тыс. человек до 5 - 6 тыс. человек. Понятное дело, павших на поле боя простолюдинов никто никогда не считал, однако московский боярин Михаил Александрович сделал печальный доклад о гибели более 500 бояр (40 московских, 40—50 серпуховских, 20 коломенских, 20 переяславских, 25 костромских, 35 владимирских, 50 суздальских, 50 нижегородских, 40 муромских, 30—34 ростовских, 20—23 дмитровских, 60—70 можайских, 30—60 звенигородских, 15 углицких, 20 галицких, 13—30 новгородских, 30 литовских, 70 рязанских), «а молодым людям [младшим дружинникам] и счёта нет». 500 бояр - это, по-моему, очень много. Это свидетельствует о том, что Нечерноземье XlV века было густо населено, может быть даже гуще, чем ныне, в XXl веке.
Любопытная картина получается: людишки лучше всего размножаются в до-государственную эпоху (вспомним, как родо-племенная Азия плодила бесчисленные орды кочевников, которые на протяжении нескольких тысяч лет волнами "накатывали" на цивилизованный мир); немного похуже, но всё же размножаются при слабой государственной власти (возьмём, к примеру, современный Нигер, где фертильность — 7,7 рождений на женщину, самый высокий уровень в мире) ; и совсем плохо размножаются при развитой бюрократической системе. Оно и понятно: если бы в XlV веке прежде, нежели построить дом, людям приходилось бы покупать землю, собирать все разрешительные "бумажки", да платить за них деньги государевым людям, никто бы в Нечерноземье не селился и не строился, и никто бы не откликнулся на призыв Дмитрия Ивановича.
Очень занятная статейка попалась мне на глаза: "В Украине количество сёл уменьшается, сельсоветов - растёт". «С 1991 года наблюдается тенденция уменьшения количества сельских жителей. За последние 20 лет численность сельского населения сократилась на 2,5 млн. человек, а количество сельских населенных пунктов уменьшились на 348 единиц. Но вместе с тем количество советов увеличились на 1067 единиц». Прямо-таки наглядная иллюстрация к словам Ключевского "Государство пухло, а народ хирел".
Это прямо в глаза бросается, что народ "хиреет" во всех современных высокоразвитых государствах, и для того, чтобы была незаметна убыль населения, эти государства "импортируют" людишек из стран Третьего мира, где ещё сохраняются «обыкновения» и «заведённый порядок» (как, например, в том же Нигере, где Конституцией признаются традиционные вожди в качестве носителей обычного права).
Очевидно, род человеческий в принципе размножается примерно так же, как и все другие биологические популяции. Вот сейчас много пишут о том, как процветают все животные виды в Чернобыльской зоне отчуждения. Оказывается, что человек является главным негативным фактором в жизни дикой природы. Как только губительное давление человеческой цивилизации снижается, природа буквально расцветает на глазах. А где много дичи, там и человеку можно жить и размножаться. Очевидно, так оно и было в стародавние времена, когда люди плодились, "как кролики".
Древние славяне, по историческим меркам, появились буквально мгновенно и размножились невероятно, заселив огромные территории Восточной Европы. Это вполне можно назвать демографическим взрывом. И весьма примечательно, что этот взрыв произошёл задолго до Рюрика и образования древнерусского государства.
Так что рюриковичей и прочих "государственников" можно справедливо назвать "юзерами", "пользователями" того, что появилось и сложилось прежде них.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-11-06 05:04 pm (UTC)Из Википедии статья Кэлхун, Джон (этолог)
Наиболее знаменитый эксперимент Кэлхуна был поставлен на мышах. Условное название эксперимента — «Вселенная 25» (англ. Universe 25), а число «25» — порядковый номер эксперимента. В июле 1968 года в проволочный загон в лаборатории на базе Национального института психического здоровья были помещены 4 пары мышей. Загон с 256 ящиками-гнёздами, каждое из которых было рассчитано на 15 мышей, был оборудован раздатчиками воды и корма и достаточным количеством материала для строительства гнёзд. Кэлхун описывал загон как «утопию» для мышей: по расчётам исследователей, места для гнёзд в загоне хватило бы на 3840 мышей, а постоянно подаваемой еды — на 9500. На практике численность популяции остановилась на максимальном значении в 2200 особей и после него только сокращалась. К июню 1972 года, когда Кэлхун завершил эксперимент, в загоне оставались лишь 122 мыши, которые вышли из репродуктивного возраста. Поэтому итог эксперимента уже был ясен.
Период освоения территории первыми четырьмя парами мышей Кэлхун назвал стадией А. Стадия B началась с момента рождения первых детёнышей. Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях — число мышей удваивалось каждые 55 дней. Начиная с 315 дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, и численность мышей удваивалась каждые 145 дней. Началась третья стадия (C) эксперимента. В этот момент в баке проживало 620 мышей, и сформировалась определённая социальная иерархия. Появилась категория молодых самцов, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии в колониях по периметру загона и изгнанных в центр бака. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. После изгнания самцы ломались психологически, характеризовались пассивностью либо чрезмерной агрессивностью с нападением на любых других мышей. Беременные самки становились менее защищёнными от случайных атак. В итоге они сами стали проявлять агрессию, именно они — а не самцы — стали активно защищать свою территорию, при этом агрессия проявлялась по отношению и к своим детям. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.
Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как её назвал Джон Кэлхун. На данной стадии Кэлхун наблюдал возрастание числа еще одной группы самцов, которых он назвал «красавцами» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. Самки также перестали спариваться с самцами. Коллега Кэлхуна, доктор Хэлси Марсден, в 1972 году перенёс несколько самок и самцов-«красавцев» в отдельные загоны, обнаружив, что мыши и там не пытаются спариваться.
По итогам исследования Кэлхун сделал вывод, что при превышении определённой плотности населения и заполнении всех социальных ролей в популяции возникает растущая прослойка молодых «изгоев». Острая конкуренция между ними и старшими особями приводит к распаду социальных связей и крушению общества в целом, и переходу в такое состояние, когда при низкой смертности нормой становится примитивное «аутистическое» поведение, ведущее к вымиранию популяции. Используя отсылку к Откровению Иоанна Богослова, Кэлхун описал распад общества как «смерть в квадрате» (англ. death squared), при этом «первую смерть», смерть духа, мыши переживали ещё при жизни[1].
Хм, а ни это ли и происходит нонче с Евроатлантикой???
no subject
Date: 2020-11-06 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-06 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-06 06:18 pm (UTC)Но, может быть, так и рождается "дивный новый мир"? Мы наблюдаем старую "скорлупу", а новое пока сокрыто от взгляда.
Может быть, в мире уже появились неведомые нам надгосударственные структуры, а государства с полоумными Трампами существуют как бы "по-старинке".
Раньше говорили: "королева царствует, но не правит". Нынешние европейские и американские президенты напоминают мне такую королеву. Много слов, а дел - никаких.
no subject
Date: 2020-11-06 07:19 pm (UTC)Новый мир, конечно будет, но не получилось бы, что этот "дивный новый мир" будет точь-в-точь, как в романе Олдоса Хаксли, а весьма похоже, что что-то похоже вырисовывается.