Вопрос, конечно, интересный...

[contemplator]

Никогда не понимал слов Иисуса Христа "возлюби врага своего". Как это?

Может быть, вот так?

Comments

[second-path.livejournal.com]

"Возлюби врага своего" - это единственно возможный способ примирения. В упрощенной схеме мир делится на "своих" и "чужих". Христос призывал к "чужим" относится как к "своим". А как иначе "чужого" можно сделать "своим"?

[ltraditionalist.livejournal.com]

Это легко сказать, а сделать - нереально.

Есть такой фильм, "Ворошиловский стрелок" называется. Дед мстит за свою внучку, и весь честной народ - на стороне деда.

[second-path.livejournal.com]

Ну почему же, Западная Европа добилась значительных успехов в примирении народов. У Советского Союза тоже были успехи, например советско-германская дружба в лице ГДР. Когда есть политическая воля к примирению, то приходит и результат.

А "Ворошиловский стрелок" как раз был интересен тем, что в реальной жизни люди вели себя совсем не так, как дед. Может за исключением буйных 90-х годов. Но 90-ые быстро всем надоели.

Прочитал, отдохнул.

[schshts.livejournal.com]

Ну да... "Нужно любить людей. Потому что общение с ними учит ценить одиночество". Во первых: "любите врагов ваших" и "возлюби ближнего твоего как самого себя", а такого, как вы попытались... пожонглировать иронией? что ли... нет. А во вторых. В любых вариантах христианской доктрины (за исключением гностических) любые вариации Бога не следует пытаться понимать, то есть - познавать. По той простой причине, что говорить правду, быть искренним - уметь не нужно, а вот умению врать как раз нужно учиться. Никто не учит младенца быть искренним, никто не учит ребенка как правильно говорить правду, ребенка учат не врать - что есть следствие уже приобретенного опыта вранья. Бог есть любовь, а любить ребенка учить не надо, есть необходимость обучать обратному - ненавидеть. А главное, что умение, знание - вещь необратимая, как яд змея. Обратить незнание в знание - возможно, а вот противоположное - ...это уже из области инверсии осмысленного и бессмысленного. Вот почему Змей, Древо и безвозвратность изгнания. Что и бесит всех интелектуалов последние 2000 лет. Ведь выходит, что весь твой груз знаний, все твои труды и старания в свете вопроса "приближения к Богу" есть не ценность, а как раз "лишний груз". Что, надо думать, и породило все эти гностические говнобурления. Ну а в третьих. Это слова не Христа, а одного из авторов франшизы о похождениях данного персонажа. Вы бы еще пост о попытке прозреть нечто в "Элементароно, Ватсон" толкнули.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Спасибо за столь мудрый ответ. В принципе, я с Вами согласен: умом догматы не понять, аршином общим не измерить... в них можно только верить...

Этот вопрос не имеет ответа... Ну, или, по крайней мере, такого ответа, который бы устроил и удовлетворил всех. И поэтому на этот вопрос - не приведи Бог - каждый должен дать свой личный практический ответ.

Ну а что касается слов Христа, я прекрасно знаю, как написано в Евангелии, но и так тоже пишут, даже батюшки наши: https://pravoslavie.ru/75872.html Беру с них пример.

[schshts.livejournal.com]

Уж точно не хотел вас уесть в неосведомленность. да если б даже... не думаю чтоб это было скорбно. А коммнтарий мой, он не мудр, он объективен, то есть проверен практическим опытом. Дарвина все обычно не читают. а лишь его комментаторов.