Демографический парадокс.
May. 25th, 2019 10:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
contemplatorПочему-то никого не удивляет совершенно поразительный факт, много раз повторяющийся в истории: какие-то примитивные, дикие племена размножаются как саранча и приходят в движение, покоряя и захватывая страны, в культурном отношении гораздо более "продвинутые"
Вот, например, какие-то семитские племена амореев. Википедия называет их скотоводами, кочующими в Сирийской степи между Ханааном и Шумером. Ну, то есть, пастухи. "Один палка, два струна, я хозяин вся страна". Во второй половине XXI в до н. э. одна группа кочевых племён амореев вторгаются в Месопотамию (Аккад) с запада, а другая вторгается в Ханаан. Благодаря численному превосходству амореи захватывают и Месопотамию, и Ханаан.
Спрашивается: как это так они размножились в степи? Википедия говорит: "Первоначально амореи жили патриархальными родами. Около начала XXII в. до н. э. сутии широко расселяются вдоль Евфрата на северо-запад, занимая нагорье Джебель-Бишри (ставшее теперь их центром) и сопредельные области Сирии, где ассимилируют местный западно-семитский народ эблаитов". Но почему же сутии, впоследствии ставшие амореями (букв. «западные люди»), так сильно размножились, что стали занимать сопредельные области?
Или взять Скандинавию, которая тысячу лет исторгала из себя племена и народы. Норманны - это лишь последний "аккорд", а до норманнов были готы, которые сокрушили Римскую империю. И помимо готов оттуда вышло много других племён. Как это так получилось, что дети там плодились как кролики, вылетали пулемётными очередями?
Или можно вспомнить, сколько разных кочевых народов породила евразийская Великая Степь. Сколько всяких племён двигались с востока на запад, - всех и не перечесть... Родильных домов у кочевников не было, медицина была на "нуле", а племена росли как грибы после дождя. В чём секрет сего демографического парадокса? Почему человеческие популяции (если можно так выразиться) бурно размножаются в нищете и не размножаются в богатстве и достатке?
Вот, например, какие-то семитские племена амореев. Википедия называет их скотоводами, кочующими в Сирийской степи между Ханааном и Шумером. Ну, то есть, пастухи. "Один палка, два струна, я хозяин вся страна". Во второй половине XXI в до н. э. одна группа кочевых племён амореев вторгаются в Месопотамию (Аккад) с запада, а другая вторгается в Ханаан. Благодаря численному превосходству амореи захватывают и Месопотамию, и Ханаан.
Спрашивается: как это так они размножились в степи? Википедия говорит: "Первоначально амореи жили патриархальными родами. Около начала XXII в. до н. э. сутии широко расселяются вдоль Евфрата на северо-запад, занимая нагорье Джебель-Бишри (ставшее теперь их центром) и сопредельные области Сирии, где ассимилируют местный западно-семитский народ эблаитов". Но почему же сутии, впоследствии ставшие амореями (букв. «западные люди»), так сильно размножились, что стали занимать сопредельные области?
Или взять Скандинавию, которая тысячу лет исторгала из себя племена и народы. Норманны - это лишь последний "аккорд", а до норманнов были готы, которые сокрушили Римскую империю. И помимо готов оттуда вышло много других племён. Как это так получилось, что дети там плодились как кролики, вылетали пулемётными очередями?
Или можно вспомнить, сколько разных кочевых народов породила евразийская Великая Степь. Сколько всяких племён двигались с востока на запад, - всех и не перечесть... Родильных домов у кочевников не было, медицина была на "нуле", а племена росли как грибы после дождя. В чём секрет сего демографического парадокса? Почему человеческие популяции (если можно так выразиться) бурно размножаются в нищете и не размножаются в богатстве и достатке?
