Россия "прошита" имперской идеей.
Jun. 5th, 2019 07:06 pmПроф. Д. А. Мачинский говорит:
"Русский князь Владимир с гордостью носил титул "каган". И князь Ярослав - тоже. Официальным их титулом было "каган земли русской". Это скрывается. Знаем, мол, был такой "каган", но всё более на "князя" нажимают, или на "государя". А на самом деле - "каган земли русской". Хорошо звучит?"
Надо отметить, что этот термин буквально означает "Хан ханов". В монгольское время он слился с родственной формой каан («великий хан»). "Хан ханов" полностью соответствует ирано-персидскому термину "Шахинша́х" («царь царей»), который приблизительно соответствует европейскому титулу императора.
И что же мы видим? Русскому государству только "от горшка - два вершка", оно совсем недавно появилось, а государи русские уже именуют себя императорами.
Россия "прошита" имперской идеей с самого своего рождения. Империя - это судьба. А от судьбы - не уйдёшь.
"Русский князь Владимир с гордостью носил титул "каган". И князь Ярослав - тоже. Официальным их титулом было "каган земли русской". Это скрывается. Знаем, мол, был такой "каган", но всё более на "князя" нажимают, или на "государя". А на самом деле - "каган земли русской". Хорошо звучит?"
Надо отметить, что этот термин буквально означает "Хан ханов". В монгольское время он слился с родственной формой каан («великий хан»). "Хан ханов" полностью соответствует ирано-персидскому термину "Шахинша́х" («царь царей»), который приблизительно соответствует европейскому титулу императора.
И что же мы видим? Русскому государству только "от горшка - два вершка", оно совсем недавно появилось, а государи русские уже именуют себя императорами.
Россия "прошита" имперской идеей с самого своего рождения. Империя - это судьба. А от судьбы - не уйдёшь.
no subject
Date: 2019-06-06 04:31 am (UTC)Что касается всех этих определений термина "император", мне кажется, они излишни для русского "шахиншаха". Главное - в чём? При Владимире единого русского народа ещё не существовало. Были многочисленные племена древлян, кривичей, дреговичей и пр. Так что де-факто Владимир правил многими разными племенами (козе понятно, у них у всех были свои культурные особенности, и древляне с полянами "дружили" примерно так же, как нынешние "москали" с "хохлами"). Поэтому он (да и не только он, а уже и Святослав в полной мере) чувствовал себя "императором" (в империи же много разных народов). Если б у полян, допустим, был свой князь, то он был бы типа курфюрста полянского. А Владимир - "император" над всеми "курфюрстами". Как позднейший русский царь - "самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; царь Казанский, царь Астраханский, царь Польский... и прочая, и прочая, и прочая».
Очевидно, такая "раскладка" была взята, скопирована из Хазарского каганата. Ведь до Святослава славянские племена (пусть и не все, но некоторые) платили дань хазарам, значит хазарский каган был "императором" тех же полян. Святослав сказал: "Хазарам теперь дань не платите. Мне платите". И стал для славян "каганом" - варяжским вместо хазарского.
no subject
Date: 2019-06-06 07:49 am (UTC)Возникает вопрос при этом, была ли сама Хазария империей?
Если мы начнем все страны, где было много разных народов называть империями, то собьемся со счету. В Кордовском эмирате жили сами арабы, готы, баски, романизировнные иберийцы разных племен, евреи. Это империя? В Англии жили захватчики - нормандцы и бретонцы, местные - англосаксы и кельты, плюс скандинавы Данелага. Племена куда более разношёрстные, чем у нас. Это империя? Подгребать, все подряд под империю, игнорируя то, что в её понятие вкладывали современники, мне кажется - слишком сильно. Все таки империя - это не просто царь над царями, это идеология.
no subject
Date: 2019-06-06 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2019-06-06 01:54 pm (UTC)