contemplator: (Default)
[personal profile] contemplator
Проф. Д. А. Мачинский говорит:

"Русский князь Владимир с гордостью носил титул "каган". И князь Ярослав - тоже. Официальным их титулом было "каган земли русской". Это скрывается. Знаем, мол, был такой "каган", но всё более на "князя" нажимают, или на "государя". А на самом деле - "каган земли русской". Хорошо звучит?"

Надо отметить, что этот термин буквально означает "Хан ханов". В монгольское время он слился с родственной формой каан («великий хан»). "Хан ханов" полностью соответствует ирано-персидскому термину "Шахинша́х" («царь царей»), который приблизительно соответствует европейскому титулу императора.

И что же мы видим? Русскому государству только "от горшка - два вершка", оно совсем недавно появилось, а государи русские уже именуют себя императорами.

Россия "прошита" имперской идеей с самого своего рождения. Империя - это судьба. А от судьбы - не уйдёшь.

 

Date: 2019-06-06 04:31 am (UTC)
From: [identity profile] ltraditionalist.livejournal.com
Я полагаю, что иудейство хазарской "верхушки" было чисто идеологическим. Типа как "пропуск" в элитный "междусобойчик". Как членство в КПСС. Номенклатура, и всё такое. Поэтому обычаи у них вполне могли сохраниться ещё те, "дедовские", староязыческие. Как шариат и адат уживаются на Кавказе. Одно другому не мешает. У древних славян тоже "двоеверие" было, а поначалу православие вообще было только в городах, у княжеской "верхушки". В городе - Христос, а в деревне - Велес (или Волос? ну, один чёрт).

Что касается всех этих определений термина "император", мне кажется, они излишни для русского "шахиншаха". Главное - в чём? При Владимире единого русского народа ещё не существовало. Были многочисленные племена древлян, кривичей, дреговичей и пр. Так что де-факто Владимир правил многими разными племенами (козе понятно, у них у всех были свои культурные особенности, и древляне с полянами "дружили" примерно так же, как нынешние "москали" с "хохлами"). Поэтому он (да и не только он, а уже и Святослав в полной мере) чувствовал себя "императором" (в империи же много разных народов). Если б у полян, допустим, был свой князь, то он был бы типа курфюрста полянского. А Владимир - "император" над всеми "курфюрстами". Как позднейший русский царь - "самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; царь Казанский, царь Астраханский, царь Польский... и прочая, и прочая, и прочая».

Очевидно, такая "раскладка" была взята, скопирована из Хазарского каганата. Ведь до Святослава славянские племена (пусть и не все, но некоторые) платили дань хазарам, значит хазарский каган был "императором" тех же полян. Святослав сказал: "Хазарам теперь дань не платите. Мне платите". И стал для славян "каганом" - варяжским вместо хазарского.

Date: 2019-06-06 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] mazzarino.livejournal.com
Согласен, что для многих иудаизм был декорацией, но династия ха-мелеха была евреями, и едва ли они следовали тюркским обычаям. Плюс к тому, евреи-беженцы из Ирана и Армении, и аланы, занимали положение оседлых земледельцев, купцов, пограничной охраны, не вступая в тесное соприкосновение с тюрками. А после войны Обадии, подавившей антииудейское сопротивление хазарской верхушки (в правление императора Феофила) и вырезавшей тенгрианскую партию, влияние тюрков упало совсем. Сам Обадия и сыновья его видимо тоже погибли, но дело довершил его брат Ханукка, который сам стал ха-мелехом, вместо брата, и стал основателем династии.
Возникает вопрос при этом, была ли сама Хазария империей?
Если мы начнем все страны, где было много разных народов называть империями, то собьемся со счету. В Кордовском эмирате жили сами арабы, готы, баски, романизировнные иберийцы разных племен, евреи. Это империя? В Англии жили захватчики - нормандцы и бретонцы, местные - англосаксы и кельты, плюс скандинавы Данелага. Племена куда более разношёрстные, чем у нас. Это империя? Подгребать, все подряд под империю, игнорируя то, что в её понятие вкладывали современники, мне кажется - слишком сильно. Все таки империя - это не просто царь над царями, это идеология.
Edited Date: 2019-06-06 09:13 am (UTC)

Date: 2019-06-06 11:36 am (UTC)
From: [identity profile] ltraditionalist.livejournal.com
Согласен, что империя - это идеология. Но у Рюриковичей сначала был "большой хапок", а потом они уже стали "подгонять" идеологию под то, что нахапали. Сначала Владимир просто собрал в одну кучу всяких идолов и поставил кумирню у себя на дворе. Типа, "пролетарии всех стран, соединяйтесь". Потом "выбор веры". И, наконец, выбрал православие в византийском, имперском "изводе".

Date: 2019-06-06 01:54 pm (UTC)
From: [identity profile] mazzarino.livejournal.com
Это да. Хапок порождал идеологию, однако, по видимому, сам Владимир её не сознавал. Да и сам термин каган, ещё ничего не значил. Да и неизвестно, употреблялся он при самом Владимире. Слово Илариона было написано через много лет после смерти Владимира, в правление Ярослава, который имперскость уже начинал понимать. Свара, затеянная им с Византией, и рвение на посажение своего митрополита, и именование царём, говорят о его претензии на равенство василевсам. Эпитафия на стене Софии "В 6562 [лето] (т. е. в 1054 году нашего летоисчисления) месяца февраля 20-го кончина царя нашего…" очень красноречива.
Edited Date: 2019-06-06 02:18 pm (UTC)

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28 29 3031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 30th, 2025 11:57 pm
Powered by Dreamwidth Studios