Добровольные палачи.

[contemplator]

Говорят, что в США до сих пор практикуется использование так называемых добровольных палачей.

Например, в штате Флорида у начальника тюрьмы есть список этих господ. Начальник звонит одному из них, назначает место и время встречи и высылает машину с водителем. Палач, после того как сядет в машину, обязан надеть черную маску и перчатки и молчать. Таким образом, водитель видит человека в лицо, но не знает его имени. А начальник тюрьмы знает имя и телефон, но никогда не видит человека в лицо. После того как палач включит рубильник, он в той же маске возвращается в машину, которая отвозит его в то же место. Казённые вещи – маску и перчатки – палач оставляет в машине. Добровольным палачам, как правило, вообще не платят за работу.

То есть, надо полагать, эти люди работают либо ради удовлетворения своих садистских наклонностей (и тогда они, в принципе, ничем не отличаются от Чикатило), либо работают "за идею", возомнив себя вершителями правосудия. А что это правосудие частенько оказывается кривосудием и судьи приговаривают к смерти невинных людей, "добровольные палачи", видимо, не принимают в расчёт. "Нацистские судьи, выносившие смертные приговоры антифашистам, десятками отправлявшие на виселицы «паникёров» в последние месяцы войны, не понесли никакого наказания — никто, «ни один-единственный», как с горечью писал известный немецкий драматург Рольф Хоххут". Тут если поругаешься с кем - потом долго душа болит, места себе не находишь, - а как же живут все эти судьи и их палачи? Или они все с "мякушкой в голове"?

Comments

[ltraditionalist.livejournal.com]

Ну, так и я о том же говорю: ни у кого нет 100%-ной уверенности в том, что наказание адекватно преступлению. Всегда есть вероятность судебной ошибки. И если человек сам, самостоятельно, добровольно вызывается казнить людей, которых он вообще никогда прежде не видел и не вникал в суть дела, то он, тем самым, сильно рискует совершить грех убийства.

Впрочем, если он не "заморачивается" о таких "пустяках", как грехи, и для не него нет разницы - шлёпнуть муху или убить человека, тогда перед нами какой-то "нелюдь", новый антропологический тип, который только по виду похож на человека.

[skruber.livejournal.com]

//Впрочем, если он не "заморачивается" о таких "пустяках", как грехи, и для не него нет разницы - шлёпнуть муху или убить человека, тогда перед нами какой-то "нелюдь", новый антропологический тип, который только по виду похож на человека.//

Видите ли... Вы разсуждаете о "грехе"...

Судить ближнего тоже грех, не так ли?

И написав это, Вы сами приняли на себя роль судьи, слегка утрируя, роль такого "морального палача".

Возможно, палач пережил нечто похожее https://lenta.ru/articles/2019/08/05/rylkov/

[ltraditionalist.livejournal.com]

Это - демагогия. Так Вы и Самого Иисуса Христа обвините в том, что Он принял на себя роль "морального палача".

[skruber.livejournal.com]

Точно пора прекращать... Сравнивать себя с Христом... Мне-то всё-равно. А Вы нервничаете.

Извините, что отобрал столько времени на пустое.