За всё обычное против всего необычного.

[contemplator]

"Мещанство победит и должно победить", - пишет Герцен в 1864 году в статье "Концы и начала". "Да, любезный друг, пора прийти к спокойному и смиренному сознанию, что мещанство - окончательная форма западной цивилизации". "Мещанство, - говорит Герцен, - это та самодержавная толпа сплочённой посредственности (conglomerated mediocrity) Ст Милля, которая всем владеет, - толпа без невежества, но и без образования... Милль видит, что всё около него пошлеет, мельчает; с отчаянием смотрит на подавляющие массы какой-то паюсной икры, сжатой из мириад мещанской мелкоты... Он вовсе не преувеличивал, говоря о суживании ума, энергии, о стёртости личностей, о постоянном мельчании жизни, о постоянном исключении из неё общечеловеческих интересов, о сведении её на интересы торговой конторы и мещанского благосостояния".

Д. Мережковский сделал такой вывод в своей статье "Концы и начала" более сотни лет назад, в 1906 году, но, как мы видим, в принципе ничего не изменилось.

Что такое "средний класс"? Это и есть то самое мещанство. Недавно Путин заявил о принадлежности 70% граждан России к среднему классу. Значит, у нас примерно 70% мещан. Мещанство - это больше состояние ума, чем размер зарплаты; мещанином можно быть и на 17 тыс. руб. в месяц.

И, если оглянуться вокруг, нельзя не заметить, что вся жизнь в России (да и во всём цивилизованном мире) выражает дух мещанства, дух сплочённой посредственности (conglomerated mediocrity).

На современном политическом Олимпе нет ярко выраженных идей, всё какое-то размытое и неопределённое. Взять хотя бы пресловутый "русский мир", уже набивший оскомину, - что это такое? Открываем Википедию и читаем: "Русский мир — понятие, носящее междисциплинарный характер и оперирующее множеством смыслов и коннотаций. Сам термин «русский мир» не имеет юридического определения, что позволяет различным авторам подразумевать под ним — интеграционный проект, или диаспоральную стратегию, или цивилизационный центр, или «русскую идею», или политическую технологию, или идеологию и пр." Очевидно, перед нами один из симулякров постмодернизма, "туман", который может сгущаться и принимать разные формы, не имея никакой формы в реальности.

Куда идёт страна, в каком направлении? Куда власть ведёт народ? К обычной, сытой, мещанской жизни. И кругом пропагандируется именно эта обычная жизнь. О необычных свершениях уже никто не говорит. Всё необычное подвергается критике. И только "священная корова" современного общества - мещанская посредственность - никогда не подвергается критике на каналах телевидения. Значит, надо полагать, мещанство и есть скрытая идеология современной цивилизации, "кощеева игла" современного общества. Наверно, потому и не показывают фильм "Как закалялась сталь", что Павка Корчагин представляет собой радикальный тип антимещанина.

И, что же остаётся в "сухом остатке"? Есть и пить. Смотреть по телеку "Кривые зеркала" и "Уральские пельмени". И ни о чём не думать...

Comments

[ltraditionalist.livejournal.com]

Со многим, что Вы пишете, я согласен. Но вот когда, например, наступают такие форсмажорные обстоятельства, как пандемия коронавируса, тут потребна мобилизация всех сил и ресурсов, может быть даже временная диктатура, как в Римской республике. Нужны герои - и во власти (особенно во власти!), и в народе, чтоб сопли долго не жевали и занимались делом. А вот эта мещанская "серединка-наполовинку" тут не работает.

Да и вообще, со времён брежневского "застоя" в России по большому счёту ничего не происходит. Прямо как во времена Н. В. Гоголя при царе Николае l. "Скучно жить на этом свете, господа". Из новостей Яндекса: "Россия вышлет двух чешских дипломатов". От таких "новостей" тянет на зевоту.

[mazzarino.livejournal.com]

Сейчас, при существующей вакханалии, действительно нужны экстраординарные меры, поскольку по другому тут не получится.Весьма часто власти забывают, что это они существуют для народа, а не народ для них. У нас же вообще вначале создают сложности, потом героическими усилиями их преодолевают. Это как ежегодная "битва за урожай". Ну что тут такого, чтобы ежегодно устраивать "битвы"? Но нет, у нас и по сие время, каждый раз как в первый раз...
А форс-мажорные обстоятельства должны по идее решаться существующими механизмами, предусмотренными на такие случаи. Ну ведь была же у нас великолепно действовавшая санитарная система. Вспышки холеры, которые периодически случались на Кавказе, где я жил в детстве, блокировали на момент. Пандемии азиатского и гонконгского гриппа вообще до нас докатились только отголосками. Конечно, определенную роль сыграл жесткий режим въезда и выезда, но и санитарно-эпидемический контроль, особенно в портах, бывших главными воротами для проникновения заразы, был на высоте. Для исполнения этого вовсе не нужен героизм. Кстати, Вебер и показал, что достижению успеха скорее способствует упорный и ответственный труд, а не героический надрыв. Но все, что было у нас бездарно порушили.