Правильные слова о советской власти.
Sep. 20th, 2013 10:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
contemplatorОригинал взят у 
konrad_karlovic в Егор Холмогоров. Правильные слова о советской власти.
Советская власть виновата в том, что у русских ничего нет.
К сожалению это эмпирический факт.
У русских могло бы быть наше собственное национальное государство. На обломках нашей империи соввласть построила СССР, в котором национальные государственности были у всех, кроме русских. Когда СССР разрушили, национальные государства появились у всех - эстонцев, армян, молдаван, туркменов, галичан, башкир, якутов и чеченцев, но только не у русских.
У русских могли бы быть своя земля, свои заводы, свои дома. Политика тотального обобществления, проводившаяся советской властью, привела к тому, что вся собственность у русских была изъята, причём в гораздо большей степени, чем у других народов, которые обобществляли в щадящем режиме. Затем эта общественная собственность была украдена у советского государства, которое накрылось медным тазом, вместо того, чтобы её защитить. У нас украли всё и у нас ничего нет, кроме того, что некоторые из русских успели украсть у воров, да и то ценой такого собственного морального разложения, что страшно подумать.
У русских могло бы быть своё собственное политическое представительство, совокупность прав и свобод. Всё это советская власть подавляла со всей старательностью и подавила до такой степени, что когда она слиняла, а на её месте воцарилась сволота и мразота, этой сволоте и мразоте легко удалось подавить восстание русских в 1993.
У русских могла бы быть своя собственная культура. Но соввласть напустила, совершенно сознательно напустила, в неё и на неё толпу дуркующих инородцев, которые развивать её не смогли, зато смогли разрушать, вытаптывать, извращать и искажать.
У русских могла бы быть своя собственная религия, своя собственная церковь. Но соввласть старательно и методично её уничтожала и как форму русской самоорганизации и как часть религиозного сознания людей. И уничтожила до той степени, что нормальное русское православие оказалось почти растворено между всесмехливым адом церкве- и бого- ненавистников, задирающих ноги в своих цветных колготках, и кучкой запуганных, угрюмых, дезориентированных людей, порой руководимых бездушными чиновниками, которые хоть как-то пытаются проповедовать, исповедовать и молиться.
У русских могла бы быть своя собственная армия. Эту армию на протяжении большей части её победоносной истории в ХХ веке полировали так, чтобы её сила и мощь лишь в минимальной степени служили русским интересам, а её солдат и офицер лишь в весьма малой степени ощущали себя русскими солдатом и офицером. Что так трагично и аукнулось в момент падения всё той же соввласти, когда "офицеры-россияне" не смогли сделать для своего народа ничего, кроме как в некотором количестве покончить с собой.
У русских могло бы быть почти всё. Усилиями советской власти у русских нет почти ничего. У нас что-то было, хотя бы в потенции, на момент её падения, но она ухитрилась так аккуратно упасть, чтобы разбить всё наше и не разбить ничего кроме нашего. У не-наших в постсовке есть что-то. У нас нет ничего. И при этом ещё они ухитряются у нас что-то продолжать отбирать.
Обо всём этом можно было бы долго и справедливо говорить.
Более того, об этом необходимо говорить во весь голос.
Презумпция русского националистического отношения к советскому вопросу должна быть такова: никакая ссылка или апелляция к советскому прошлому или советскому опыту не может быть использована для того, чтобы лишить русских чего-то, нам принадлежащего, или отказать русским в каком-либо нашем требовании.
Если русские говорят: мы хотим статью в конституции, закрепляющую наше право на нашу страну, а нам отвечают: а вот при соввласти такого не было, отвечающий идёт к ёжикам.
Если русские говорят: мы хотим, чтобы все области и республики были равноправны, а нам отвечают: а вот при соввласти такого не было, отвечающий идёт к ёжикам.
Если русские говорят: мы хотим, чтобы нам отдали нашу землю, а нам отвечают: а вот при соввласти земля была народая, то есть колхозная, то есть государственная, то есть подлежащая сейчас приватизации агрохолдингам и борделям, отвечающий получает пинок в рожу и идёт к ёжикам.
И так далее. Всё просто и ясно.
konrad_karlovic в Егор Холмогоров. Правильные слова о советской власти.Советская власть виновата в том, что у русских ничего нет.
К сожалению это эмпирический факт.
У русских могло бы быть наше собственное национальное государство. На обломках нашей империи соввласть построила СССР, в котором национальные государственности были у всех, кроме русских. Когда СССР разрушили, национальные государства появились у всех - эстонцев, армян, молдаван, туркменов, галичан, башкир, якутов и чеченцев, но только не у русских.
У русских могли бы быть своя земля, свои заводы, свои дома. Политика тотального обобществления, проводившаяся советской властью, привела к тому, что вся собственность у русских была изъята, причём в гораздо большей степени, чем у других народов, которые обобществляли в щадящем режиме. Затем эта общественная собственность была украдена у советского государства, которое накрылось медным тазом, вместо того, чтобы её защитить. У нас украли всё и у нас ничего нет, кроме того, что некоторые из русских успели украсть у воров, да и то ценой такого собственного морального разложения, что страшно подумать.
У русских могло бы быть своё собственное политическое представительство, совокупность прав и свобод. Всё это советская власть подавляла со всей старательностью и подавила до такой степени, что когда она слиняла, а на её месте воцарилась сволота и мразота, этой сволоте и мразоте легко удалось подавить восстание русских в 1993.
У русских могла бы быть своя собственная культура. Но соввласть напустила, совершенно сознательно напустила, в неё и на неё толпу дуркующих инородцев, которые развивать её не смогли, зато смогли разрушать, вытаптывать, извращать и искажать.
У русских могла бы быть своя собственная религия, своя собственная церковь. Но соввласть старательно и методично её уничтожала и как форму русской самоорганизации и как часть религиозного сознания людей. И уничтожила до той степени, что нормальное русское православие оказалось почти растворено между всесмехливым адом церкве- и бого- ненавистников, задирающих ноги в своих цветных колготках, и кучкой запуганных, угрюмых, дезориентированных людей, порой руководимых бездушными чиновниками, которые хоть как-то пытаются проповедовать, исповедовать и молиться.
У русских могла бы быть своя собственная армия. Эту армию на протяжении большей части её победоносной истории в ХХ веке полировали так, чтобы её сила и мощь лишь в минимальной степени служили русским интересам, а её солдат и офицер лишь в весьма малой степени ощущали себя русскими солдатом и офицером. Что так трагично и аукнулось в момент падения всё той же соввласти, когда "офицеры-россияне" не смогли сделать для своего народа ничего, кроме как в некотором количестве покончить с собой.
У русских могло бы быть почти всё. Усилиями советской власти у русских нет почти ничего. У нас что-то было, хотя бы в потенции, на момент её падения, но она ухитрилась так аккуратно упасть, чтобы разбить всё наше и не разбить ничего кроме нашего. У не-наших в постсовке есть что-то. У нас нет ничего. И при этом ещё они ухитряются у нас что-то продолжать отбирать.
Обо всём этом можно было бы долго и справедливо говорить.
Более того, об этом необходимо говорить во весь голос.
Презумпция русского националистического отношения к советскому вопросу должна быть такова: никакая ссылка или апелляция к советскому прошлому или советскому опыту не может быть использована для того, чтобы лишить русских чего-то, нам принадлежащего, или отказать русским в каком-либо нашем требовании.
Если русские говорят: мы хотим статью в конституции, закрепляющую наше право на нашу страну, а нам отвечают: а вот при соввласти такого не было, отвечающий идёт к ёжикам.
Если русские говорят: мы хотим, чтобы все области и республики были равноправны, а нам отвечают: а вот при соввласти такого не было, отвечающий идёт к ёжикам.
Если русские говорят: мы хотим, чтобы нам отдали нашу землю, а нам отвечают: а вот при соввласти земля была народая, то есть колхозная, то есть государственная, то есть подлежащая сейчас приватизации агрохолдингам и борделям, отвечающий получает пинок в рожу и идёт к ёжикам.
И так далее. Всё просто и ясно.
