Об одержимости бесами.

Когда кто-нибудь говорит или пишет об одержимости вообще, то слушатели и читатели относятся к этому нейтрально. Ну, например, все мы читали и слышали тысячу раз такую фразу: "Он одержим идеей..." Но когда кто-нибудь начинает рассказывать об одержимости, например, бесами, образованная публика обычно морщится и отворачивается. Типа, какие могут быть "бесы" в XXl веке?! Мы ведь живём не в тёмное средневековье! Да, Ф. М. Достоевский написал одноимённый роман, но там говорится о "бесах" в переносном смысле, там "бесы" - это революционеры.

А вот Станислав Гроф, который "копался" в человеке поглубже, чем Достоевский, оставил описание самой натуральной бесноватости. Я имею в виду эпизод в лечебной практике Станислава Грофа, который он счёл одним из самых необычайных и драматических за всю его 30-летнюю практику. "В Балтиморе (США) он проводил сеансы в рамках программы психоделической LSD-терапии. Это был тяжёлый случай 28-летней пациентки, которая более восьми месяцев находилась в отделении для опасных больных. Её пробовали лечить различными средствами и методами - безрезультатно.

В 16 лет эта женщина вошла в банду, совершившую ограбление магазина с убийством ночного сторожа. В этой шайке она была водителем машины. Её осудили на тюремное заключение. Через 4 года, выйдя на свободу, она стала алкоголичкой. Периодически впадая в депрессии, пыталась совершить самоубийство. Она была лесбиянкой, в связи с чем переживала внутренние конфликты, испытывая чувство вины. Помимо всего прочего, у пациентки был сильный лицевой спазм, в связи с чем рекомендовалась операция на мозге с перерезанием соответствующего нерва.

( Read more... )

К вопросу о русском мате.

Где-то я читал, что первоначально, в древности, эта фраза содержала ещё одно слово: "Волк ё. твою мать!" Имеются в виду "волки" мужских тайных союзов. В деревне царило материнское право, а за пределами деревни было "дикое поле" (типа "Дикого Запада"), где не соблюдались никакие законы. Точнее говоря, там было право сильного, "волчье право", и если девушку "обрюхатили" "волки"-оборотни где-нибудь в чистом поле, потом её детям говорили: "волк ё. твою мать".

Сегодня я вспомнил про эту версию происхождения русского мата, когда работал на огороде и услышал, как сосед ругается на тёщу. Она там сделала что-то не так, а он на неё: "Ё. твою мать!"

Спрашивается: кто "ё. твою мать"? Об этом прямо не говорится. Но по ситуации это выглядит примерно так: "У тебя руки-крюки, потому что волк ё. твою мать".

То есть, в чём заключается смысл этой матерщины? Кто-то что-то делает из рук вон плохо, "через жопу". Нормальные люди так не делают. И матерящийся, если выражаться литературным языком, говорит: "ты - ненормальный человек; должно быть, твоя мать зачала тебя не от отца, а от животного; потому что у тебя не руки, а лапы, и делаешь ты всё не так".

Небо в лесу.

Христианин с примесью буддизма (о себе).

Прочитал у В. А. Кожевникова (Буддизм в сравнении с христианством. - Пг., 1916) высказывание, которое он приписывает Будде Шакьямуни:

"Направляйтесь не слухом, не преданием, не догматическим утверждением, не указаниями священных текстов, не авторитетом подвижников и учителей, - руководствуйтесь своим собственным познаванием; ибо всякое знание, какое бы то ни было знание недостаточно (только добавочно) без лично выработанного и пережитого духовного устроения".

И далее: "Буддистское отрицательное освобождение, заменяющее христианское положительное спасение, утверждается не на чистоте поведения и аскетических подвигах, а на знании: "разумение дарует подлинное освобождение от разрушения, причиняемого узами бытия"; только "полнотою знания дух достигает несравненного состояния покоя". "

Прямо как в зеркало посмотрел и увидел собственное отражение. Недаром меня всегда тянуло к гностикам. Наверно, я больше буддист, нежели христианин. Ну и, конечно, никаким словам я просто так не верю, мне надо всё самому проверить, испытать и пережить. Поэтому мне всегда были глубоко симпатичны мистики типа Рамакришны или св. Терезы Авильской.

Еретик ли я? Чёрт его знает?! - Очевидно, у каждого есть своя вера и своё понимание вероучения. Лев Толстой очень верные слова сказал про любовь. "Если верно то, что сколько голов - столько и умов, то так же верно и то, что сколько сердец - столько и родов любви". Наверно, и с верой точно так же дело обстоит. 

Одна против всех "патриотов".

Американские законодатели призвали к отмене закона «О разрешении на использование военной силы».

Конгрессмены от обеих партий опасаются, что президент может воспользоваться этим законом для начала войны с Ираном.

Сразу несколько законодателей от Демократической и Республиканской партий призвали в среду к отмене закона «О разрешении на использование военной силы» (Authorization for Use of Military Force, сокращенно – AUMF) в связи с ростом напряжённости в отношениях между США и Ираном. В течение последних 20 лет американские президенты использовали этот закон для применения военной силы на территории иностранных государств.

По словам законодателей, Конгресс должен отменить и заменить закон спустя 18 лет после его принятия. Авторы инициативы считают, что AUMF изначально был «слишком всеобъемлющ», и его ни в коем случае нельзя использовать в качестве правовой базы для начала войны с Ираном.

Барбара Ли, которая в 2001 году голосовала против принятия закона, сказала, что AUMF использовался «тремя администрациями в качестве карт-бланша на ведение бесконечной войны». 18 лет назад Ли стала единственным законодателем, высказавшимся против AUMF. Тогда конгрессвумен говорила, что текст закона может быть истолкован настолько широко, что с его помощью можно постоянно осуществлять практически все виды военных действий.
Источник - Голос Америки.

( Read more... )

Немного про Финикию.

Очевидно, Финикия испытала на себе мощное культурное влияние минойского Крита. Найденные в королевских гробницах Библоса (XlX век до Р. Х.) металлические сосуды явно критского происхождения. Да и само название Палестины произошло от филистимлян, которые переселилась в Ханаан непосредственно с острова Крита.

"Золотой век" Финикии длился три столетия - с 1150 по 850 год до Р. Х. Триста лет во всём Восточном Средиземноморье не появлялось ни одной могучей державы, способной направить свои войска к финикийскому побережью и покорить его. Это было время мелких царств, ослабевших империй, обломков отживших своё держав. "Народы моря", как жернова Божьи, перемололи все царства и сами изнемогли в этом ратном труде.
Но вот на пепелищах истории выросла новая держава - Новоассирийское царство. Именно ассирийские цари положили конец свободе и процветанию финикийских городов. Позднее ассирийских правителей сменят вавилонские, а затем персидские цари.

Основание Карфагена знаменует собой новую эпоху в истории Финикии. Применительно к истории Англии это событие сопоставимо с прибытием "отцов-пилигримов" (англ. Pilgrim Fathers) в Сев. Америку на корабле «Мэйфлауер» в 1620 году. Со временем Карфаген стал доминировать в Западном Средиземноморье. Карфагеняне сами стали основывать колонии в Испании, Северной Африке, Сицилии, Сардинии и Балеарских островах, на атлантическом побережье Африки. Известно, что финикийцы побывали на Азорских и, очевидно, на Канарских островах, проложили морскую дорогу на север - к Британским островам. Финикийский язык превратился в "лингва франка" - международный язык купцов - во всём Средиземноморье.

( Read more... )

Царь. Просто царь.

Демографический парадокс.

Почему-то никого не удивляет совершенно поразительный факт, много раз повторяющийся в истории: какие-то примитивные, дикие племена размножаются как саранча и приходят в движение, покоряя и захватывая страны, в культурном отношении гораздо более "продвинутые"

Вот, например, какие-то семитские племена амореев. Википедия называет их скотоводами, кочующими в Сирийской степи между Ханааном и Шумером. Ну, то есть, пастухи. "Один палка, два струна, я хозяин вся страна". Во второй половине XXI в до н. э. одна группа кочевых племён амореев вторгаются в Месопотамию (Аккад) с запада, а другая вторгается в Ханаан. Благодаря численному превосходству амореи захватывают и Месопотамию, и Ханаан.

Спрашивается: как это так они размножились в степи? Википедия говорит: "Первоначально амореи жили патриархальными родами. Около начала XXII в. до н. э. сутии широко расселяются вдоль Евфрата на северо-запад, занимая нагорье Джебель-Бишри (ставшее теперь их центром) и сопредельные области Сирии, где ассимилируют местный западно-семитский народ эблаитов". Но почему же сутии, впоследствии ставшие амореями (букв. «западные люди»), так сильно размножились, что стали занимать сопредельные области?

Или взять Скандинавию, которая тысячу лет исторгала из себя племена и народы. Норманны - это лишь последний "аккорд", а до норманнов были готы, которые сокрушили Римскую империю. И помимо готов оттуда вышло много других племён. Как это так получилось, что дети там плодились как кролики, вылетали пулемётными очередями?

Или можно вспомнить, сколько разных кочевых народов породила евразийская Великая Степь. Сколько всяких племён двигались с востока на запад, - всех и не перечесть... Родильных домов у кочевников не было, медицина была на "нуле", а племена росли как грибы после дождя. В чём секрет сего демографического парадокса? Почему человеческие популяции (если можно так выразиться) бурно размножаются в нищете и не размножаются в богатстве и достатке? 

Наглядный пример эволюции.

Экологи предсказали уменьшение размеров животных. В экосистемах скорого будущего доминировать будут небольшие, короткоживущие насекомоядные животные, универсалы, способные адаптироваться к широкому спектру условий среды — грызуны, воробьиные и так далее. Менее адаптируемые виды–«специалисты», особенно крупные — вроде носорогов или орлов, — скорее всего, станут жертвами нового глобального вымирания и исчезнут. К таким нерадостным выводам приходят авторы статьи, опубликованной в журнале Nature Communications. Ссылка на источник.

Ну, то есть, вы поняли: конечная цель эволюции - всемирное царство крыс. Крысятничество - самая оптимальная для выживания модель поведения.