О матриархате.

[contemplator]

Оригинал взят у hiddenone980 в О матриархате.

Размышляя о причинах оголтелого матриархата, царящего ныне в так называемых "демократических" странах, сторонний наблюдатель поневоле задаётся мыслью - как такое могло произойти? Почему нормальный мужик (не пидорас/наркоман/бомж, а обычный белый работяга) оказался вдруг, как-то так ненавязчиво, отодвинутым на задний план?
Зададим традиционный вопрос: кому выгодно?
С точки зрения современного капитализма (сущность которого состоит в ускоренном переводе полезных, зачастую невозобновимых ресурсов на разного рода гавно) мужчина есть звено малополезное. Посудите сами:

1. Мужики народ по обыкновению ленивый, работать их хрен заставишь. Приносить прибыль капиталисту немногие торопятся, а вот полежать на диване, почесывая яйца, забить козла с соседями во дворе или в кофейне посидеть с односельчанами по кишлаку полдня - милое дело. И ничего не поделаешь! Логический ум: "а мне хватает."

2. Ну а потребители из них вообще никакие. Иной гад по три года будет в одних штанах ходить, и ведь не горит желанием новые одеть! А для кого, спрашивается, буржуи моду меняют каждый сезон? Прогрессивные дизайнеры (все как один - с длинными волосами и нетрадиционной ориентацией) мозоли на задницах натирают, разрабатывая очередную коллекцию "весна-лето 2009". В прошлом сезоне было модно белое и с лямочками, а в этом - чёрное и в полосочку, а он в одних и тех же джинсах три года ходит и пофиг ему коллекции. Привык, говорит. Ну не сволочь?

Ну а что женщины?
1. Работают более добросовестно. Платить им можно меньше, а пахать будут больше. Некоторые готовы даже почти бесплатно, за "перспективы карьерного роста". Не верите? до фига таких дурочек...
А если поставить бабу начальницей отдела? Это ж вешаться будет весь коллектив от её усердия.

2. Типичная женщина - это идеальный потребитель. Какое гавно ни произведи -всё купит, лишь бы ей внушили, что это модно, престижно, прогрессивно и т.д. Обычный нормальный мужик за свою жизнь и десятой доли не приобретёт того ненужного барахла, которое купит баба, уссыкаясь от радости.
Пятьдесят кофточек и тридцать пар туфель - это хрестоматийный пример.. а всякого рода чудодейственные кремы от целлюлита, чаи для похудания и прочая поебень? А счета за телефон? телефонные компании должны памятник поставить Неизвестной Женщине, тётки им небось процентов девяносто выручки делают.

Вот мы и разобрались, кому выгоден матриархат. Теперь можно задать ещё два классических вопроса - "кто виноват" и "что делать". Но это уже предмет отдельного разговора.

Comments

[wwp666.livejournal.com]

Не видел автор мою жену. Хреновый из нее потребитель. Еще хуже, чем из меня.. А вот работоспособность у нее действительно выше. Поэтому у нас умеренный матриархат. Но тут встает вопрос, а почему женщины лучше работают и меньше просят? Это врожденная особенность или социальная? В последнем случае она исчезнет в случае перехода к матриархату.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Ну, Ваша жена может быть и счастливым исключением. А вообще-то, по моим многолетним наблюдениям, в наших русских семьях обычно можно видеть такую картину. Муж лежит на диване. Жена: "Мишка! (или - Гришка!) Поди и сделай то-то и то-то". Мишка (или - Гришка) со скрипом (иногда - с ебуками) отрывает свою задницу от дивана и идёт делать, что жена сказала.

[wwp666.livejournal.com]

Так в этом-то как раз мы не исключение. Так оно у нас и есть, только без ебуков. Расхождение с потребительством. Плевать моя жена хотела на шмотки, если в них нет действительно серьезной необходимости. А по активности-то да, от нее все исходит. Тем более, что она долго одна жила и привыкла сама решать, что нужно, а что нет. Так что, если я чего сам сделаю, так еще неизвестно, пригодится ли это. Как-то у сарая стена развалилась. И только я ее починил, как жена вообще в тот сарай заходить перестала и ничего там больше не держит.. Это, конечно редкий случай, но по мелочам часто бывает, что то, что сам захочешь сделать, ей не надо. Но тут она тоже уникальна, только в другую сторону. Так что я если сам за что-то хочу взяться. то часто ее спрашиваю, надо ли ей это. Не спрашиваю только если что не для нее, так для себя сделаю, или уже знаю, что это надо.

А вот потребитель она никакой. Но мне от этого тоже только хорошо. Не помню, дарил ли я ей хоть раз на день рождения вилы, но, если б подарил, восприняла бы нормально. Цветы ни разу не дарил - она бы просто не поняла, зачем природу изводить. В чем я с ней, кстати, вполне солидарен.

Но вообще моя жена действительно человек редкий. По многим статьям.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Ну и дай Бог вам обоим сибирского здоровья, кавказского долголетия и всего, всего, всего.

[Эльмира Жданова (from livejournal.com)]

Статья правильная! Но ведь с нее - то и пошли все эти неправильности на нашей многострадальной Земле- с этой прекрасной Дамы ( так сказать). Мужчин искренне жаль. Вполне осмысленные люди. Человеку действительно не так уж много и надо. И если бы не эта потребительская гонка, то наверное все кругом было бы гораздо чище и прекрасней! Одно радует, что мужчин меньше и это Ваш выбор - найти боле-менее правильную свою половинку, построить свой микромир, в котором родятся и вырастут более правильные ребятки, чем у других и они встретят таких же своих правильных половинок... ну и так далее.Раз я тут у вас, то я по-моему из тех боле-менее других женщин и у меня с Божьей помощью все боле-менее нормально с моим микромирком.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Ну, может быть все "неправильности" не столько от прекрасной Дамы, сколько от такого понятия, как идеал. Знаете такую поговорку: "лучшее - враг хорошего"? Вот, к примеру, моя собака не может представить себе это "лучшее", и поэтому она вполне довольна своим хорошим положением у меня. А мы, люди, вечно всем не довольны. Потому что знаем, что где-то есть лучше. Хотя с началом духовной жизни львиная доля недовольства, связанная со своим материальным положением, автоматически снимается. Если у Вас именно такой "микромир", то я искренно рад за Вас.

[Эльмира Жданова (from livejournal.com)]

Я,конечно, не знаю духовная я или нет, но считаю, что матриархата быть не должно , потому- что я- женщина и меня почему-то всегда очень сильно тянуло к мужчинам( и это , конечно нормально), а вот женщины меня всегда почему-то дико раздражали: абсолютно все! И Боже упаси, если они действительно начнут править миром! Я бы на- верное в таком не выжила бы!Мужчины умные, прямолинейные, редко бывают подлыми.Да еще я почему-то рожаю только сыновей(слава Богу) и еще как мать сыновей я знаю, что у них очень хрупкий внутренний мир, и им надо просто обрастать каким-то панцирем, чтобы выжить. А девочки они и так живучие. И как судьба мужчины сильно зависит все- таки от его правильного выбора! Кто- то ведь сказал, что сапоги мужчины себе внимательней выбирают, чем жену. Плохое отношение женщины к мужчине-любого самого лучшего с ног валит и наоборот хорошее(правильное) самого плохонького на пьедестал ставит.Да и самая крутая женщина по ночам рыдает от одиночества, от того что сильная. Это тоже мои точные наблюдения! Моя сестра- карьеристка, но по-моему все отдала бы , чтобы жить как я! И мой муж очень многим таким нравится. Но я точно знаю, что живой и такой интересный и правильный он со мной, а с ними ... Матриархат-это огромный мир очень несчастливых баб.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Кажется, Вы, под словом "матриархат" понимаете не то, что понимаю я. В древности матриархат был лишь следствием духовности женщин и их духовной силы. Растолкую Вам попроще, чтоб понятно было. К примеру, в семье или в роду была какая-нибудь женщина-шаманка, которая поднимала на ноги тяжело больных. Она же, в состоянии транса, могла пророчествовать и предсказывать будущее. Она обладала ясновидением, и к ней обращались охотники перед охотой, а она им говорила, куда идти и где найти оленей. Естественно, все её за это очень уважали и прислушивались к каждому её слову. Вот это и есть матриархат в самом чистом виде.

А женщины не духовные конечно могут только "дико раздражать", как Вы и пишете.

[Эльмира Жданова (from livejournal.com)]

Ну, если это именно такие женщины, то тогда , конечно- они просто необходимы! А Вам большое спасибо за все Ваши подборки статей! Очень интересно! И спасибо, что мне отвечаете.