Про чудеса и "зону комфорта".

[contemplator]

Давно уже "гуляет" в Сети вот эта картинка:



Картинка верная: глупо ожидать каких-то чудес, лёжа всю жизнь на диване. Чтобы случилось чудо, надо прежде всего "обломать" свою лень, установить самодисциплину, и посвятить всю свою жизнь достижению какой-нибудь высокой цели. Понятно, что такая жизнь будет жизнью подвижника, мало чем отличающейся от жизни монаха-аскета. В буддизме  самодисциплина обозначается термином «тапас». А традиционная философия Индии утверждает, что тапасом можно достичь чего угодно, вплоть до владычества над всем миром. Впрочем, это и на Западе всем известно: покори себя - и ты покоришь весь мир.

Однако, ленивая плоть должна же была что-то придумать в своё оправдание! И вот она придумала:



"Ну посмотрите же, посмотрите, какая замечательная картинка!" - кричит irka_knopkina. Я просто ору в голос от восторга! =)

Зона чудес здесь представлена в виде муравейника, на который девушка села голой задницей. А зона комфорта выше этого глупого самоистязания. Конечно, эта картинка как бальзам на душу лежебокам.

Однако же надо понимать, что когда человек лежит и ничего не делает, он уподобляется трупу. Недавно я смотрел документальный фильм про одного буддийского монаха в Таиланде, который занимается воспитанием беспризорных мальчиков. И вот там он и сравнивал мальчика-лентяя с трупом мертвеца, и говорил ему, что мертвец никому не нужен. Просто и гениально!

Чудеса случаются на пике напряжения жизни, там, где самоотверженный подвиг и подвижничество, там, где жизнь бурлит и бьёт ключом.

Comments

[andruxa-baun.livejournal.com]

Что бы выйти из зоны комфорта, нужно сначала в ней оказаться.Большинству не удается и это.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Вот ещё одна типичная отговорка. А вот посмотрите клип Игоря Растеряева "Ходики". https://www.youtube.com/watch?v=S-syTxeJCFA Таких мужиков - миллионы. Живут за счёт маминьки или жены в "зоне комфорта": дешёвенькое вино или самогонка, старенький диван и часики-"ходики" на стене. Скажи ему выйти из зоны комфорта, так он ответит, что "нужно сначала в ней оказаться", - он же не во дворце живёт.

[andruxa-baun.livejournal.com]

Вопрос не в материальном благополучии.У таких персонажей зона комфорта уже есть .

[mark9x.livejournal.com]

Дисциплина в принципе не может привести вас к жизни, бьющей ключом, к жизни насыщенной, глубокой. К жизни полной тайны. Дисциплина – это путь в обратную сторону. Что такое дисциплина, как не метод. Механический метод. Это повторение одного и того же. Какая же здесь может быть тайна? В дисциплине не может происходить ничего нового. Она фундаментально стоит на известности и предсказуемости, а не на таинственности. Это бесконечное копирования одного и того же. Но в копии нет ничего подлинного. Ничего настоящего. Живого. Дисциплина – это программа, и о какой жизни можно говорить, если вас запрограммировали? Дальше вы налагаете на себя дисциплину ради результата. Разве нет? Вы ждете от неё результата. У вас есть мотив, изначальный умысел. Тайна мира, его чудо никогда не откроется вам, если у вас есть запланированный мотив, желание приобрести. Если вы ждете результат. Эта тайна никогда не открывается через усилие. Она настолько тонка, чутка, трепетна, что её невозможно взять силой. Она ломается от усилия. И превращается в изломанное уродство. Причиной, по которой вам так необходима дисциплина, является внутренний конфликт. Он и создает напряжение. Но напряжение никогда не позволит познать тайну мира. Посмотрите на цветок. На ночь он сжимается, закрывается, прячется, и для этого нужно усилие. Но утром с лучами солнца он просто расслабляется. Он отпускает напряжение и расцветает. Он распускается без всякого усилия. Поворачивается к солнцу и в чашу его лепестков вливается весь безбрежный океан небес.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Хорошо у Вас получается словоблудием заниматься. Уверен, что Вы точно так же ярко можете написать и о том, что "дисциплина может привести вас к жизни, бьющей ключом, к жизни насыщенной, глубокой".

[mark9x.livejournal.com]

Не знаю, может и получится, но зачем мне это делать? Попробуйте обойтись без словоблудия как раз вы и сформулировать с чем именно вы не согласны, по существу.

[ltraditionalist.livejournal.com]

В православии, равно как и в католичестве, мистическая встреча с Богом ("священный брак") предполагает духовную практику, которая, конечно, сопряжена с самодисциплиной. То же и в других религиях, например, в буддизме, где медитация сопряжена с концентрацией. Это настолько банальные вещи, что мне просто жаль времени терять на повторение "азбуки".

[mark9x.livejournal.com]

Банальные вещи говорите. Хорошо. Давайте посмотрим в чем здесь настоящая банальность. Есть ли у вас знакомый буддист, который достиг духовных вершин посредством концентрации? Конечно нет. Миллионы людей по всему востоку концентрировались до посинения, и где результат их усилий. Сами-то попробуйте да расскажите нам потом, какие чудеса вам откроются через третий глаз. Не расскажите. Не станете даже пробовать, потому что сами знаете, не увидите ничего. Единственное приобретете, которое вам гарантированно в концентрации, это тупой ум. А как иначе, занятие-то отупляющее. Однако ладно, к сути дела. Фундаментальная идея любой религии - это движение к идеалу во времени. Посредством практики и упражнений преобразование себя в духовное совершенство. В нравственный идеал. А теперь вопрос: что вам мешает стать хорошим прямо сейчас? Зачем вам время? Будьте прекрасным немедленно. Любите прямо сейчас. Будьте добрым сейчас. А время вам необходимо затем, чтобы отложить на потом эту дурную затею стать хорошим. И никакой другой цели ваша духовная дисциплина не преследует. Она ставит категорическое условие, что быть хорошим прямо сейчас вы не можете и точка. Наложив на себя программу, вы отложили тем самым результат на будущее. И в этом весь трюк. Через дисциплину вы отложить результат на бесконечное потом. То есть в никогда. Зачем? Да чтобы ум тем временем мог удовлетворять свои действительные истинные моральные ценности, на которых стоит само общество. Удовлетворять свое стремление к успеху, к достижениям, амбициям, удовлетворять свою алчность, честолюбие, тщеславие, властные возможности - одним словом укреплять и сохранять свой эгоизм. Своё "Я". Священные книги пишет ведь ум, и мысли, которые он развивает в них, это его продукт. Это продукт всё того же эгоцентризма. Неужели вы думаете, что ум как самость, как "Я" сидит и придумывает как бы ему уничтожить самого себя? Помилуйте, его основное стремление, это самосохраниться. Разумеется, понимание смертности порождает конфликт, заставляет изгаляться, прибегать к интеллектуальному коварству. Но за всей этой изощренностью мысли стоит вот уж действительно банальность - желание эго продолжать самого себя во времени. Затем и молитесь спаси и сохрани. Сберегать можно лишь накопления. Охраняют только плоды жадности. Но чтобы быть хорошим и настоящим человеком вам ненужно время, вам ненужна никакая дисциплина. Будьте прямо сейчас. Не в будущем, а в настоящем. И будете невероятно живым. Настоящее всегда живо. Дисциплина же всегда ведет к смерти.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Ах, как у Вас всё легко и просто! Сказал себе - "отныне я святой!" - и ты святой. Это даже не "в два притопа, три прихлопа", как у баптистов, а ещё быстрее и проще. Это всё из той же оперы "как выучить английский за неделю". Как иметь всё и быть всем, ничего не делая. Иван Дурак хотя бы на реку за водой сходил и щуку вытащил в ведре, а у Вас даже на речку ходить не надо. "Будьте прямо сейчас. Не в будущем, а в настоящем. И будете невероятно живым". Полюбуйтесь на Ваших "живых" в клипе Игоря Растеряева "Ходики". https://www.youtube.com/watch?v=S-syTxeJCFA Таких "живых" - миллионы.

[mark9x.livejournal.com]

А у вас и нет другой возможности стать человеком духовным, кроме как стать человеком простым. Только простой ум может воспринять истину. Не примитивный, ни в коем случае, но ум свободный от сложности противоречий и конфликта. Только такой ум гармоничен. Как получается сложность, повторю. Путем сложения. Одно прибавляется к другому, взаимодействует и усложняется. Сложность - это накопление. И именно потому, что ум так хорошо понимает сложность внешнюю, сложность физическую, механическую, понимает сложность технического прогресса, именно поэтому он так легко принял идею и сложности внутренней. Идею внутреннего развития. Будто бы можно усложнить себя духовно. Однако нет. Накопить самого себя нельзя. К факту собственной реальности невозможно ничего ни добавить, ни убавить. Эту реальность нельзя развивать. Она "совершенна" изначально. Достаточно освободиться от эгоизма. Но дисциплина, это как раз и есть метод укрепления эгоизма. Следует также понимать, что сложность в своих накоплениях неизбежно приводит к противоречиям. Они в свою очередь к конфликту. Конфликт порождает страдание и тяжесть. Эта тяжесть воспринимается как нечто серьёзное, значительное, весомое. А весомое понимается как ценное. Вот вы и носитесь со своим страданием, конфликтами и сложностью как с писанной торбой. Однако счастье невесомо. Свобода легка, и только в этой духовной легкости и можно взлететь к небу.

Английский язык аналогия неуместная . Это знание техническое. Если мы говорим о духовной свободе, то останавливаться на механических процессах нет смысла. Тем более апеллировать к ним. Ваша память содержит множество технического знания от таблицы умножения до дороги к ближайшей булочной. Но человек не отождествляет себя с техническим знанием. Складывая два плюс семь, у вас не возникает образа действующего субъекта. Ваш эгоизм не задействован.

Вам очевидно на минуточку почудилось, что стать простым человеком это просто. Увы. Нет ничего сложнее. Это на гране невозможного. Я спросил, что вам мешает стать хорошим прямо сейчас, и это вопрос по существу, но я не говорил, что у вас проучится стать хорошим прямо сейчас. Я предложил вам сменить перспективу зрения. От будущего, которое никогда не наступит, от стремления к результату, от жажды достижения к реальности настоящего. И терпение здесь, ох, как понадобится.