О "патриотизме" горожан.

[contemplator]

В патриотизме горожан всегда есть нечто лицемерное, "липовое", "дутое". Ну, если ты действительно, а не на словах только, любишь свою Родину, возьми себе гектаров 5 (а лучше 10) этой самой Родины и сделай из неё "конфетку", всем на загляденье, чтоб у тебя в прудах зеркальные карпы и золотые рыбки плавали, чтоб все иностранцы говорили, что русская земля - это "земля, где течёт молоко и мёд".

Потому что Родина - это ведь не абстрактное понятие. Это вполне конкретная земля. С берёзками и рябинами.

И вот спрашивается: какое вообще отношение имеет к этой земле горожанин, сидящий в своей железобетонной камере со всеми удобствами на 13-м этаже? Эту землю отравляют пестицидами агрохолдинги, её животных, рыб и птиц убивают браконьеры, её леса хищнически вырубают китайцы. Горожанин может при этом лишь театрально-патетически "заламывать руки", но реально он ничего делать не желает. Потому что земля - это не его среда обитания, и, по большому счёту, ему насрать с высокой колокольни на всё то, что происходит там, внизу, на земле. Горожанин - это космополит, без привязки к какой-то конкретной местности, которая и составляет самую суть понятия "родина". Если, допустим, всю сельскую местность постепенно заселят какие-нибудь иностранцы, типа китайцев, а это "львиная доля" Родины, наш горожанин будет по-прежнему сидеть в своей "клетушке" на 13-м этаже и говорить нечто лицемерное о "любви к Родине", но это будет уже совсем иная Родина.

Comments

[brother2.livejournal.com]

Что призвана доказать сия ретроспекция написанная столетия (как минимум) спустя после разложения племенного строя?

[ltraditionalist.livejournal.com]

Сударь, если Вы не прекратите нести бред несусветный - "не было бы государственных ограничений, евреи растворились бы все в плавильных котлах средневековой Европы и Азии", - я просто Вас забаню, и все дела. Мне не досуг объяснять Вам самые элементарные вещи про еврейские гетто, что создавались они самими евреями, и "государственные ограничения" тут ни при чём.

И про Ваши "войны кланов". Википедия в статье "Законы Хаммурапи" сообщает: "Убийства в среде свободных вавилонян происходили очень редко, каждый такой случай становился сенсацией, а решение по такому делу веками переписывалось и изучалось в школах. На этом основании некоторые исследователи полагают, что § 1 Законов Хаммурапи трактует не о простых убийствах, практики по которым было крайне мало, а о причинении смерти чародейством". Так что для простого смертного жизнь в древнем Вавилоне 3750 лет назад была гораздо безопаснее, чем в современном обществе.

Насчёт археологических раскопок я осведомлён не хуже Вашего. И мне что-то в упор не видны "войны кланов" в Чатал-Хююке, к примеру. А там люди жили непрерывно много тысячелетий. И никаких государств тогда ещё не было.

[brother2.livejournal.com]

Простой пример: чукотско карякские и чукотско эксимосские войны - описаний оных достаточно, как только пришло государство - так всё. И сейчас индейские племена меж собой не воюют, а литературы об их межплеменной вражде полно. Законы Хамураппи тут совершенно нипричём, ибо там и города и государства существовали столетиями (как минимум). Про доброволные гетто - не без этого, но мы на наших глазах видим, на сколько поколений хватает в отсутствии внешних факторов всех этих "Маленьких Италий" (и это при том, что там люди пропущенные через мясорубку госнационализмов и институционных религий, чего не было 2 тыщи лет взад).

[ltraditionalist.livejournal.com]

Вы, как я вижу, вознамерились тут доказать, что "без Государства никак нельзя", без царя всем "крышка", и т. п. Восточные славяне, до установления варягами государственной власти, жили себе вольготно и размножались без царей. И так хорошо без них размножились, что заселили огромные территории от Карпат до Волги.

Ваши россказни про межплеменные войны сильно преувеличены. Они приобрели характер геноцида лишь в Новое время, когда одному племени удавалось заполучить у европейцев огнестрельное оружие. Вот лишь один характерный пример. https://olhanninen.livejournal.com/543581.html