Конец эпохи книги.

[contemplator]

Раньше в СССР с гордостью заявляли о том, что "советский народ - самый читающий народ в мире". Действительно, я сам не раз бывал в московском метро и своими глазами видел, как много людей там сидели в вагонах с книгой на коленях.

В принципе, ныне можно наблюдать примерно ту же картину, только вместо книг у людей в руках смартфоны и планшетики.


Источник картинки

Очевидно, и современные "дорогие россияне" читают много. Вопрос лишь в том, что они читают в телефонах.

По работе мне приходится много ездить в городском общественном транспорте, так что "краем глаза" я всегда вижу, что смотрят или читают случайные попутчики. В основном, они коротают время в соцсетях. В основном, "ВКонтакте". "Прокручивают" ленту друзей, смотрят картинки, ставят "лайки", что-то там читают и пишут. Особенно "прикольно" наблюдать за девчонками с длинными ногтями. Они так лихо пишут тексты ногтём большого пальца, что просто диву даёшься. Четырьмя фаланговыми пальчиками держат телефон, а один большой палец так быстро "бегает" по дисплею телефона! Тут многолетняя тренировка потребна.

В продаже есть электронные книги, но я очень редко вижу людей с этими "гаджетами". Я и сам хотел было купить такую штуковину, но, потеряв один глаз от глаукомы и превратившись в "циклопа", слушаю аудиокниги через MP3-плейер. Читать в транспорте - не с моими больными глазами.

Чисто количественно современные люди может быть читают не меньше, чем раньше, в эпоху Брежнева. Но если брать качественное измерение, то здесь, конечно, наблюдается полная деградация.

Представьте себе "ленту друзей", на которой выложены в Сеть всевозможные тексты - от кратких афоризмов в одну-две строки до "увесистых" сочинений маститых учёных и писателей. Конечно, краткие тексты и картинки будут читаться, а большие файлы - в лучшем случае - будут скачиваться и храниться на "потом": "потом когда-нибудь почитаю...". В общем, мы нисколько не ошибёмся и не погрешим против истины, если представим в виде комикса весь тот поток новостей и сообщений, который просматривают пассажиры автобусов по дороге на работу. Картинки, перемежающиеся краткими комментариями, описаниями, замечаниями, высказываниями.

Нет, конечно, за всех я не берусь говорить, - кто-то может быть читает Хайдеггера, - люди всякие-разные бывают, - но в целом, по моим многолетним наблюдениям, картина складывается такая.

У детей и подростков эта картина особенно ярко выражена. Сидит за обедом или делает домашнюю работу, а мобильный телефон то и дело "жужжит" или другие сигналы подаёт, вспышки там всякие, - это, типа, кто-то что-то написал "ВКонтакте". Отвлекается, бросает всё, бежит к телефону. Девчонки выставляют свои фотки-"селфи" на всеобщее обозрение, создают YouTube каналы и выкладывают туда свои глупые видеоролики, а потом подсчитывают "лайки" от педофилов и очень переживают, если у них мало "лайков".

Конечно, книги читать некогда. 40% школьников не читают ничего, кроме учебников. В последнее время я стал всё чаще замечать, что дети переводят английское слово "a book" как "учебник", а не "книга". И это, по-моему, дурная примета. То есть, на бессознательном уровне у ребёнка всякая книга ассоциируется с учебником. Кроме учебников для него нет никаких книг. Другой характерной приметой нашего времени является полное отсутствие книг во многих квартирах. Раньше, помню, книги стояли на полках в каждом доме, а ныне заходишь в квартиру - и нигде не видно ни одной книжки (ну, кроме школьных учебников, разумеется). И как же родители смогут заставить детей читать книги, если они сами книги в руки не берут?

В целом, невольно создаётся впечатление о том, что с появлением электронных "гаджетов" закончилась целая эпоха - эпоха бумажной книги. Если мы припомним, что французские энциклопедисты продвигали свои просветительские идеи, распространяя их в виде печатных, бумажных книг, то мы поймём, что вся эпоха Просвещения, весь модерн, связаны с книгопечатанием. Теперь наступил постмодерн, время без книг. Книги ещё продаются, но с каждым годом книжных магазинов становится всё меньше, а книги - всё дороже. И, в общем, уже сейчас можно сказать, что эпоха книги находится на последнем издыхании.

Comments

[ukhudshanskiy.livejournal.com]

слышал, что по последним данным продажи бумажных книг растут.

[ltraditionalist.livejournal.com]

за счёт увеличения цен

[ukhudshanskiy.livejournal.com]

не только. всё-таки о "последнем издыхании" рано говорить.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Ну, эпохи в один день не кончаются. Однако вектор дальнейшего развития уже определился. Наши потомки будут смотреть на бумажные книги, как мы ныне смотрим на глиняные таблички с клинописью шумеров.

[ukhudshanskiy.livejournal.com]

у глиняных табличек есть свои серьёзные принципиальные преимущества, если сравнивать их с гэджетами.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Это уже уход от основной темы. Даже рост продаж бумажных книг через интернет говорит о кризисе. Если это тенденция продолжится и укрепится, книжные магазины совсем исчезнут.

[ukhudshanskiy.livejournal.com]

совсем исчезнут это уже всё-таки вместе с приходом антихриста.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Насчёт антихриста не знаю, но с исчезновением бумажных книг культура станет однозначно ещё более "субтильной". Хотя книги тоже - вещь очень хрупкая и множество библиотек сгорело в пожарах, информация, хранящаяся в интернете, может быть легко заблокирована или уничтожена. Свои книги я, по крайней мере, могу защитить, а свой блог - никак.

[ukhudshanskiy.livejournal.com]

< информация, хранящаяся в интернете, может быть легко заблокирована или уничтожена>

в том-то и штука. легко и практически мгновенно. последние времена.

[anna-shibeko.livejournal.com]

дети, как минимум, читают (пока ещё) русскую классику по школьной программе) Но качество прочтения, разумеется, целиком зависит от степени требовательности и профессионализма учителя.

[canada-alex.livejournal.com]

Простите, так в чем проблема, что мало читают или что читают с электронных устройств ?
все в жизни течет и все меняется, бумажные книги трансформируются в электронные, и это есть плюс, они становятся более доступными, всегда под рукой.. да и банальный вопрос цены.. бумажная книга, к примеру, которую вчера закончил читать 700р + доставка, а доставка в другую страну еще дороже, во многих странах бумажные книги весьма дороги, ту же электронную книгу я купил за 350р и теперь не вижу смысла переплачивать 2-3 цены за бумажную. Да есть серьезные профильные книги которые лучше иметь в бумаге, но их простите в метро не читают, а переплачивать за тот весь бумажный мусор который тоннами издатель выкидывает на рынок, нет смысла. У того же амазона есть целое направление классическая литература которые вы можете сказать бесплатно или купить за дорого.
А то что многие сидят в соц сетях, так сейчас соц сети стали такой же масс медия, как утренняя газета купленная в ларьке у остановки :) а что купят - спид-инфо или бизнес аналитику уже зависит от самого человека..

[ltraditionalist.livejournal.com]

Извините, но соц.сети - это вовсе не "масс медия", а... как бы это это сказать?.. бесплатные сайты знакомств типа "Мамба". Во всяком случае, самая популярная в России соц.сеть "ВКонтакте" очень и очень многими людьми используется именно с этой целью. Ну и, соответственно, львиная доля времени, потраченная пользователями в этой сети, используется для того, чтобы "чатится" со старыми друзьями и искать новых друзей. Бесконечное "скольжение" по разным профилям, комментарии, просмотр фоток и картинок, - к литературному чтению это не относится.

[canada-alex.livejournal.com]

Не могу с вами согласится, я тоже регулярно смотрю соц сети, но.. я наоборот не пускаю к себе в профайл и регулярно чище его от людей с которыми я не общаюсь и так поступают многие, но я это я, зато там много интересных профильных групп которые постят весьма интересную для меня информацию от аквариумистики, до научных статей по антропогинезу.. в этом и суть популярности соц сетей, каждый находит свое, как газета, одни читают рубрику - знакомства, другие интересно, третье анекдоты.. ИМХО.
идет трансформация книг в электронные книги, и трансформация масс медия из тв и газет в такой же электронный носитель, наверное это один из многочисленных признаков конфликта отцов и детей.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Я вполне допускаю, что в соц.сети "ВКонтакте" можно найти какую-нибудь статью по антропогенезу. Хотя я, например, искал там что-нибудь о матриархате, и кроме бреда сивой кобылы ничего не нашёл. Знаете, даже в самой глупой книжке, при желании, можно найти одно-два умных предложения. Но стоит ли ради этих двух "зернышек" перелопачивать горы мусора?

Вообще, глобальная Сеть содержит в себе много ценной информации, но тут весь "фокус" заключается в том, что рядом, на других "полочках", имеется ещё больше всяких "приколов", эротики с порнухой и прочего развлекательного контента. И юзер очень часто "западает" на этот контент, а до верхних полочек, где хранится ценная информация, "руки не доходят". Вот в этом-то и заключается опасность Сети. Если ты взял в руки роман Достоевского или Фолкнера, ты его читаешь, и никуда не "прыгаешь". Если же ты просматриваешь ленту друзей в соц.сети, ты никогда не знаешь, куда тебя "занесёт". В той же соц.сети "ВКонтакте" полным полно порнографии со всякими извращениями, а дети там регистрируются уже с 10-летнего возраста. Вот в ЖЖурнале, например, ни одного ребёнка нет. А там - есть. Что их там привлекает? Ценная информация? - Чёрта-с-два! В ЖЖурнале её гораздо больше. Но она никому не нужна. Нужны "приколы", "весёлые картинки", "музон", - одним словом, развлечения, в том числе и сексуальные. Вот это и есть тот "замес", который пришёл на смену книжной культуре.

[partizan-l.livejournal.com]

Чтение книг требует долгого сосредоточения. Современное клиповое мышление лишает возможности читать что-то большое.
Собственно эволюция веб-сервисов это подтверждает: ЖЖ с большими текстами -> Твиттер со 128 символами -> Instagram где вообще достаточно фотки.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Согласен. И вообще, сейчас во всём тренд такой на максимальное облегчение и упрощение. Хороший пример этого имеется в т. наз. коммуникативном методе изучения английского языка, который считается новаторским в современных школах. Известно, что дети сейчас не читают книг. Ну и не надо, решили авторы сего метода. Пусть учителя говорят весь урок на английском с детьми, вызывают их на диалоги, и, таким образом, глядишь - они что-нибудь запомнят.

[canada-alex.livejournal.com]

вы не поверите, но именно так в Канаде уже много десятков лет эмигрантов учат языку :), тут не "все пропало", а проблема в изучении языка это А - страх языка, когда все знают, а ни слова сказать не могут, а данный метод очень быстро развязывает язык и люди очень и очень быстро изучают язык и Б - советское школьнок обучение (зубрежка книг) как показывает практика ведет в никуда.. никто не знает язык..

[ltraditionalist.livejournal.com]

Ну, как в США или Канаде говорят на английском негры или "латинос", мы знаем, - сейчас можно легко посмотреть фильм с английской звуковой дорожкой и субтитрами. Как они коверкают язык и ломают все правила, такого в России просто невозможно представить.

[canada-alex.livejournal.com]

Вы я так понимаю - а баба яга против! :) не вижу смысла дальше спорить, не говоря уже о том, те же филиппинцы говорят на куда более правильном английском, чем жители РФ, которые как оказывается гениальны во всем, даже англ. язык знают лучше американцев и канадцев.. :) потому что в школе учили его по книгам - Ландон из зе капитал оф грейт британ :), а потом не могут сдать простого грамматического теста :).

[ltraditionalist.livejournal.com]

Язык - штука крайне сложная; английский язык очень богат лексикой, и я - при всём уважении к филиппинцам - не могу поверить, что они овладели хотя бы сотней тысяч слов (По версии GLM, сейчас английский язык насчитывает 1 миллион 4 910 слов). Чтобы хорошо знать иностранный язык, надо его учить всю жизнь. А "спикать" на самые простенькие бытовые темы - это ничем не отличается от "Ландон из зе капитал оф грейт британ :)".

[canada-alex.livejournal.com]

зачем вы смешиваете в кучу все подряд? для усиления страшилки ? Инстаграмм это фото сервис, когда вы приходите в арт галлерею вы требуете чтобы вам перед показом картины выдали серию книг с описанием жизни автора, стиля и истории данного периода ? нет, вы просто смотрите на картину.. Твитер эт банальная новостная строка, которая у вас бежит в тв во время программы новости :). Причем тут клиповое мышление ? люди читают и читают много.. просто если читают с электронных устройств, то это не значит что они тупые..

[ann-vinogradova.livejournal.com]

а наша домашняя библиотека растет ))) бумажная ))) не знаю, как там дети будут, а пока мы с мужем живы, читаем на бумаге. Надо ж странички руками переворачивать и книжечку с собой в сумке тоже надо носить. Электроника мертвая вещь ))

[ltraditionalist.livejournal.com]

Я искренно рад за вас. Но в отношении книг вы - "старообрядцы", а молодёжь выбирает электронику.

[ann-vinogradova.livejournal.com]

мои дети тоже иногда покупают книги по собственному выбору )

[ann-vinogradova.livejournal.com]

хотя в целом Вы, к сожалению, правы, что ж...

[ann-vinogradova.livejournal.com]

вот так и возникает сенсорный дефицит... не сразу, конечно... но вещи должны быть живыми. Электроника не будет живой никогда.

[mazzarino.livejournal.com]

Это точно. Культура книги в массах исчезает, медленно, но верно. Быть может, это возврат к старым реалиям в новых условиях. Книга, вплоть до 19 века была востребована весьма немногими. Знать, церковь, купечество, ученные.Остальные довольствовались лубочными картинками. Быть может, сейчас именно к тому и возвращается. Гаджеты с сайтами вместо лубочных картинок, телевизор вместо ярмарочного театра и пр..