Капитализм в России как бы есть, а капиталистов - нету.

[contemplator]

Лишь 2,9% россиян ведут собственное дело, сообщается в исследовании проекта Сбербанка по анализу больших данных "СберДанные". Оно охватывает не просто зарегистрированные, а реально действующие компании, уточняет РБК.

Интересно получается: "совки" полагают, будто в современной России капиталистический строй, а капиталистов в ней - днём с огнём не сыщешь. Аллё, вы где - свободные предприниматели? Малые и средние предприятия - становой хребет капиталистической экономики, а таких предприятий в России - с "гулькин нос". Для сравнения: на сегодняшний день малый бизнес Финляндии создаёт около 70% ВВП, и в нём занято почти 60% работоспособного населения.



Получается какая-то странная смесь бульдога с носорогом.

Comments

[konrad1975.livejournal.com]

кстати, при Сталине частных предпринимателей было больше чем сейчас.

"И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики?

Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. "
https://topwar.ru/77205-chastnye-lavochki-pri-staline-ili-chestnoe-predprinimatelstvo.html

[ltraditionalist.livejournal.com]

При Сталине никаких частных предпринимателей не было. Частный предприниматель - это "единоличник" по определению. А с единоличниками при Сталине расправлялись точно так же, как и с "кулаками". То есть их причисляли к мелкой буржуазии и уничтожали как класс.

Другое дело, что при Сталине кое-где ещё сохранялись артели. Существовал колхозно-кооперативный сектор в сельском хозяйстве. Но в перспективе колхозный и государственный сектор должны были слиться в один общенародный сектор экономики под эгидой Государства. Поэтому число артелей не росло, а, наоборот, неуклонно снижалось год от года. Да и сами артели при Сталине мало чем отличались от колхозов: Государство артелям назначало цены, план, запрещало самостоятельно ставить выгодные "частным предпринимателям" цены. Если же кто пытался выйти из-под опеки Государства, такие артели именовались "лжеартелями" и таких предпринимателей сажали в тюрьму по обвинению в частнопредпринимательской деятельности.

[konrad1975.livejournal.com]

не кое где сохранялись артели, а это было массовое явление с участием миллионов людей, частников было больше чем сейчас и продукции они производили больше чем сейчас. причём многие торговали на рынках своей продукцией самостоятельно.
все рынки при Сталине были завалены мясом и прочей сельхозпродукцией от частников. частники тогда производили много чего и вплоть до упыря Хруща это позволяло им весьма достойно жить. эта тема очень интересна, но она не укладывается в рамки нынешней идеологии и поэтому её замалчивают.

частное предпринимательство и частников начали давить уже после Сталина при Хрущёве, именно тогда стали вводить дикие налоги на садовые насаждения и личных поросят, не говоря уже про артели.

наберите в гугле " частное предпринимательство при Сталине" и узнаете много интересного.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Рассказывайте сказочки первоклассникам, а мне бабка рассказывала, как она при Сталине в колхозе работала и в избе с соломенной крышей и земляными полами жила.

[konrad1975.livejournal.com]

в избе с соломенной крышей и земляными полами жила.
-----------
нормальные дома только при советской власти и Сталине строить массово начали, до сих пор все деревни в домах советских времён живут, а до этого что от царя досталось, в том и жили, до революции 20% населения России жило в полуземлянках с костром в углу вместо печки.

просто погуглите для общего развития "частное предпринимательство при Сталине" и удивитесь.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Это всё пустые фразы - "нормальные дома только при советской власти и Сталине строить массово начали", - при Сталине много чего построено было, ГУЛАГ, например, Магнитка, Днепрогэс. Только всё это не имело никакого значения для моей бабуси, которая жила в избе с соломенной крышей и земляными полами. И таких, как моя бабка, было очень много при Сталине.

[konrad1975.livejournal.com]

так заслуга Сталина и есть восстановление страны, создание промышленности и огромная по масштабам постройка жилья для простых людей. не океанские яхты и дворцы в Англии покупали за ахулиарды, а массово строили жильё для простого народа.
земляные полы и голод это тяжёлое наследие царизма, при царе голодоморы были хронические, средняя продолжительность жизни была 30 лет и половина родившихся детей умирала. а при Сталине продолжительность жизни в стране выросла в два раза, практически впервые в истории крестьяне массово переехали в новые нормальные квартиры и дома, а СССР стал второй сверхдержавой мира, о чём как РИ так и нынешняя РФ могут только мечтать. и это всё делалось в холодной северной стране пережившей интервенцию и 2 мировые войны.

вот почитайте если интересно:http://zaotvet.info/articles/razvitie_sssr_pri_staline

[ltraditionalist.livejournal.com]

В деревне, где я живу, ни одного дома Сталин не построил. Тпк что хватит уже лапшу на уши вешать.

[konrad1975.livejournal.com]

а у нас тут в деревнях всё построено при советской власти и самые старые настоящие приличные дома строили именно при Сталине, при нём целыми улицами деревни отстраивали. Сталин построил тысячи школ, больниц и миллионы домов для простых людей, именно при нём большинство населения впервые в истории вылезло из лаптей и землянок в нормальные дома, это исторический факт.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Вот исторический факт: фотки людей, как они жили при Сталине. https://nws24.xyz/2018/05/01/nasledie-stalina-s-chem-zhe-na-samom-dele-on-ostavil-sssr/

А у Вас не факт, а "тро-ло-ло" пустопорожнее.

[konrad1975.livejournal.com]

вы сами можете легко нагуглить нормальную информацию про сталинское время, но не хотите, вместо этого пересказываете мне дурацкую пропаганду времён геббельса и холодной войны.

естественно в стране пережившей две мировые войны, интервенцию и практически жившую до революции на уровне негров в европейской колонии было много недостатков, но именно решение всех этих вопросов и есть заслуга Сталина. Сталин принял разрушенную мудрой царской политикой страну в которой средняя продолжительность жизни была у русских 30 лет
и детская смертность в половину от родившихся детей. как вы выше правильно написали большинство населения бегало в лаптях и жило в полуземлянках с костром вместо печи.

и вот из этой-то жути и вывел страну на уровень второй сверхдержавы мира Сталин, постройка тысяч больниц и школ, создание мощной армии и промышленности вот это и есть главная заслуга Сталина.

просто погуглите сколько и чего было построено в те годы, как выросла продолжительность жизни и снизилась детская смертность, как росло население страны и цифры скажут всё сами за себя.

вот к примеру детская смертность при немецком царе Никки 2 и Сталине на Урале, сравните и всё поймёте:https://gusev-a-v.livejournal.com/682057.html

[ltraditionalist.livejournal.com]

Зачем мне "гуглить". Пусть марсиане "гуглят", ничего не знающие о СССР, а я сам родился и вырос в деревне. Причём в т. наз. "неперспективной" деревне, где не было ни магазина, ни больницы, ни школы, - вообще ничего, как при царе Горохе. И это в Центральном Черноземье, а не где-нибудь у чёрта на куличках. И при Сталине абсолютно ничего не было построено в той деревне, как и во множестве других подобных деревень. При Хрущёве приступили к ликвидации «неперспективных деревень». Но откуда же они взялись? Если при Сталине, как Вы тут "заливаете", "целыми улицами деревни отстраивали", зачем же такую красоту ликвидировать?

[konrad1975.livejournal.com]

у меня две семьи прадедов раскулачено и не мне ложно нахваливать советскую власть, но всё за счёт чего мы все сейчас живём было создано именно при советской власти, а без Сталина и сталинских строек-побед и страны бы сейчас просто не было. это исторические факты и не более того, просто погуглите сколько и чего строили при Сталине, причём делалось это всё в условиях крайне тяжёлых.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Бла-бла-бла пустопорожнее. Все эти ваши "сталинские стройки-победы" прихватизированы советскими чиновниками-бюрократами и к благосостоянию народа никак не относятся

[konrad1975.livejournal.com]

ну бред же несёте. именно при советской власти большинство людей впервые получили нормальные квартиры, дачи, электричество, водопровод и больницы-школы даже в деревнях, кстати, сейчас это тяжёлое наследие сталинизма и совка благополучно изживают, а школы и больницы закрывают тысячами. электричество тоже в деревнях отключают, ибо советская власть кончилась, а крестьяне и без электричества перетопчутся, чай не баре.

просто погуглите количество школ и больниц в советские времена и в нынешние антисоветские. погуглите сколько и чего строили при Сталине и вообще при советской власти. эта информация начисто разрушает перестроечные антисоветские мифы и пропагандистские штампы времён холодной войны.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Открываем Википедию и читаем: "Первоначально к 1979 году количество сельских населённых пунктов в Союзе ССР предполагалось сократить более чем в 6 раз: с 705 тысяч до 115 тысяч." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%8C%C2%BB

То есть большинство деревень в советской России считались "неперспективными": в них не только ничего не было построено при Сталине, но и при Хрущёве ничего строить не собирались.

Читаем далее: "В полной мере намеченная реорганизация системы сельского расселения не была осуществлена. Сельских населённых пунктов было ликвидировано меньше запланированного. Тем не менее поселенческая сеть претерпела существенные изменения. В 1959—1979 годах число сельских населённых пунктов в СССР сократилось на 54,3 % (до 383,1 тысяч), в РСФСР — на 60,2 % (до 177,1 тысяч). Наибольших масштабов переселение жителей «неперспективных деревень» достигло в Нечернозёмной зоне". За 10 лет к 1970 году в Нечерноземье «исчезло» 235 тыс. деревень и около 5000 колхозов!

Причины ликвидации "неперспективных" деревень вполне очевидны: значительно проще сселить всех крестьян в небольшое количество «агрогородов», чем строить дороги до каждой маленькой деревни, а также школы и медпункты в них. По оценке «экономистов», в масштабах страны получалась огромная экономия средств.

Такой дикости не было в Финляндии, традиционно хуторской стране. Там власти проводили коммуникации к хуторам, а не занимались ликвидацией "неперспективных" хуторов.

Даже с странах социалистического лагеря всё шло по-другому. Например, в Венгрии в 1972 г. была принята Государственная программа по развитию сети поселений, в которой предусматри­валась поддержка малых сел. Всего в Венгрии в это время насчитывалось 82 города и 3 180 сельских населенных пунктов, из ко­торых значительную часть составляли хутора (1/6 часть населения проживала в малодворных поселениях). Для сохранения населения в них шло активное строительство жилья, дорог, проводилось водоснабжение, улучшались условия быта. Таким образом, в европейских странах было выбрано направление, ориентированное на поддержку и благоустройство существующей системы, а не на кардинальную её перестройку.

Даже и в масштабах СССР ликвидация «неперспективных» была в основном лишь в русских регионах. Ни в Прибалтике с ее хуторами, ни в Средней Азии с кишлаками, ни на Кавказе с аулами - никто не ликвидировал «неперспективные» поселения.

[konrad1975.livejournal.com]

да, страна быстро развивалась, люди переезжали из деревень в городские квартиры и население всё это время быстро росло вплоть до 90-х годов, большинство народа предпочитало жить в городской квартире и только в выходные выезжать на собственные дачи отдыхать. жаль, что в жуткие 90-тые годы всё это закончилось и про городские квартиры и личные дачи деревенским теперь можно просто забыть, скоро вслед за тысячами закрытых деревенских школ с больницами и советское электричество в деревнях отключат.

[second-path.livejournal.com]

Поскольку коммунизм - это улучшенный капитализм, то ничего удивительного. Капитализм возможен только при "слабой" центральной власти.

[ltraditionalist.livejournal.com]

"Коммунизм - это улучшенный капитализм"? А что такое коммунизм? Его кто-нибудь когда-нибудь где-нибудь видел?

Со второй Вашей фразой я, в принципе, согласен. Чем больше государства, тем меньше капитализма. И наоборот: чем больше государства, тем больше социализма. Поскольку государственная бюрократия занимается распределением, она сама собой, автоматически, порождает социализм. Как говорил Освальд Шпенглер, «старый Прусский дух и социалистические убеждения, которые сегодня враждуют между собой, как могут враждовать только братья, являются совершенно тождественными». А пруссачество в Германии - это апофеоз государственности. В идеальном государстве все должны быть одинаково одеты, как в прусской армии.

[second-path.livejournal.com]

Очевидно же, коммунизм надо искать там, где много капитализма, хорошего и разного. Не здесь. Поскольку коммунизм - это уже бренд, который означает совсем другое, то "истинный коммунизм" будет называться как-то по другому. Коммуны идеалистов вполне можно найти среди христианских общин. В больших масштабах коммунизм неустойчив.

[(Anonymous)]

Никто не понимает. Капитализм - это не развитие производства и прочие ништяки. Капитализм - это стремление к обогащению любой ценой. Посмотрите, сколько дорогих машин на дорогах Москвы и Вы поймете, что у нас самый настоящий капитализм. А развития у нас нет, потому что это невыгодно крупнейшим мировым капиталистам.

[ltraditionalist.livejournal.com]

"Капитализм - это стремление к обогащению любой ценой".

Не годится Ваше определение капитализма. Потому что, в таком случае, капиталистом является любой грабитель и убийца. А это не так.

"А развития у нас нет, потому что это невыгодно крупнейшим мировым капиталистам".

Если б это было так, то развития не было бы и в Китае, и во многих других странах.