Капитализм в России как бы есть, а капиталистов - нету.

[contemplator]

Лишь 2,9% россиян ведут собственное дело, сообщается в исследовании проекта Сбербанка по анализу больших данных "СберДанные". Оно охватывает не просто зарегистрированные, а реально действующие компании, уточняет РБК.

Интересно получается: "совки" полагают, будто в современной России капиталистический строй, а капиталистов в ней - днём с огнём не сыщешь. Аллё, вы где - свободные предприниматели? Малые и средние предприятия - становой хребет капиталистической экономики, а таких предприятий в России - с "гулькин нос". Для сравнения: на сегодняшний день малый бизнес Финляндии создаёт около 70% ВВП, и в нём занято почти 60% работоспособного населения.



Получается какая-то странная смесь бульдога с носорогом.

Comments

[ltraditionalist.livejournal.com]

Открываем Википедию и читаем: "Первоначально к 1979 году количество сельских населённых пунктов в Союзе ССР предполагалось сократить более чем в 6 раз: с 705 тысяч до 115 тысяч." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%8C%C2%BB

То есть большинство деревень в советской России считались "неперспективными": в них не только ничего не было построено при Сталине, но и при Хрущёве ничего строить не собирались.

Читаем далее: "В полной мере намеченная реорганизация системы сельского расселения не была осуществлена. Сельских населённых пунктов было ликвидировано меньше запланированного. Тем не менее поселенческая сеть претерпела существенные изменения. В 1959—1979 годах число сельских населённых пунктов в СССР сократилось на 54,3 % (до 383,1 тысяч), в РСФСР — на 60,2 % (до 177,1 тысяч). Наибольших масштабов переселение жителей «неперспективных деревень» достигло в Нечернозёмной зоне". За 10 лет к 1970 году в Нечерноземье «исчезло» 235 тыс. деревень и около 5000 колхозов!

Причины ликвидации "неперспективных" деревень вполне очевидны: значительно проще сселить всех крестьян в небольшое количество «агрогородов», чем строить дороги до каждой маленькой деревни, а также школы и медпункты в них. По оценке «экономистов», в масштабах страны получалась огромная экономия средств.

Такой дикости не было в Финляндии, традиционно хуторской стране. Там власти проводили коммуникации к хуторам, а не занимались ликвидацией "неперспективных" хуторов.

Даже с странах социалистического лагеря всё шло по-другому. Например, в Венгрии в 1972 г. была принята Государственная программа по развитию сети поселений, в которой предусматри­валась поддержка малых сел. Всего в Венгрии в это время насчитывалось 82 города и 3 180 сельских населенных пунктов, из ко­торых значительную часть составляли хутора (1/6 часть населения проживала в малодворных поселениях). Для сохранения населения в них шло активное строительство жилья, дорог, проводилось водоснабжение, улучшались условия быта. Таким образом, в европейских странах было выбрано направление, ориентированное на поддержку и благоустройство существующей системы, а не на кардинальную её перестройку.

Даже и в масштабах СССР ликвидация «неперспективных» была в основном лишь в русских регионах. Ни в Прибалтике с ее хуторами, ни в Средней Азии с кишлаками, ни на Кавказе с аулами - никто не ликвидировал «неперспективные» поселения.

[konrad1975.livejournal.com]

да, страна быстро развивалась, люди переезжали из деревень в городские квартиры и население всё это время быстро росло вплоть до 90-х годов, большинство народа предпочитало жить в городской квартире и только в выходные выезжать на собственные дачи отдыхать. жаль, что в жуткие 90-тые годы всё это закончилось и про городские квартиры и личные дачи деревенским теперь можно просто забыть, скоро вслед за тысячами закрытых деревенских школ с больницами и советское электричество в деревнях отключат.