contemplator | Entries tagged with будущее россии

kungurov считает, что "в 2014 г. стабильность неожиданно обрушилась, и социальная система [России] вступила в завершающую фазу социального коллапса – агонию".

Маститый блогер использует наукообразные заклинания, типа: "Эмпиричиский закон социодинамики гласит: эволюция крупных социальных систем носит необратимый характер. Исходя из этого следует, что коллапсирующая система принципиально не способна изменить вектор своего развития, и итог всегда один – распад. Тут действует диалектическая логика: общество может вернуться на путь поступательного развития (прогресса), только конструктивно изменившись, но, чтобы произошли изменения, должна разрушиться старая конструкция. Не всегда смерть социума приводит к перерождению (пересборке), но совершенно точно, перерождение возможно только после смерти нежизнеспособной социальной системы".

Хотя Кунгуров говорит, что довольно скептически относится к цивилизационной теории Арнольда Тойнби, но он "колдует" и "шаманит" над этой теорией, пытаясь вычислить, когда же придёт "песец".

Я не люблю гадать на кофейной гуще, а просто напишу об одной интересной особенности, которая предшествует радикальным переменам в обществе. Я имею в виду периодические "всплески" оккультизма.

( Read more... )

Юваль Ной Харари написал книгу "Homo Deus. Краткая история будущего". Прямо скажем, весьма спорная книга. Автор считает, что мы стоим на пороге трансформации современного человечества в новый вид людей - Homo Deus. Вообще-то, ничего божественного в этом новом виде не предвидится, за исключением того, что Homo Deus будет жить вечно. Изношенные органы будут меняться так же, как детали какой-нибудь машины. Апгрейдиться будет новый человек, как компьютер. Парень - девушке: "Разрешите с Вами познакомиться?" Она - ему: "А тебя какая версия, чувак?" Он: "351!" Она: "Не, ты мне не подходишь, у меня 352. От тебя дети дебилами будут".

Это вряд ли нас ожидает в XXl веке. Однако тенденция к тому имеется. Биосфера катастрофически сокращается, а техносфера, наоборот, растёт, как на дрожжах. Когда мне было 4 годика, я сидел с мамой на улице и ждал, когда по дороге проедет автомобиль. Иногда приходилось ждать минут десять. А сейчас по той же дороге машины мчатся сплошным потоком, так что иногда приходится стоять и ждать несколько минут, прежде чем появится "просвет" между автомобилями, чтобы перебежать на другую сторону улицы. Иной раз посмотришь и диву даёшься: какие-то девчонки-соплячки сидят за рулём и куда-то едут... После этого чувствуешь себя "архантропом", навсегда отставшим от жизни.

Но тут возникает вопрос: а какая это вообще трансформация - со знаком "плюс", или со знаком "минус"? Ведь деградация биосферы - налицо. Происходит становление техногенного человека и синхронная деградация биогенного. Человек хочет "слиться" с компьютером, а его природа отторгает этот компьютер как инородное тело; отсюда всякие болезни. Например, зрение портится. Ну, значит, заменить эти биогенные глаза техногенными! Собственно, в этом "ключе" и происходит трансформация: сначала превратить человека в киборга, а затем и полностью в робота, вовсе отказавшись от тела с его болячками.

Эта техногенная трансформация идёт рука об руку с другим глобальным процессом - огосударствлением всего и вся. Государство напоминает огромную Машину, а люди - "винтики" этой Машины. Человеческое общество в техносфере всё более напоминает сообщество муравьёв, имеющих жёсткие установки в осуществлении тех или иных действий и потребностей. Человечество всё более превращается в "человейник" (удачное понятие, введённое А. А. Зиновьевым).

Об этом превращении писал американский учёный Норберт Винер: "В обществах муравьёв каждый работник выполняет свою, свойственную ему функцию. Здесь может существовать отдельная каста солдат. Некоторые высокоспециализированные индивидуумы выполняют функции короля и королевы. Если бы человек принял это общество за образец, то он жил бы в фашистском государстве, где каждый индивидуум фатально предназначен для определённого рода занятий, где лидеры - всегда лидеры, солдаты - всегда солдаты, крестьянин - не более чем крестьянин, рабочий остаётся рабочим".

Ну, насчёт фашизма Норберт Винер, конечно, сильно "загнул", а вот социализм здесь белее чем уместен. Социалистические умонастроения доминируют не только в постсоветской России, но и в Европе, и в США. Да и во всём мире социализм явно превосходит либерализм. Сейчас повсюду процветает "триада": государственность - социализм - техносфера. Это парадигма современного мира. Не будет преувеличением сказать, что Сталин является гением этой парадигмы. И Александр Проханов - его пророк.

Этому в сильнейшей степени способствует и процесс урбанизации. Это на своей земле мужик - "царь и бог". А в городской квартире он - "квартиросъёмщик", существо несвободное.

отключим газ

Однако эта зависимость от коммунальных услуг (я смотрю, в сберкассе некоторые тётки предъявляют к оплате целые пачки квитанций) не вызывает у людей отвращение к городской жизни. Растворение в "муравейнике" они почитают за счастье.

Гонконг

Ну что-ж, стало быть, туда им и дорога - в техногенно-казарменный "рай". Люди, они же ведь как бараны: будут ломиться в одном направлении, пока не упрутся рогами в непробиваемую стену. Лишь тогда станут оглядываться по сторонам и искать альтернативные пути.

Урбанизация - это глобальный процесс концентрации человечества в "человейниках". Это постепенное "перетекание" деревни в город. Ну и, соответственно, постепенное уменьшение сельского населения и увеличение городского. В перспективе этот процесс может приобрести гипертрофированные формы, которые ныне могут представиться лишь в больном воображении или в фильмах из жанра "постапокалипсис".

В принципе, уже ныне просматриваются некоторые черты этих городов будущего. Это максимально "плотная" застройка многоэтажными железобетоннными "коробками".

Подмосковье. Источник картинки.

( Read more... )

В современной России имеется разделение на богатых и бедных. Это - факт. В современном мире также имеется подобное разделение людей на два класса. И это - тоже факт. Причём, разрыв между богатыми и бедными с каждым годом нарастает, - как в России, так и во всём окружающем мире.

Естественно, ни о какой стабильности при подобном разделении людей на богатых и бедных говорить не приходится. Социальные протесты "низов" против зажравшихся "верхов" при подобном раскладе просто гарантированы самой системой. Посему, не надо иметь "семи пядей во лбу", чтобы предвидеть в наступившем XXl веке множество всевозможных волнений, бунтов и революций - "красных", "коричневых", "оранжевых", "бархатных" и "серо-буро-козявчатых".

( Read more... )

Доренко тут шикарен! Не говорит, а вещает каким-то замогильным, загробным голосом. Как какой-то колдун-вещун... Я такого никогда не видел. Просто потрясающее зрелище!

( Read more... )

Как известно, дон Кихот сражался с ветряными мельницами.

"Он был совершенно уверен, что это великаны... Заметив, что огромные крылья мельниц начинают кружиться, Дон Кихот воскликнул:
— Машите, машите руками! Если б у вас их было больше, чем у великана Бриарея, и тогда пришлось бы вам поплатиться!
Сказавши это, он всецело отдался под покровительство госпожи своей Дульсинеи, обратился к ней с мольбою помочь ему выдержать столь тяжкое испытание и, заградившись щитом и пустив Росинанта в галоп, вонзил копьё в крыло ближайшей мельницы ; но в это время ветер с такой бешеной силой повернул крыло, что от копья остались одни щепки, а крыло, подхватив и коня и всадника, оказавшегося в весьма жалком положении, сбросило Дон Кихота на землю".

С тех пор выражение "сражаться с ветряными мельницами" стало фразеологизмом, означающим бесперспективно и бессмысленно искать и ожидать справедливости там и от тех, кто её обеспечить не может и не хочет.

Многие блоггеры - знаменитые и не очень, покойные и ныне здравствующие - уподобились дон Кихоту в своей борьбе за справедливость. У меня тоже - чего греха таить? - обострённое чувство справедливости, однако я не кидаюсь с копьём на амразуру [1].

( Read more... )

«Мы сегодня самое бессовестное общество за всю историю России.
Общество, где даже капля совести - ненавистный рудимент, мешающий достижению успеха…
Мы сейчас никакое не общество с развивающейся экономикой, а колоссальный вертеп.
Потому что устроили себе жизнь без совести, и законы этой жизни построены на бессовестности, и сколько бы мы ни строили храмов, общество наше живёт без Бога.
А значит, всё оно обречено на конвульсивную агонию, которая должна устрашить всё человечество» (с) С.Соловьёв кинорежиссёр.

Источник.

Вспомнились мне сегодня под утро два советских фильма: "Плюмбум, или опасная игра" (1986) Вадима Абдрашитова и "Курьер" (1986) Карена Шахназарова. Оба фильма рассказывают о конфликте поколений. Представители молодого поколения задыхаются в атмосфере своих отцов.

В фильме "Курьер" молодой человек по имени Иван, только что закончивший школу, начинает свою трудовую биографию, поступив на должность курьера в журнале «Вопросы познания». Взрослые дяди и тёти занимаются всякой фигнёй на работе, а сама их работа не имеет никакого смысла. Унылая канцелярщина разбавляется тупыми шутками главного редактора. Однажды, исполняя служебное поручение, он попадает в дом профессора, функционера от науки, где знакомится с его дочерью Катей, которая тяготится средой, где живут её «правильные» преуспевающие родители, и скучным благополучием, которое уготовано ей самой. Самое поразительное происходит при общении Ивана с профессором-функционером. Молодой человек искренно говорит сермяжную правду про жизнь, какова она есть на самом деле, но профессор не воспринимает его слова, он привык общаться на советском "эзоповом" языке. В результате получаются довольно комичные ситуации, а Иван ещё и подыгрывает своими шутками, так что "отцы и дети" хоть и говорят на русском языке, но фактически как иностранцы друг для друга. Профессор понимает, что Иван - талантливый парень, но смотрит на него как на изгоя: такой "правдоруб" не сделает карьеру в советском бюрократическом обществе, а значит его дочери не по пути с этим "клоуном".

Курьер

( Read more... )

oleg_noskov выложил в своём блоге оч. интересную запись - Профилактика от коммунизма.

Когда сознание определяет бытие, а не идеология

Вспомним известную фразу американского домостроителя Уильяма Левитта: «Когда у человека есть дом и участок, он никогда не станет коммунистом. Ему и без того будет чем заняться». Фраза была произнесена в американском Конгрессе, в период ожесточенного противостояния Запада с Советским Союзом. Левитт оказался прав – пока в США 45% национального богатства выпадает на долю семейных домовладений, торжество коммунистов там исключено однозначно. «Мещанский дух» жителей «одноэтажной Америки» защищает эту страну от левацкого наваждения надежнее любой государственной пропаганды.

Этот пример – наука для российских правых, до сих пор возлагающих надежду исключительно на идеологическую борьбу посредством издания «правильных» книжек, учебников, газет, кинофильмов и, конечно же, посредством официальной борьбы с коммунистической символикой. Сегодня, например, их вдохновляет пример Украины, где государство – назло своему восточному соседу, взяло курс на «искоренение» (как они думают) большевистской заразы. Правда, мало кто задумывался над тем, что будет в случае провала реформ, в случае проблем в экономике и в системе управления? Борьба с символикой – самое простое, на что способны даже самые бестолковые руководители. И если кто-то думает, будто Украина демонстрирует в этом плане какой-то крутой исторический разворот, тот пребывает в иллюзиях. Россия свой разворот совершила почти двадцать лет назад. Достаточно вспомнить «эпохальное» заявление Чубайса насчет того, что правительство, якобы, вбило «последний гвоздь» в крышку гроба коммунизма.

( Read more... )

Вопрос - архисложный. Прежде всего потому, что нет никакой уверенности, что Россия вообще движется в каком-либо направлении. Многие утверждают, что она топчется на месте как минимум с 1991 года.

У меня одно время был такой зрительный образ. Корабль под названием "СССР" плывёт в мировом океане. Недалеко от него проплывает корабль под названием "США". Капитан "СССР"а смотрит в бинокль и видит, что на верхней палубе лайнера "США" загорают девочки в бикини, столы накрыты дорогими винами и закусками, пассажиры развлекаются, - не жизнь, а малина. Излишне говорить, что на советском корабле ничего подобного не имелось: всё было проще, аскетичнее, общепитовская столовая на всех с пельменями и винегретом, дёшево и сердито.

Корабль "СССР" 70 лет назад отправился в плавание к берегам страны с молочными реками и кисельными берегами. Но за время плавания команда стала сильно подозревать, что такой страны на самом деле нет. Поэтому океанский лайнер "СССР" последнее время просто плыл "по течению", "по воле волн". А тут вдруг капитан и старпом лайнера увидели в бинокли то, к чему они сами стремились и плыли так долго.

Сели капитан со старпомом в шлюпку и отправились к лайнеру "США". Встретились там с капитаном Сэмом и спросили у него, как бы, мол, и нам тоже построить у себя рай на корабле. "No problem!" - сказал дядя Сэм. Мы пошлём к вам на ваш лайнер команду своих парней, и они сами сделают всё, как надо, а вам даже и делать ничего не придётся. Капитан Ванёк (его дальним родственником был Иван - дурак, который на печи любил лежать и чтоб за него все дела щука делала) обрадовался и поплыл к себе на корабль с новеньким мобильным телефончиком.

На следующий день приплыли янки. Быстренько выгребли всё топливо из трюмов и опустошили все продовольственные запасы. Ванёк спрашивает: "А как же мы поплывём?" Янки же отвечают ему: "Дурачок, тебе даже плыть никуда не надо. Мы подцепили ваш корабль на буксир и теперь он поплывёт у нас в хвосте. А ты пей, гуляй, веселись."

Вот примерно такой представлялась мне картина несколько лет назад. Россия плывёт в "хвосте" у Запада в качестве топливной баржи. А куда сам Запад плывёт? Ну, им там, наверно, виднее. Может куда-нибудь и приплывут... А может они сели на песчаную банку и сами никуда не плывут. Но это не нашего ума дело.

В последнее время появились разговоры о "доктрине Путина". Якобы после его избрания на пост президента в 2000 году Путин поставил перед собой и страной "всеобъемлющую цель: восстановить экономические, политические и геостратегические активы, утраченные советским государством в 1991 году". Однако тут же добавляется, что "официально Путин не заявлял об этом ни разу". Странная какая-то "доктрина", не так ли? Если действительно имеются такие планы, почему бы не заявить о них во всеуслышание? А то ведь народ сумлевается, есть ли "план Путина" или нет его?

И вот уже "умники" язвительно пишут на сайте "Лукоморье":

"У плана Путина, в том виде, в котором он существует, есть одно неоспоримое преимущество перед аналогичными судьбоносными и направляющими массы творениями большинства авторитарных лидеров (такими, например, как известная «Рухнома» ныне уже почившего отца всех туркмен, или «Семь принципов Ислама Каримова» и поныне здравствующего руководителя Узбекистана), или же стремящихся таковыми стать (пример — Программа КПРФ, которую Зюганов архинастойчиво и безуспешно пытается всем всучить).

Как правило, такие документы печатается за государственный счет (то есть за счет народа этой страны) в огромных количествах, с хорошей полиграфией и насильственно распространяется во все государственные и бюджетные учреждения страны, где бесполезно пылится на самом почетном месте в кабинете руководителя и «Красном уголке», ибо заставить полностью вдумчиво прочитать эту смесь ахинеи и фантастики невозможно не только просто нормального человека, но даже и психически ненормального искреннего сторонника данного лидера.

В этом ключе план Путина — вещь замечательная и уникальная. Кроме одноименного конспекта его речей, к предмету отношения не имеющего, официальной великой книжки не существует. Призывать к его воплощению и расхваливать его достоинства можно, а тратить финансовые средства на издание и распространение, а также время подневольных граждан на его конспектирование и сдачу зачетов (а представьте по всем ВУЗам страны!) не нужно, по причине фактического отсутствия такого плана.

А так как никто не знает, в чём состоит план Путина, можно с легкостью предположить, что всё хорошее происходящее в этой стране происходит по плану Путина, а все плохое этому плану противоречит."

Геннадий Зюганов назвал «план Путина» «пропагандистским мифом», заявив, что данного документа не существует:

Что же это за план такой, с которым никто ознакомиться не может? Наверное, он у них в ФСБ под лавкой лежит спрятанный, раз уж его даже депутатам от «Единой России» не выдают, чтобы они ознакомили с ним страну.

Но даже если бы и был некий "план Путина", кто бы стал его осуществлять? Ведь в современной России нет элиты. А без элиты никакое положительное развитие страны в принципе невозможно. Место подлинной элиты занимает псевдо-элита, так называемая люмпен-бюрократия.

Люмпен-демократия торжествует, когда перестает действовать кодекс нравственности, царят безграничное лицемерие, развязность от ощущения безнаказанности, а принципы заменяются пацанскими понятиями. Корни люмпен-демократии лежат в большевистской модели общественного устройства, при которой люди, утратившие социальный статус, считались классово близкими к пролетариату, а потому власть питала к ним гораздо большую симпатию, чем, например, к интеллигенции, и даже видела в них некоторую опору.

При люмпен-демократии всегда процветает люмпен-бюрократия (определение российской журналистки и писательницы Юлии Латыниной). «Это многочисленные менты, прокуроры, чекисты, пожарные, санинспектора, чиновники, гаишники и пр., — то есть люди, которые в отличие от обычного люмпена не просто потребляют произведенный кем-то ВВП, а служат своеобразным демультипликатором, уменьшающим общий валовой продукт. Они живут тем, что вымогают взятки, и чтобы получить взятку на тысячу, они приносят ущерба экономике на миллион», — писала она.

Владимир Пастухов назвал современное российское государство "диктатурой люмпен-пролетариата". Владимир Путин управляет страной не сам по себе, и даже не от имени пресловутых силовиков, а политически представляет неимоверно расплодившееся паразитическое сословие, которое благодаря ему конституировалось как господствующий класс. Вот этот господствующий класс и является российской псевдо-элитой. У этой люмпен-бюрократии сознание напёрсточника, живущего одним днём.

Конечно, есть в России и много умных людей. На YouTube полно видеороликов в их мнениями, оценками и прогнозами российской действительности. И их становится всё больше с каждым годом. Ещё лет 10 тому назад таких мудрых, глубоких и - главное - многочисленных оценок и представить себе было невозможно.

Думается, что все эти люди не объединятся вокруг какого-то одного человека, каким бы "политическим весом" тот ни обладал. Русская интеллигенция всегда служила не людям, а великим идеям. Поэтому, подлинная русская элита появится не раньше появления новой Идеи, Русской Идеи, которая станет каплей кристаллизирующего реагента. Когда же появится национальная русская элита, тогда очень многие вопросы решатся сами собой, естественно, и Россия станет такой же нормальной страной, как, например, соседняя Финляндия. Такой же она была бы и ныне, если бы большевики в своё время не вырезали под корень всю русскую элиту.

Тут, естественно, возникает вопрос: когда же изольётся с Небес на землю русскую эта благодатная Идея? Ровно в тот момент, когда люди будут готовы принять её. По крайней мере - моральное большинство людей, то есть того сравнительно небольшого количества людей, которые сохраняют моральные принципы несмотря ни на что, которые не станут грабить и насиловать даже в том случае, если будут иметь твёрдые гарантии безнаказанности за содеянное. Большинство людей будут готовы принять её лишь в том случае, если они поймут, что дальше "так жить нельзя". И не только поймут умом, но и хорошенько прочувствуют это на собственной шкуре. Люди устроены так, что они не будут ничего менять в своём мировоззрении, пока не дойдут до полного маразма, пока не упрутся лбами в стенку. При этом многие ещё и лбы свои разобьют об эту стенку.

Сегодня утром на просторах российской блогосферы наткнулся на очень характерные для постсоветского времени суждения:

Оригинал взят у

unlimmobile

какая проблема - демографическая ситуация!: «В корне изменить демографическую ситуацию не удавалось ни одной развитой стране, сложно это будет сделать и России. И, к сожалению, их не решить раз и навсегда с помощью стратегий и концепций», - рассказала «Российской газете»
старший научный сотрудник Института демографии Высшей школы экономики Ольга Исупова.

Уважаемый научный (!!!) сотрудник, представитель славного племени экономистов - адвокатов дьявола, а не попробовать ли Вам историю почитать, особенно историю демографии СССР? Так вот, если бы Вы не лгали, а говорили правду, то заявить, что простой грузинский мужик, сын прачки и сапожника без всяких экономических и иных образований сначала превратил отсталую страну в развитую, а потом успешно изменил демографическую ситуацию, было бы самое время. Это и сейчас можно сделать путем отправки таких вот как Вы людей вместе с правительством на освоение Сибири. На Колыму, лес порубить. А деньги, которые Вы украли у народа и заныкали в заграницах вернуть народу. Так вот и решится демографическая ситуация сразу!

=============================================================================================

Вот так прям всё сразу и решится, если простого грузинского мужика, сына прачки и сапожника поставить во главе страны. И чтоб ни у кого не возникало сомнений, что это за "грузинский мужик", unlimmobile выложил картинку Сталина, стоящего у начала лестницы, ведущей в небеса, где стоит Христос в окружении ангелов.

Вот такое "красно-белое" мышление ныне является преобладающим среди старшего, "совкового" поколения россиян. Либо капитализм ("белые"), либо социализм ("красные"). И больше нет никаких вариантов. При советском уродливом социализме все дружно кивали в сторону Запада: вот, мол, у них там нет такого маразма, как у нас. Теперь же, когда маразм стал ещё крепче, стали вспоминать бывший СССР, где порядка было больше.

Это напоминает мне фильм-притчу "День свиньи". В вымышленном королевстве Корбио умирает король. Коварный принц Азазел хочет захватить власть, хотя по праву трон должен достаться брату умершего короля, горбуну Саркису. Возбужденная толпа не хочет уродливого Саркиса и отдает предпочтение красавцу Азазелу. Азазел решает, что чем больше люди берут себе свободы, тем более становятся рабами. Новый король сразу провозглашает полную свободу на 3 дня - никаких законов и запретов - и народ предается обжорству, пьянству, разврату и насилию. Но на следующий день он видит разоренное королевство, ужасается и умоляет Саркиса взять власть в свои руки...

Не то же ли самое происходит ныне и в постсоветской России? Безбожный советский народ ("россияне"), от обжорства, пьянства, разврата и насилия дошедший до последней стадии морального разложения и физического вырождения, умоляет тирана Сталина взять власть в свои руки, чтобы спасти их от всеобщей погибели...

Но ведь погибель-то вовсе не от того, что Сталина нет, а от того что "нет царя в голове". Человеку "с царём в голове" никакой Сталин не нужен. Он сам себе - Сталин. Сталин нужен только пьяницам, разгильдяям, нахлебникам, жуликам, прохиндеям, чтоб "железной рукой" вести их по жизни, чтоб держать их в "ежовых рукавицах" для их же собственного блага.

Для алкоголика ЛТП - это благо. Нет ЛТП - гибнет алкоголик прежде времени. Сталин - это ЛТП. Сталин - это лагеря ГУЛАГа. Сталин - это казарма.

Возможно ли возвращение в казарму? Вполне. При форс-мажорных обстоятельствах постсоветская власть (генетически связанная с властью советской) может разыграть "сталинскую карту". Андрей Пионтковский, ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН, считает, что в качестве "анти-Путина" постсоветская власть может предложить народу Сергея Шойгу

Шойгу как бы станет "красным" в пику "белому" Путину, как в своё время Путин изображался противником ельцинских "реформ". На самом же деле это старая и всем знакомая игра в "доброго" и "злого" следователя, которые меняются, чтобы "развести лоха".

Вот так и будут без конца устраивать "день свиньи", пока "свиньи" не перестанут мыслить навязанными им "бело-красными" стереотипами.

Сегодня ехал с работы домой и в автобусе разговорился с подсевшей ко мне женщиной лет 50-ти. Слово за словом, и речь зашла о политике. Минут 20 я пытался втолковать ей, что нынешняя власть - "плоть от плоти" власти советской, но у неё это просто не вмещалось в голове. Я начал с того момента, когда был спущен флаг СССР и поднят российский "триколор". Ведь после этого, сказал я, на следующий день все работники обкомов и горкомов КПСС, все работники сельских советов, горсоветов и всех прочих советских административных учреждений пошли на работу в свои учреждения, как ни в чём не бывало, и продолжали работать на своих местах. Советские органы исполнительной власти, укомплектованные исключительно коммунистами (не-коммунисты там просто работать не могли), исполняли все указы Ельцина. После революции 1917 года был расстрелян царь и тысячи дворян, распущены все "старорежимные" органы власти. Разве после спуска флага СССР хотя бы один коммунист был расстрелян? Разве была закрыта хотя бы одна советская администрация? Разве бежал из страны хотя бы один коммунист, как бежали из Советской России миллионы представителей "старого режима"? Откуда вообще взялись все эти "демократы" и "либералы"? Они что, на Россию с Луны свалились? Или приехали из Германии в запломбированных вагонах, как Ленин и Ко? Или они, может быть, приплыли из Америки, как Троцкий и Ко? Нет, все они - бывшие коммунисты.

Но тётка ни за что не хотела этого признать. Она повторяла, с разными вариациями, что власть в стране захватили "белые". Потомки тех, кто бежали из Советской России после революции.

Вот эта незатейливая мифологема, между прочим, очень распространена среди старшего поколения. Они воспринимают перестройку как нашествие внешних врагов, которые захватили в стране власть и установили в ней свои порядки. Однако факты свидетельствуют о другом.

М.Н.Полторанин: "1988-й был самым роковым годом в послевоенной истории СССР. В нём нашей стране были нанесены раны, несовместимые с жизнью государства. Не зря блуждающие во власти либералы-большевики усиленно кивают сегодня на 1991-й год. Тогда, мол, рухнул Союз, а они пришли склеивать из обломков Россию. Их с удовольствием поддерживали партократы, сидевшие в роковое время в Кремле или около него, а сейчас гуляющие с членскими билетами "ЕдРосов". Но это обманка для простоватых окуньков-патриотов. 1991-й - только последствия. Слом хребта Советскому Союзу состоялся в 1988-м. И добивали неподвижное тело в 1989-м и 1990-м.

Чтобы поставить на колени любую державу, чтобы рассыпать её на бесформенные кусочки, не обязательно наносить по ней ядерные удары. Достаточно дезорганизовать систему управления экономикой и обрушить финансовую базу. Не десантом зарубежных коммандос, а руками властей этой державы. Изнутри, под видом назревших реформ.

Удивительная продуманность стала прослеживаться в экономических шагах кремлёвских властей. Что ни шаг, то новый капсюль-детонатор с гремучей ртутью, присоединённый к ещё дремлющему тротилу социальных проблем.

С января 1988-го начал действовать закон о государственных предприятиях, принятый Верховным Советом СССР с подачи Политбюро. Вроде бы долгожданный прыжок в демократию: всех достал диктат министерств, а закон давал предприятиям полную волю. Настолько полную, что "Государство не отвечает по обязательствам предприятия. Предприятие не отвечает по обязательствам государства" (статья 2). Министерства отстранялись от влияния на хозяйственную политику предприятий и реализацию их продукции.

А где предприятия должны брать сырьё или комплектующие для своего производства? Как где - в тех же министерствах, из государственных источников! Ведь плановая экономика оставалась незыблемой, сохранилось и централизованное распределение фондов. Так что министерства по-прежнему должны снабжать предприятия всем необходимым, а те могут распоряжаться этим по своему усмотрению. Лафа! Экономика превратилась в улицу с односторонним движением.

В мае 1988-го принятие Верховным Советом СССР закона "О кооперации". За густым частоколом статей с общими фразами пряталась суть: разрешалось создавать кооперативы при предприятиях, почти на условиях цехов - с правом использования централизованных государственных ресурсов.

Только в отличие от цехов и даже в отличие от самих предприятий эти кооперативы могли по закону самостоятельно проводить экспортные операции, создавая коммерческие банки, а за рубежом - свои фирмы. Причём выручка в иностранной валюте изъятию не подлежала (ст.28), а за всю финансово-хозяйственную деятельность отчитывалась только перед своими ревизионными комиссиями.

А затем пошло и поехало. Весь 1988-й и начало 89-го сходили, как с конвейера, постановления Совмина СССР (17 документов) - отменявшие госмонополию на внешнеэкономическую деятельность, запрещавшие таможне задерживать грузы кооперативов, разрешавшие оставлять выручку за кордоном и т.д. Тропинка, проложенная властями, привела нас к намеченной цели: сначала освободили предприятия от обязательств перед страной, затем передали активы этих предприятий в руки кооператоров и вот, наконец, распахнули настежь границы.

Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы предугадать тогда, как будут созданы кооперативы и чем они начнут торговать за границей, получив доступ к государственным ресурсам.

Из государственных фондов на фабрики и заводы по-прежнему шли ресурсы для выпуска продукции, но теперь по закону директора были сами с усами. Они стали сливать эти ресурсы в собственность "семейным" кооперативам, а те отправляли их за рубеж на продажу... эпоха Растащиловки Государства.

Цемент и нефтепродукты, металл и хлопок, пиломатериалы и минеральные удобрения, резина и кожа - всё, что государство направляло предприятиям для переработки и насыщения внутреннего рынка, пошло железнодорожными составами за рубеж. Они уже тогда, задолго до 92-го года, готовились к приватизации. И, полагаю, уже тогда запланировали выпускать чеки-ваучеры не персональные, а обезличенные. Так проще было стать хозяевами новой жизни.

За [первый] год своего существования кооперативы вывезли из СССР треть произведённых у нас потребительских товаров, за второй год - ещё столько. Внутренний рынок обрушился. Постановлениями правительства на закупку импортной продукции бросили часть золотого запаса Советского Союза (за два года он сократился на полторы тысячи тонн)"

Итак, всё это делалось ещё в СССР руками самих коммунистов.

Это вполне понятно умным людям, но таковых - немного. Основная же масса людей пребывает в плену невежества. И властям легко сыграть на этом невежестве. Раз народ верит, что власть в стране захватили "белые", то в критический момент власть может провозгласить себя "красной" и отдать "белых" на растерзание разъярённой толпе. Такой сценарий будущего России вполне реален. "Демократы" и "либералы" вновь станут коммунистами. Так сказать, "из тени в свет перелетая"... Так и будут морочить голову русскому народу: то они коммунисты, то - либералы, а то опять коммунисты...

Кстати, Михаил Любимов в журнале "Совершенно секретно" опубликовал секретный план перестройки под кодовым названием Операция "Голгофа".

Якобы вызывает его к себе генсек Андропов и говорит:

- Я убежден в том, что эта страна создана для коллективного
общежития. Большинство народа может жить не иначе как за счет энергичного и
талантливого меньшинства. Эту массу невозможно заставить работать, более
того, она сразу начинает бунтовать. Какой выход? Уничтожить почти весь
народ? Но это сталинщина! Остается единственное: создать новое общество.
- Извините меня за откровенность, Юрий Владимирович, но ваши первые
шаги на ниве генсека, на мой взгляд, не ведут ни в малейшей степени к
этому. Неужели вы думаете, что, ловя на улице бездельников, и строго
учитывая время прихода на работу, мы подвигнем людей на строительство
социализма? А ваше решение о снижении цены на водку, завоевавшее
популярность в народе...
- Цинично? - спросил Андропов, улыбаясь.
- Да! - воспалился я.
- Вы уяснили нашу стратегическую задачу, но пока не поняли пути ее
достижения. Система умерла, и восстановить ее невозможно, да и не надо,
зачем нам нужен живой труп? Задача состоит в том, чтобы окончательно
уничтожить ее и построить на ее месте истинный социализм, который
поддерживал бы весь народ! Весь народ, причем на свободных выборах!
- Признаться, Юрий Владимирович, я не совсем вас понимаю. Не будет
ли это опасной маниловщиной - поверить в социалистический энтузиазм народа?

- Вот тут мы и переходим к сути операции. Любовь к социализму
вырастет у нас из ненависти к капитализму. Поэтому вам поручается составить
план внедрения капитализма в СССР, причем не мягкого, шведского
социал-демократического типа. Мы должны ввергнуть страну в дикий,
необузданный капитализм, где царит закон джунглей.

План операции под кодовым названием "Голгофа" распадался на четыре
части: 1) системный развал существующего политико-экономического
устройства страны; 2) переворот и форсированное внедрение
капиталистической системы "дикого типа"; 3) направленное пролонгирование
хаоса и неразберихи как средства мобилизации озверевших масс на борьбу с
властью под социалистическими лозунгами; 4) социалистическая революция,
поддержанная всем народом, радикальная аннигиляция компрадорской
буржуазии и связанных с нею политико-экономических структур.

-Конечно, я мог бы уже сейчас раскидать всех уважаемых динозавров: и
Черненко, и Гришина, и Соломенцева, и Щербицкого с Кунаевым, однако наш
план должен иметь некоторый налет идиотизма. В любом случае на первом
этапе следует сохранить в руководстве этих милых старичков, это разожжет
в народе страсть к реформам, мы его словно подержим в туалете, где
кто-то уже порядком постарался. Вообще, первый этап в каком-то смысле
является самым ответственным, ибо мы должны пробудить к жизни силы,
которые сейчас загнаны в глубокое подполье. По сути дела, чем отличается
социализм от капитализма? Капитализм, провозглашая свободу и
демократию, дает волю всем самым темным человеческим инстинктам, а гомо
сапиенс, уважаемый Михаил Петрович, к нашему общему несчастью, корыстен,
эгоистичен, подл и совершенно не способен к коллективному общежитию. В
нынешней системе мы жестко и крайне неумело зажали мерзкую душонку гомо
сапиенс в тисках - поэтому, поверьте мне, стоит нам лишь немного открыть
шлюзы, как все дерьмо тут же вырвется на самый верх!

Ну и далее производится операция "Голгофа", то есть "шоковая терапия" и
прочие ужасы по принципу "чем хуже - тем лучше". В конечном итоге
измордованный "реформами" народ, захлёбывающийся в дерьме, должен
возопить "Ave, Stalin! Спаси и помилуй нас! Прииди и царствуй над нами.
Делай с нами, что хочешь, только избавь нас от этого дерьма".

Король Виллем-Александер принимает присягу во время инаугурации. © AP Photo / Peter Dejong

Самый молодой монарх в Европе открыто заявил, что люди должны сами взять ответственность за своё собственное будущее, социальную и финансовую безопасность. Король Виллем-Александр обратился по национальному телевидению с посланием к народу Нидерландов и подытожил: «Социального государства 20 века больше не существует». На его место приходит «общество активного участия», в котором люди должны взять ответственность за свое собственное будущее, заботиться о себе и создавать собственную социальную и финансовую безопасность с меньшей долей участия правительства.

Переход к «обществу сотрудничества» особенно наблюдается в обеспечении социального страхования и долгосрочном медицинском обеспечении.

«Классическое социальное государство всеобщего благосостояния второй половины 20-го века уже не может поддерживать эти сферы в их нынешнем виде», — сказал король в своей речи перед парламентом.

Серия недавних опросов общественного мнения показала, что позиция правительства Марка Рютте на рекордно низком уровне и большинство нидерландцев, включая профсоюзы, союзы работодателей и многих экономистов, считают, что жесткие меры в экономике, которые проводятся действующим Кабинетом министров, виновны в ухудшении экономической ситуации в Голландии, несмотря на то, что в соседних Германии, Франции и Британии наблюдается восстановление экономики.

«Эти реформы требуют времени и упорства»,- сказал король. «Они заложат основу для создания рабочих мест и восстановления доверия».

«Общество активного участия» уже существовало в течение определенного времени: пособия по безработице и субсидии на здравоохранение регулярно снижаются на протяжении последнего десятилетия. Пенсионный возраст был повышен до 67 лет.

Во вторник король сказал, что некоторые расходы по уходу за престарелыми, услуги для молодежи и пособия для переквалификации после увольнения теперь будут перенесены на местные бюджеты с целью их адаптации к местным условиям.

Исследование представленного бюджета правительства независимым аналитическим агентством показало, что дефицит вырастет в 2014 году до 3,3 процента ВВП, несмотря на новые сокращения расходов, предназначенных для его снижения.

В соответствии с правилами Еврозоны, экономический дефицит страны должен быть на уровне не ниже 3-х процентов и Рютте был одним из первых европейских лидеров наряду с канцлером Германии Ангелой Меркель, кто настаивал на том, чтобы южно-европейские страны должны пытаться достичь этой цели.

Среди прочих мер правительством было объявлено о сокращении 2300 рабочих мест в оборонном секторе. Это вызвано принятым в 2011 году планом по сокращению одного из шести служащих в оборонной сфере между 2012 и 2015 годами.

Тем не менее, правительство решило не отказываться от возглавляемой США программы по разработке новых военных самолетов («Joint Strike Fighter»), которая создала раскол в правящей коалиции Рютте.

В конце этой недели дебаты по поводу бюджета будут иметь решающее значение для будущей коалиции. Поскольку она не пользуется поддержкой большинства в верхней палате, коалиция будет вынуждена обратиться за помощью к оппозиционным партиям для утверждения бюджета.

Источник Independent

"Общество активного участия"... Это мне сразу напомнило о "солидарном обществе". Как всем известно, В. В. Путин создал "Народный фронт", в Манифесте которого заявлено о построении в России "солидарного общества". В качестве пилотного проекта взяли Белгородскую область и уже приступили там к построению такого общества в рамках отдельно взятой области. Выступая в Москве на Учредительном съезде Общероссийского народного фронта, Путин заявил: "Цель Народного Фронта – дать возможность каждому созидать, созидать великую страну, великую Россию".

Не является ли это "солидарное общество" аналогом того, о чём в более открытой и откровенной форме сказал король Нидерландов? Что, типа, государства больше нет и спасайся кто как сможет. Можно ведь понимать слова "дать возможность каждому созидать" как "люди должны сами взять ответственность за своё собственное будущее, социальную и финансовую безопасность".

Нет, может я чего не понимаю. Однако вектор постсоветской внутренней политики идёт именно в этом направлении: государство давно уже сбрасывает с себя все социальные обязательства перед гражданами, примеры этого мы видим каждый день на протяжение многих лет. Но если в солидарном обществе люди должны сами взять ответственность за своё собственное будущее, социальную и финансовую безопасность, если государство ни за что не отвечает и ни за что не платит, то, спрашивается, зачем оно тогда вообще нужно? Зачем нужны все эти бесчисленные администрации с дармоедами-чиновниками? Зачем нужны банки? И, пожалуй, главное: если люди сами берут ответственность за своё собственное будущее, социальную и финансовую безопасность, то они не должны платить никакие налоги. Иначе это "солидарное общество" ничем не отличается от древнеславянского общества тысячелетней давности: там наши предки сами добывали себе пропитание, сами строили себе жилища, сами шили себе одежды, сами создавали все материальные ценности, а потом приезжали к ним такие "крутые" хазары, или половцы, или печенеги, или какие-нибудь иные "татары" и требовали дань. А по какому праву?- По праву сильного. Или по праву жуков колорадских: вы выращиваете картофель, чтобы мы его жрали.

Так что нас ждёт впереди - новое средневековье и новое "татарское" иго?

новое средневековье

Автор: Иван Ильин

Взвесив все высказанное нами об основах народоправства, всякий трезво-мыслящий и ответственный демократ должен со скорбью признать, что русский народ после тридцатилетнего разгрома, насилия, обнищания и всяческого разврата — окажется неспособным к осуществлению демократического строя, до тех пор, пока он не восстановит в себе честь, совесть и национально-государственный смысл. Ныне в его душе все элементарные и необходимые основы народоправства подорваны, поруганы, извращены — или прямо упразднены тоталитарными коммунистами.

Русский народ существует, но существование его подобно мученическому унижению его собственных беспризорных детей. Состояние его,— религиозное, духовное, интеллектуальное, волевое, политическое, хозяйственное, трудовое, семейственное и бытовое, — таково, что введение народоправства обещает ему не правопорядок, а хаос, не возрождение, а распад, не целение, а «войну всех против всех»; это было бы последним и горшим бедствием. За кошмарной эпохой революционного «якобинства» началась бы эпоха затяжной «жирондистской» анархии — со свирепой крайне-правой тиранией в заключение. Ребячливо и безответственно — закрывать себе на это глаза.

Поэтому первое, что обязан выговорить идейный и ответственный демократ, есть пессимистический диагноз и прогноз: коммунистическая революция не приблизила Россию к народоправству, напротив — она подорвала все его живые основы, имевшиеся налицо в императорской России.

Революция длится уже 32 года; и она еще не окончена. За это время коммунисты сделали все, чтобы убить в не-коммунистической массе русского народа чувство государственной ответственности и духовного предстояния; чтобы сделать государственное начало ненавистным для русской души; синонимом бессмысленной каторги; чтобы отучить русского человека от свободного и верного политического изволения; — чтобы погасить в его душе гражданина и приучить его к рабству; чтобы внушить ему презрение к унижениям избирательной комедии. Какое же «народоправство» может быть построено на этом?

За эти долгие, мучительные годы советская власть делала все, чтобы отучить русских людей от свободной лояльности, чтобы смешать ее в душах с пресмыканием, с грубой лестью и подлым доносительством. В советской России право стало равнозначным произволу и насилию; в душах угашалось всякое уважение к закону; правонарушение стало основной и необходимой формой жизни.

Еще в 1919 году из Совнаркома была формулирована директива: «сущность революции состоит в открытом попирании всякого права, включая и собственные декреты революции». И вот, по этой директиве — чиновник становился разбойником и взяточником, а социальный отброс возводился в чиновники. Загнанный же русский обыватель — в порядке жизненной самообороны от революционного разбоя — превратил «блат» в естественный и неизбежный способ борьбы за существование. Сверху сделано было все, чтобы смешать «мое» и «твое», «мое и казенное» — в одну неразличимую кучу, чтобы вытравить из душ всякую имущественную законность и честность. Какую же демократию можно построить на таком «воровстве»?

Коммунисты и поныне продолжают делать все, чтобы лишить народ русского национально-государственного кругозора и подменить его всемирно-революционным угаром, заносчивостью, самоуверенностью международного авантюризма. То чувство державной правоты и державной меры, которое столетиями воспитывалось в русской душе и на котором строилась вся Русь от Киева до Петербурга, попрано и распалось. Четвертый десяток лет коммунисты истощают без всякого национального смысла жертвенность, чувство долга и силу служения, присущие русскому народу, как редкое какому другому; проматывается русский патриотизм; разочаровывается русское самоотвержение; русский гражданин проходит величайшую принудительную школу политического разврата. Нужно совсем не знать историю и ничего не понимать в политике, чтобы пытаться строить демократию на этом разврате.

Русский человек никогда не жил чужою мыслью. Он всегда предпочитал думать «глупо», но самостоятельно; идти вразброд и тонуть в разногласии, но не подчиняться слепо чужому авторитету. И вот четвертый десяток лет из него выколачивают революционной «учебой», голодом, страхом, навязчивой пропагандой и партийной монополией печати, — способность к самостоятельной мысли.

В его образовании — все опошлено, искажено и пролгано; а его принудительном «миросозерцании» — все мертво, трафаретно, безбожно и аморально. Он в течение целых поколений оторван от верного знания — и о самом себе, и о других народах. Он слеп в политике; и часто не знает а своей слепоте; и все чаще принимает свою слепоту за высшую умственную «зрячесть». Предлагать ему народоправство можно только в надежде: заменить тоталитарный трафарет коммунистов новым, тоже тоталитарным партийным трафаретом. Что же может быть противнее истинному демократу, чем такая фальсификация «народоправства»? Или они попытаются создать новый «демократический фашизм», чтобы, воспевая свободу, попирать ее от лица новой, неслыханной в истории псевдо-демократии?

После большевиков Россию может спасти — или величайшая государственная дисциплинированность русского народа; или же национально-государственно-воспитывающая диктатура. Какая же психологическая наивность нужна для того, чтобы «верить», будто русский народ, всегда страдавший недостатком характера, силы воли, дисциплины, взаимного уважения и доверия, найдет в себе именно после этих долгих лет рабства и растления эту сверх-выдержку, эту сверх-умеренность, сверх-волю и сверх-солидарность для осуществления демократического строя?

Подорваны все духовные и все социальные основы демократии — вплоть до оседлости, вплоть до веры в труд, вплоть до уважения к честно нажитому имуществу. В клочки разодрана ткань национальной солидарности. Повсюду скопилась невиданная жажда мести. Массы мечтают о том, чтобы стряхнуть с себя гипноз подлого страха и ответить на затяжной организованный террор — бурным дезорганизованным террором. И в этот момент им предложат:

«Демократическую свободу»

«Право всяческого самоопределения» и

«Доктрину народного суверенитета».

Кто же будет отвечать за неизбежные последствия этого?..

11 июля 1949 г.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Да... Умнейший мужик! В 1949 году он прозревал то, что очень многие и сейчас не видят. Иной раз разговариваешь с 50-летними мужиками, а у них в голове набор советских штампов 40-летней давности. В России "по-большому" ничего не переменится до тех пор, пока эти "совки" не вымрут и войдёт в силу новое поколение. Моисей намеренно водил евреев по Синайской пустыне 40 лет (там от Египта до Палестины всего несколько дней пути), чтоб в этой пустыне вымерли все "египтяне" и родилось новое поколение "израильтян". Наверно и в России перемены наступят не раньше, то есть около 2030 года.

Решил почитать Михаила Веллера, то есть типа побеседовать с умным мужиком. Он один из немногих, кто принадлежит к "партии Правды" в России.

Сегодня Россия обречена.
     Гибель огромного  организма, милосердно быстрая в историческом времени,
успокоительно постепенна во  времени  современников.
С  кладбищенских  ворот  сняли  кумачовую  вывеску  "Коммунизм"  и
водрузили   золоченую  табличку  "Рынок".  На   этом   рынке  торгуют  нами,
сограждане.

Государство  поднимается   и  существует  до  тех  пор,  пока  интересы
господствующих и определяющих сил общества  в  основном и по  большей  части
совпадают  с  интересами  государства  -  и  лишь  по  меньшей  мере  с ними
расходятся.   Когда  подъем  и  существование   государства  -  в  интересах
господствующих сил. Когда результирующий вектор тех и других интересов пусть
хоть невелик, да совпадает.
     Когда интересы господствующих сил расходятся с интересами государства -
государству  хана.  Ибо  государство   и  есть  форма  самоорганизации  сил,
составляющих общество.
     А теперь поставим вопрос с циничной прямотой пьяного римлянина:
     КТО СЕГОДНЯ КРОВНО ОТОЖДЕСТВЛЯЕТ
     СВОИ ИНТЕРЕСЫ С ИНТЕРЕСАМИ ЕДИНОГО,
     СИЛЬНОГО И ВООБЩЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО
     РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА?
     Оторопь  и  холодный  пот   будут  нам  ответом.  Легкая  растерянность
переходит в недоверчивую улыбку, чтобы в конце концов смениться ужасом. И по
мере  времени и отщелкивающих событий отчаяние превращается  в обреченность.
Потому что таких господствующих сил в России сегодня НЕТ.

Если бы проблемы  существовали только в России - это была бы не беда, а
четверть беды.  Поучились бы у других,  подцепились на буксир,  перетерпели,
выгребли. Но  наши  проблемы  - это  лишь часть  из общей и  огромной связки
проблем нашей загибающейся цивилизации. Не заблуждайтесь ее  блеском - яркий
румянец и сияющий взгляд могут быть всего лишь симптомами чахотки.

Когда я слышу, что "Россия - правовое государство", мой палец тянется к
выключателю телевизора. Право в России есть, и оно биметаллическое  - золота
и  свинца  О каком еще  праве  можно говорить всерьез, когда кандидат, чтобы
стать  президентом,  должен  сначала  подписать  гарантии,   что  предыдущий
президент (с  семьей) освобождается от  любой  правовой  ответственности  за
любые совершенные  им действия?!  Рыба  тухнет с  головы,  но  эта  питается
собственным хвостом.

Запомните правило:

Для стабилизации системы она должна избавиться от дестабилизирующих элементов, могущих по своей воле влиять на ее равновесие.

Значит, значит, значит - дело было так. В девяносто шестом годе
олигархи солидарно с Чубайсом решили, что сохранение демократии, рыночных
отношений и нахапанных миллиардов - это триединая неразъемная задача, где
соблюдение любого пункта нуждается в соблюдении двух других. А далее
олигархия правила и делала миллиарды, Ельцин номинально царствовал и получал
всякие хорошие вещи и цифры для своей семьи, а творческая интеллигенция
наслаждалась свободой печати и за это славила две вышеупомянутые группы. А в
двухтысячном году пришла пора менять президента, хотя поменять его уже можно
было только на водку.
Президент требовался - лояльный. Послушный. Управляемый. Особо ни во
что не лезущий. Короче - официальная вывеска для неофициального регентского
совета. Кто заплатил в девяносто шестом за выборы - тот и заказывал музыку в
кремлевском кабаке.
Но народ уже тошнило, и ставленникам ельцинской семьи вроде Примакова
или Степашина веры не было. Прозвоны политтехнологов показывали - в
президенты их не провести. Дайте свежего, неизвестного, не
скомпрометированного сотрудничеством с верхними эшелонами этой власти.
Нашли. Дали.
И получили по заслугам хотя бы некоторые.

"Семья"  решила,   что  нашла  зиц-председателя  Фукса.  Который  будет
обозначать  царствование, но не мешать им править. Предварительно выпишет им
индульгенцию за славное накопление первоначального капитала.

Троцкий  и шайка 17 года тоже думали  в  самонадеянности,  что  они  -
титаны, а Сталин - грузин-секретарша без гениальности и заслуг. Они так и не
поняли,  что не Сталин их сожрал, а система, во главе которой они  позволили
Сталину  сесть,  сами  не желая заниматься скучной бюрократической  работой.
Буревестники революции всегда идут на корм стае грызунов.

Дорогие. Сограждане. Потерпите. Пройдет всего несколько лет. И каких
только собак не навешают на сегодняшнего президента и сегодняшнее
правительство! Зная благородство и благодарность народа, в эпитетах не
приходится сомневаться. Мы еще многократно и бесконечно будем слышать, что
Путин был ничтожество, пустое место, случайная фигура во власти и личность
абсолютно не государственного масштаба...
Чу! слышите умолкнувший звук божественной пушкинской речи? -
"Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно
пригретый славой, над нами царствовал тогда... Его мы очень смирным знали,
когда не наши повара орла двуглавого щипали у березовского шатра!..
"А любители фантастики цитируют и обсасывают портрет бессмертного Дона
Рэбы: "Из каких тайников, из каких подвалов Министерства Охраны Короны вырос
этот исполин, бледный поганый гриб? Все, за что бы он ни брался, кончалось
провалом".
Неправда! Он ни за что не брался. Он - лишь точка равновесия всех
противоборствующих групп партнерско-конвенционального российского
правительства. Олигархи, силовики, военно-промышленники, Семья, бандиты,
политики, националы, прозападники.

Все это вполне крепкие и здоровые, даже цветущие, мужчины в лучшем
возрасте зрелой молодости и молодой зрелости: от тридцати пяти до пятидесяти
с капелькой лет. Все они выглядят физически крепкими и умственно здоровыми.
У них хорошая кожа, хорошие волосы, хорошее сложение, и только премьер для
контраста выбран вроде облысевшего Винни-Пуха (чтоб провел непопулярные меры
и был сброшен без сожалений). Они кончили приличные институты. Они энергичны
и предприимчивы. Они обаятельны и образованны. Они умеют сделать себе деньги
и не терять самообладание в экстремальной ситуации. Они нормально говорят
без бумажки, тактично шутят и естественно носят дорогие неброские костюмы.
Да это просто Большая Белая Надежда! Правительство Национального Спасения и
Выхода Из Кризиса!
И нет такого идиотства, которое они не совершили бы за пять лет своих
трудов и дней. Нет такой тропы в малиннике, которую они бы не обгадили безо
всякого слабительного. Нет такой глупости, которой они не сделали бы по
собственной инициативе. Это что-то страшное. Их дешевле свозить к ветеринару
и усыпить.

1. Они показали олигархам, кто в доме хозяин и кто такая кузькина мать.
Теперь олигархи - враги режима.
2. Они показали силовикам, что менты - это оборотни, а офицеры так
бездомными и останутся. С армией заключено молчаливое соглашение:
правительство не сует нос в ваши нелетающие ракеты, тонущие лодки,
стреляющиеся караулы и посильное воровство - армия не лезет в политические
дрязги и сохраняет нейтралитет в любых ваших пертурбациях. Но уж
рассчитывать нынешней власти на поддержку армии - д-да пошли вы на хрен. МВД
не вываливает компромат на боссов страны - правительство не мешает
обделывать делишки боссам МВД. А вообще менты Кремль не любят - не за что.
3. Они прижали мелкий и средний бизнес так, что если это правительство
рухнет - то мелкосредние бизнесмены вздохнут с надеждой хоть поначалу. Хуже
стало! Чиновники вообще оборзели! Нет правды и управы!
4. Благодаря суперидиотской акции с "монетизацией льгот" все старшее
поколение - враги нынешней власти, ее жертвы, обобраны ею, при случае всегда
поддержат ее врагов.
"Реформа ЖКХ" также делает врагами власти все старшее поколение - то
есть самый большой электоральный класс.
5. Проекты и прожекты с платным образованием делают врагами власти юное
поколение, причем наиболее образованную и энергичную его часть - реальное и
потенциальное студенчество из детей сравнительно небогатого уровня, - то
есть самую воспламеняемую, запальную революционную часть революций на
площадях.
6. А демократам из гуманитарной интеллигенции, в основном легковерным
идеалистам, показали фигу заместо свободы слова и печати. М-мы вам
покритикуем Президента и Власть, сучьи дети в очках! Газеты прикрутили,
теледебаты поприкрывали. И тихим воем поплакивает на кухнях интеллигенция:
опять зажимы! за что боролись? у, тоталитаристы проклятые, одно слово -
кэгэбэшники у власти. Не любит интеллигенция эту власть, хоть и покупает
власть интеллигенцию за кресла в никчемной Думе и ажио 165 000 долларов
Государственной Премии для избранных властью официозных творцов. Зря деньга
бросаете, дурачки. Сов. власть больше платила, а не помогли ей бабки и
дачи-поездки, которыми одаряла она интеллигенцию - неблагодарную, глупую и
свободолюбивую. Деньги возьмет! - а власть еще больше презирать будет. Она -
враг вашего авторитаризма, причем нерассуждаюший враг вашего глупого
авторитаризма.
7. А разрыв между олигархами и простым народом увеличился еще больше. И
отьём льгот и повышение квартплат обозлило народ еще больше. И сколько лет
болтологии - а воз и ныне там. И в итоге - простому народу есть за какие
конкретные шаги и изменения ненавидеть эту власть больше прежней - но никак
не за что ее любить и хотеть больше прежней. Не-ет, ребята, кому лучший друг
- власть и доллар, тому не друг народ, не стройте себе иллюзий.
8. А исламский мир узнал, что это мировой исламский терроризм ведет
войну против России на Кавказе, и наемники-мусульмане из разных стран режут
там головы русским и европейцам, и исламские наркотики травят наше
юношество, и вообще мы как бы вроде в основном поддерживаем Америку в Ираке,
но долги бедному исламскому Ираку долго и скаредно списывать не хотели,
кровососы на чужой беде. Оч-чень нас полюбил дополнительно исламский мир.
9. Зато пара-тройка главных раскулаченных олигархов - евреи, и
некоторые скрываются от неподкупной русской фемиды в Израиле и клевещут на
нашу честность. А Сирии мы продали несколько зенитных ракет, что никак не
может помочь столь же агрессивной, сколь военно бездарной Сирии, битой
покуда Израилем ровно столько раз, сколько она на него напала, и столько же
раз бросившей горы советского вооружения, за которое арабы не расплатятся
никогда. Но теперь политика России попахивает антиизраильской и
антиеврейской, и антисемитские выступления российских
национал-великодержавников уголовно и административно не наказуются, и в
результате Израиль и мировое еврейство к нынешней российской власти
относится плохо.
10. Зато власть сажает нацболов и всех наци, лупящих кавказцев и
азиатов, покупающих низовую власть в России и создавшую национальные мафии
рынков и наркотиков. И национал-патриоты эту власть не любят и считают
продажной, жидомасонской, безвольной и предающей интересы русских.
11. А все иммигранты, легальные и нелегальные, согласны платить власти
больше, но чтоб был порядок, защита от погромщиков и национал-патриотов,
справедливость и ограждение от унижений и бесправия. А эта власть - слабая,
жадная, необязательная, тьфу.
12. Бывшие республики СССР - Украина, Грузия, три прибалтийские - не
любят и презирают Россию за неумность, жадность, великодержавные заявления,
несоответствие претензий возможностям: за неадекватное поведение России и ее
неадекватную самооценку в отношениях с соседями. Ни задавить! ни купить! ни
обольстить! ни заморочить! а только хамить бездарно и без результата: мы,
мол, великие, а ваш номер возле параши. Дипломатический корпус России просто
необходимо высечь розгами за явной невозможностью вложить ему ума любым
другим способом. МИД РФ - просто позор державы.
13. А Европа считает, что у нас - стало меньше демократии, меньше
свобод, нарушаются права человека в Чечне, смертная казнь, преследования
свободного бизнеса, судебный произвол, удушение СМИ. И нынешняя русская
власть - плохая, антидемократичная, антинародная - надо, чтоб была другая.
14. А поскольку мы одной рукой берем деньги у международных валютных
кого можем, а другой рукой эти же деньги крадем, а третьей рукой еще
пытаемся говорить Америке, что мы будем проводить самостоятельную политику в
собственных интересах, а четвертой рукой все деньги накраденные и захапанные
норовим держать в Америке - и вдруг глупый рот этого нашего многорукого, но
маломозглого спрута заявляет громко на весь мир, что наш главный враг -
Америка, и именно Америка поддерживает и накручивает мировой терроризм,
науськанный ею на нас, - то Америке эта наша администрация не нравится. Она
это считает антиамериканской пропагандой, наглой, лживой и подлой, и если
вся королевская рать "друга Вовы" вдруг свалится с лестницы и сломает себе
шеи - "друг Джордж" эту весть воспримет с удовлетворением, и даже, надо
думать, парни в ЦРУ получат премии к 4 Июля.

СЕГОДНЯ В РОССИИ НЕТ СОЦИАЛЬНОЙ
ГРУППЫ, ИДЕНТИФИЦИРУЮЩЕЙ СВОИ ИНТЕРЕСЫ
С ВЛАСТЬЮ
А это - приговор. Не нужна даже оранжевая революция, равно зеленая,
синяя и серо-буро-малиновая. Само рассосется и рухнет.
В течение нескольких лет, ничего, в сущности, не сделав, власть сумела
наладить дело так, что стала нежеланна всем.
Если бы администрация президента и кабинет министров вкупе с Думой
сплошь состояли из шпионов Запада и Востока, диверсантов, наймитов чуждых
групп и капиталов, - то и тогда они не сумели бы вызвать у русского народа
более для себя желаемое отношение к русскому правительству и власти.
ШАЙКА ИДИОТОВ

ЛЮБАЯ СОЦИАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ-
ЭТО САМОСПАСЕНИЕ
ДЕГРАДИРУЮЩЕГО И ГИБНУЩЕГО СОЦИУМА

Исторические примеры. Римская Республика привела государство к
продажности, междоусобицам, развалу - после пяти веков роста и славы.
Величие Суллы и Цезаря в том, что, уничтожив вольности республиканской
системы мы, они одновременно уничтожили базу коррупции, междоусобиц и
развала, базу гражданских войн и многовластия, дав родине еще пять веков
жизни и величия.
Монарх Франции превратил кучу владений в мощную и культурную державу.
Через пятьсот лет Монархия сгнила - продажная и пустая, без воли и
справедливости. Кровавая революция и войны привели к созданию государства,
где можно было жить и работать, поднимаясь со страной.
И так далее.
РЕВОЛЮЦИЯ ЭТО ХИРУРГИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ
ПО ПРЕВРАЩЕНИЮ СДЫХАЮЩЕЙ КУКОЛКИ
В ОЖИВАЮЩУЮ БАБОЧКУ
Пытаться сдерживать и консервировать сегодняшнюю ситуацию в России
- означает вести страну к гибели ради своих шкурных интересов.
Сегодняшняя власть в России нужна только сама себе - чиновничьему
аппарату, высасывающему все соки из страны и народа, чтобы потом отбросить
пустую оболочку.
И - заметьте, господа! Пге'интег'еснейшая подробность!
Первые четыре года режим Пугина укреплял свою власть, распихивая
конкурентов в стороны. Вторые четыре года - да с самого начала власть только
и была озабочена тем, как она передаст себя себе самой на третий срок.
Обладание властью мгновенно сделалось самоцелью. На что употребить власть -
да плевать, неважно, отбрехаемся!
Но. Но. Каждый день продолжения сегодняшней политико-экономической
ситуации в России - это еще час агонии, это еще на час ближе к тому порогу
гибели, из-за которого возврата уже не будет.
Что вам еще нужно для ясного понимания того, что страна гибнет? Печать
Тна лбу? Черная метка от Парня Сверху?
Есть вариант стихийного бунта. Не приведи Господь.
Вариант революции, спланированной на Западе. Это создаст положение в
стране, более выгодное Западу, чем нам. Спасибо.
Вариант военного переворота. До сих пор все военные перевороты в России
были образцом глупости и безответственности.
Призвать царя не получится. Русские монархисты не годятся даже в
киностатисты.
И все, что нас еще может спасти - это цивилизованная, заранее
обдуманная и просчитанная, с готовыми заранее законами и ограничениями, с
дозированным голосом оппозиции и много чем еще - абсолютная и просвещенная
диктатура.

Глядя на улицы наших городов, мы с каждым годом видим всё больше иностранцев из так называемого "ближнего зарубежья". Что примечательно, среди гастарбайтеров нет ни одного туркмена. О чём это говорит? Только о том, что туркмены в своей стране живут хорошо, о чём свидетельствуют хотя бы вот такие фотки Ашхабада:

Как говорится, от добра добра не ищут. Едут в Россию на заработки в основном из Узбекистана и Таджикистана, где у кормила власти сидят постсоветские баи-бюрократы, которые завладели всей землёй и водой. Там невозможно работать на себя, можно работать только на баев. Вот они все и прутся в Россию на заработки, где можно не батрачить за копейки, а реально заработать на стройке неплохие деньги.

«Проблема не в том, что мигранты въезжают, а в том, что они не уезжают. Мы говорим о том, что в Россию въезжает очень много иностранных граждан. Это сложно, это напряжение. Но не это самое главное. Главное, что иностранные граждане вовремя не выезжают», - считает Константин Ромодановский.

За полгода в Россию въехали порядка 10 миллионов мигрантов, что на 12% больше чем в прошлом году и на 37% больше, чем в начале 2000-х.

Зачем вообще нужно это вавилонское столпотворение? Что, без мигрантов никак нельзя обойтись? Пример Белоруссии показывает, что без них прекрасно можно обойтись. 10-миллионная Белоруссия полностью сама себя обеспечивает рабочими кадрами. Там вообще и понятия не имеют, что такое гастарбайтеры. Значит, можно и в России точно так жить, как живут белоруссы.

Гарри Каспаров вместе с Алексеем Навальным считает необходимым введение визового режима с государствами Средней Азии. Он говорит:

"От традиционных обвинений в национализме некоторые особо рьяные противники стали называть его позицию нацисткой. Подобная категоричность, как минимум, вызывает удивление. Каждый, разумеется, вправе по-своему оценивать взгляды Навального, но давайте не будем заниматься навешиванием ярлыков, тем более ярлыков, базирующихся на ложных стереотипах.

Введение визового режима с теми или иными государствами не имеет никакого отношения к нацизму,

это очевидно любому, кто хоть немного знаком с международным правом и не чужд здравого смысла. Безусловным, ничем не ограниченным правом находиться на территории государства обладают только его граждане, у иностранцев такого безусловного права нет. Это вытекает из сути современного представления о государстве как о политическом объединении граждан. Из этого же представления следует совершенно очевидный вывод о том, что власти любого государства, принимая те или иные решения (в том числе о том, кому из иностранцев разрешить въезд и проживание, а кому — нет), обязаны руководствоваться интересами граждан. Так функционируют все нормальные государства мира. США не спешат вводить безвизовый режим с Мексикой, а Испания — с Марокко, потому что в этом не заинтересованы их граждане, потому что руководство этих стран отдает себе отчет в том, что охрана границ — это системная функция государства. В современном мире визовый режим — правило, а безвизовый — исключение.

В действительности вопрос о том, с какими государствами России следует иметь визовый режим, а с какими — безвизовый, выходит далеко за пределы текущей избирательной кампании.

Введение безвизового режима — это демонстрация определенных стратегических и геополитических приоритетов.

Когда европейские государства создали единое визовое пространство в рамках Шенгенской зоны, они сделали это не только для удобства путешествующих, но и для того, чтобы обозначить цивилизационное родство европейских народов, которым общие ценности позволили преодолеть противоречия, веками раздиравшие континент.

Для России вопрос о визовом и безвизовом режимах — это вопрос нашей цивилизационной идентичности, нашего исторического выбора.

Если мы хотим, чтобы Россия заняла причитающееся ей по праву место в семье европейских народов, чтобы российская государственность строилась на фундаменте европейских ценностей, таких как народовластие, права человека и уважение к достоинству личности, мы должны добиваться введения безвизового режима с государствами Шенгенской зоны и другими странами, разделяющими эти же ценности. Если же мы согласны с превращением России в "политический Москвабад", если мы рассматриваем бывшие республики СССР не как суверенные государства, а как имперскую "сферу влияния", если мы согласны с использованием рабского труда мигрантов на ударных стройках путинизма, тогда вполне логичным будет сохранение безвизового режима с государствами Средней Азии.

Важно понимать, что две обозначенные выше альтернативы являются абсолютно взаимоисключающими, причем не только по идеологическим, но даже по чисто техническим причинам. Совершенно очевидно, что Евросоюз никогда не пойдет на введение безвизового режима с Россией, пока Россия не обеспечит надежный визовый контроль на своих границах. Столкнуться с потоком прибывающих в Европу транзитом через Россию азиатских мигрантов — это последнее, о чем мечтает европейский обыватель. Не выдерживает также критики и "экономический" аргумент о том, что введение полноценного визового режима cо Средней Азией повлечет за собой чрезмерные затраты: в стране, где бюджетные деньги без счета тратятся на строительство олимпийских объектов и дворцов Путина и его приближенных, можно найти, на чем сэкономить, чтобы вырученные средства пустить на осуществление одной из базовых функций государства".

Каспаров говорит, что противники введения визового режима с государствами Средней Азии называют сторонников введения такого режима нацистами. Интересно, как же эти "умники" назовут израильтян, которые на своей границе возвели сплошную железобетонную стену пятиметровой высоты?

Вот сразу видно, что это - государство, которое, как мать, охраняет своих детей, которое заботится о своих гражданах. Евреям плевать с высокой колокольни на все "обзывалки". Они просто хотят сохранить свою национальную идентичность, и делают всё для этого. Вот - пример того, как надо выживать в современном мире. Евреи - наши учителя. "Учиться, учиться, и ещё раз учиться!" - как завещал великий Ленин.

Кликните, чтобы просмотреть в полный размер

Уже более 100 тысяч человек подали заявки на участие в проекте голландского бизнесмена Баса Лансдорпа под названием «Mars One». Он предполагает колонизацию Марса людьми, которым будет выдан билет в один конец. В 2016 году компания планирует начать поставки оборудования на Марс, в том числе запасные части, марсоходы, и жилые корпуса, которые могут быть собраны в базы, как только люди прибудут.

По плану автора идеи, первая миссия на Марс должна быть отправлена в 2022 году. По прибытии на Красную планету «колонизаторы» должны будут сами построить себе некий поселок, в котором им придется прожить до самой смерти, поскольку вернуться домой на Землю их никто не сможет. До этого научная мысль еще не доросла.

// ФОБОС

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Первая мысль, которая приходит в голову, о том, как много людей желают улететь навсегда с Земли. Это значит, что все они готовы "свалить" на Марс из опостылевшего им общества, от которого они не ждут ничего хорошего. Наверное, у каждого из них нашлись бы яркие, цветастые эпитеты, с помощью которых они выразили бы своё отвращение к той грязной помойке, которая называется "цивилизацией". Там, на Марсе, не будет богатых и бедных, не будет преступлений, не будет государства. Там, по крайней мере, на первых порах, "колонизаторы" будут жить как жили первобытные общины людей на Земле много тысяч лет назад. Конечно, на новом технологичном витке спирали, но по сути, по образу жизни, они будут жить на Марсе так, как живут какие-нибудь аборигены в пустыне Австралии.

Вторая мысль - о государстве. Почему этот амбициозный проект не объявил, например, Путин? Неужели у государства российского меньше денег, чем у какого-то голландского бизнесмена Баса Лансдорпа? Я уж про США не говорю. Там вообще денег - "куры не клюют". Деньги-то есть, но ни Обама, ни Путин, не могут ими распоряжаться по своей воле. Раньше у царя была казна, и он, сколько хотел, столько и брал. А ныне Путин ничего не может взять в Центробанке, который даже выведен за рамки юрисдикции Российской Федерации.

История повторяется. Сибирь колонизировало не государство. Не государственными чиновниками, а казаками были Ермак и другие первопроходцы. Они обустроили Сибирь, построили там города, наладили мануфактурное производство, разбогатели... И тут-то и явилось государство в лице своих чиновников, чтобы обложить ~~данью~~ налогом свободных людей и тем самым превратить их в рабов. Колонизация Марса, видимо, пойдёт по тому-же сценарию. Сначала "марсианам" позволят жить на Марсе свободно, чтоб жирок нагуляли, а потом прилетят налоговые инспекторы, всё опишут и предъявят счёт к оплате. Я, конечно, утрирую ситуацию, но вряд ли "земляне" допустят свободную жизнь на Марсе. Иначе земляне, глядя на "марсиан", скажут: а почему на Марсе можно так жить, а на Земле - нельзя? И это будет началом конца эры государств на Земле. Государства уже и ныне являются ярмом на шее налогоплательщиков, тормозом в развитии науки и техники, банкротом в экономике, главным загрязнителем окружающей среды и основным убийцей всего живого на Земле (посчитайте всех убитых на войнах, развязанных правительствами разных стран, и тогда маньяки типа Чикатило по сравнению с ними предстанут детьми-шалунишками).

Пришлось мне недавно сидеть в "присутственных местах" ненавистных мне бюрократов. Понадобилась справка о том, что я не состою на учёте в бюро занятости. Давно я там не был, - лет десять наверное. Раньше, помню, там была всего одна дверь и в кибинете сидела одна женщина. Теперь же мне сказали, что бюро занятости переехало в другое место. И "послали" по адресу. Ну, делать нечего, пошёл я туда, куда "послали". Мы - люди маленькие, не гордые, тихие, спокойные, законопослушные, за нож - чуть что - не хватаемся, как гордые южане.

И вот приходим мы по адресу, и что же мы видим? Бюро по трудоустройству (районное!) теперь занимает целый этаж, там дверей десять, как минимум, так что можно заблудиться. И в кажном кибинете сидят толстожопые тётки и пишут какие-то филькины грамоты. Мне тоже написали, да с ошибкой, так что мне пришлось возвращаться и требовать, чтоб они не "косячили", а выписывали справные бумаженции. Мне тут же стали угрожать расправой, мол, сейчас полицию вызовем и посадим на три года за покушение на лиц, исполняющих государственные обязонности.

Я это всё к чему пишу? К тому, что бюрократические конторы множатся как грибы после дождя. У нас в городе последнее время только и строят, что здания новых офисов. Если где-нибудь идёт строительство, то с уверенностью на 99% можно сказать, что это либо новые офисы для власти, либо новый банк, либо новый супермаркет.

Уже мнократно писалось и говорилось о том, что бюрократия - это раковая опухоль современной России. Бюрократия умножается - Россия хиреет. Бюрократия владеет всем земельным фондом России и активно его распродаёт, бюрократия распродаёт и то, что находится в земле - нефть, газ, уголь, и т. п. Но так как бюрократия размножается в геометрической прогрессии, то всего этого бюрократам мало. И - рано или поздно - они протянут свои загребущие руки и к жилому фонду России. Ведь у каждого гражданина (ну, или почти у каждого) есть свой дом или квартира, в которую он всю свою жизнь вкладывает немалые средства, отрывая от себя, и которая является, по сути, его единственной ценностью.

В 30-е годы XX века коммуняки в ходе так называемой "коллективизации" отняли и землю, и дома у миллионов зажиточных крестьян. То есть, опыт уже имеется. Тем более, что на официальном, государственном уровне это насилие власти над гражданами никак не было осуждено и награбленное не было возвращено законным владельцам, как это было сделано в странах Восточной Европы и Прибалтики. Значит, у власти есть соблазн повторить "коллективизацию" ещё раз. И, по-моему, всё к тому и идёт. Какие дома понастроили! На первых порах будут душить непомерными платежами за газ, электроэнергию и воду. Поднимут в разы налоги на землю и на недвижимость. Не сможешь платить - придут судебные приставы и выгонят на улицу. Дом или квартиру продадут (конечно, своим, в разы дешевле рыночной стоимости), недостачу изымут, штраф приплюсуют, а остаток, конечно, вернут, - ведь мы же не дикари, мы живём в цивилизованном правовом государстве!

Вот такой прогноз на ближайшее будущее. Конечно, хотелось бы, чтоб он не сбылся. Но пока что в России нет силы, которая могла бы написать иной сценарий и направить страну по другому пути.

У Александра Дугина в его сборнике "Тамплиеры пролетариата" есть очень интересная статья под названием "Время Ляпунова".

Дугин пишет (Cтатья написана в 1996 г., впервые опубликована в газете «Лимонка» 1996 г.):

"В новейшей физике, исследующей приоритетно "сильно неравновесные состояния" и хаотические системы, есть один технический термин - "время Ляпунова". Он обозначает тот период, когда некий процесс (физический, механический, квантовый или даже биологический) выходит за пределы точной (или вероятностной) предсказуемости и вступает в хаотический режим. Иными словами, траектория процесса подчиняется строгим закономерностям лишь до определённого момента реального времени. За пределом этого момента "нормальное" время заканчивается и наступает парадоксальное "время Ляпунова" (или, точнее, "положительное время Ляпунова")... Процессы, которые протекают во "времени Ляпунова", называются хаотическими в противоположность процессам классической механики.

Можно проиллюстрировать это бытовым примером. Например, трое людей садятся выпивать. До определенного момента их поведение довольно предсказуемо: они обсуждают знакомых, друзей, жизненные проблемы, спорт, женщин, политику. Постепенно, по мере все возрастающего опьянения, в беседу начинают вкрадываться "шумы" (так современная физика называет несущественные помехи протекания процесса). Эти "шумы" могут выражаться в том, что отдельные пассажи повторяются подвыпившими людьми по несколько раз, психологическая ситуация накаляется, возникают споры, конфликты, атмосфера уплотняется. В какой-то момент картина достигает стадии бифуркации (это ключевой термин в "теории катастроф" известного физика Рене Тома)... До поры она подчиняется ограниченному психологическому набору, варьирующемуся в зависимости от культурного и интеллектуального уровня пьющих. Но каковыми бы ни были предпосылки, если пьянка развивается прогрессивно, рано или поздно наступает момент бифуркаций, и группа незаметно попадает во "время Ляпунова", где все пропорции размыты, где малейшая деталь может вызвать неадекватно масштабную реакцию, где любое последующее действие полностью непредсказуемо и не мотивировано.

Но весь интерес состоит в том, что "время Ляпунова" не является периодом полного беспорядка, где все движения совершенно произвольны. Это нечто среднее между вполне структурированной системой и полным отсутствием системы. Обрывки траекторий сохраняются, пьяное поведение подчиняется фрагментам логико-психологических детерминированных цепей. Хаос имеет свою парадоксальную структуру, которая называется "физикой неинтегрируемых процессов" или "системой фрактальных аттракторов". Следовательно, "время Ляпунова" подлежит определенному парадоксальному измерению, только более гибкому и широко понятому, нежели детерминизм "сводимых систем" (т.е. обычных классических или квантовых траекторий). Некоторые современные физики - в частности, Илья Пригожин - считают, что процессы, протекающие в "положительном времени Ляпунова" и есть ключ к тайне жизни. Здесь, в этом промежуточном состоянии, между строгой структурой и полным отсутствием всякой структуры, в хаотической системе лежит "волшебное" сочетание закона и свободы, модели и события, заданности и спонтанности, и именно такое сочетание и называется "жизнью".

"Время Ляпунова" является важнейшим понятием для двух изоморфных уровней - для индивидуальной духовной реализации и для социальных трансформаций. Для личности, ищущей своего истинного центра, приоритет "времени Ляпунова" означает культивацию пограничных состояний, промежуточных между свежим дневным сознанием и ночным (алкогольным, наркотическим и т.д.) обмороком. Только на этой грани можно схватить магическую спектральную точку, где индивидуальная экзистенция граничит с внеиндивидуальными реальностями - как инфракорпорального, так и чисто ангелического порядка. В этом сущность механизма инициации. "Время Ляпунова" - это фаза "инициатической смерти". Тот, кто достигает контроля над этим "перешейком", выходит за грань фатального дуализма жизнь-смерть. На социальном уровне - аналогичная картина. Каждый режим, социальное устройство, экономико-политическая формация подчиняются строго детерминированным законам, воплощающимся в структуре власти, в ее идеологии, в ее внутренних нормативах. Но социальная энергия, так же, как и всякая энергия в телесной вселенной, однонаправленно убывает, "производит энтропию". Поэтому любая власть и любая общественная формация функционируют логично и закономерно только ограниченный отрезок времени. После определенного момента наступает "время Ляпунова". Подобно пьяной компании, за некоторой границей общество начинает вести себя непредсказуемо, хаотически. Периферийное разрастается до гигантских пропорций, центральное, осевое отходит в сторону.

Несомненно, что "время Ляпунова" для СССР началось в 1985. Нынешний президент (заметьте, "непредсказуемый"!) - типичный образец "частицы" хаотической системы. На наших глазах из "диссипативных останков" позднего дегенерировавшего социализма рождается новая либеральная система. Но и она на глазах стареет, энтропия в ней ужасающе быстро возрастает, она начинает поразительно, до мелочей напоминать последние фазы советского общества. Не исключено, что либеральный цикл будет очень быстротечным, так как некоторые системы принципиально нежизнеспособны (в определенных условиях).

Еще один важный момент: фаза распада советизма проходила при полной интеллектуальной пассивности основных действующих сил. Иными словами, нет такого социального организма, который смог бы "схватить" основное содержание социального "времени Ляпунова" в нашей ситуации и положить это драгоценное знание в основу нового социального порядка. Самое интересное, кажется, все проспали. Но инициатическая смерть отличается от смерти обычной тем, что в ней сознание не пропадает полностью (сохраняясь в особом режиме). Хаос должен быть не просто пережит, но и осмыслен. Раз этого не произошло, то неизбежно повторение хаоса. Еще одна катастрофа, еще одна фаза социальных сдвигов, еще один аккорд "диссипативного скачка". Более того, это будет повторяться до тех пор (в ускоренном ритме), пока какая-то социальная формация не возьмет на себя ответственность за опасную и увлекательную научно-практическую работу с хаотическими структурами.

Нынешние "стабильность" и "устойчивость" еще более призрачны и обманчивы, чем последние дни Совдепа (а возврат в прошлое вообще нереален)".

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Статья Дугина, написанная в 1996 году, нисколько не утратила своей актуальности. Более того, на мой взгляд, она блестяще объясняет происходящие ныне в России социально-политические процессы. В том числе и появление новой идеологии правящей партии под названием "солидаризм".

20 лет, прошедшие после развала СССР, были временем идеологического вакуума. Советизм исчерпал себя, а либерализм оказался нежизнеспособным в российских условиях. Так что Россия, оттолкнгувшись от советского берега, так и не причалила к берегу либеральному и оказалась в открытом море, подверженной всякого рода ветрам, волнам и подводным течениям.

Либерализм оказался в России нежизнеспособным по той же самой причине, что и советизм. Обе эти идеологии не имеют в России национальной почвы, ибо были рождены на Западе. Отцом обеих идеологий является европейский гуманизм эпохи Просвещения. И советизм, и либерализм, будучи интернациональными идеологиями, одинаково враждебны национальному самоопределению русского народа. Именно поэтому-то русский народ, "отчалив" от советского берега, не "причалил" к берегу либеральному: менять "шило" на "мыло" не имеет смысла.

Прежде Путин старательно избегал произносить всякие "-измы", и вот наконец-то, в первый раз, было произнесено что-то похожее на новую идеологию - "солидарное общество". Теперь всё будет зависеть от конкретного наполнения этого термина. Термин сам по себе очень ёмкий и многообещающий. Но социализм поначалу тоже был многообещающим. А потом на российской почве выродился в уродливый сталинизм. Не превратится ли он тоже во что-нибудь непотребное?

Тогда "Время Ляпунова" продолжится. Пока Россия не "причалит" к русскому берегу. Или погибнет в волнах безбрежного моря...

Profile

contemplator

Священный Матриархат

October 2023

S	M	T	W	T	F	S
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31

Syndicate

Page Summary

В Багдаде всё спокойно.
Про техногенно-казарменный "рай".
Урбанизация как "окостенение" цивилизации.
Прогноз на XXl век.
Доренко вангует.
К вопросу о политическом дон-кихотстве.
Бессовестное общество.
Алексей Осипов о российском антихристе
"Курьер" как "новый кочевник"
Как нам обустроить Россию?
Куда идёт Россия?
О красно-белом мышлении.
Коммунисты - оборотни
Король Нидерландов Виллем-Александр заявил об окончании эры социального государства.
Что же предстоит России?
ВЕЛИКИЙ ПОСЛЕДНИЙ ШАНС
РОССИЯ - ЭТО ЕВРОПА ИЛИ АЗИОПА?
Несколько слов о грядущей колонизации Марса.
Коллективизация 2.0
Время Ляпунова

Style Credit

Style: Cloudy Days for Ciel by carisma_sensei

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated Jul. 18th, 2025 12:36 am

VIRTUEАЛЬНЫЙ ПАРНИЧОК

ВЕРТОГРАД, СИРЕЧЬ: ЦВЕТНИК ДУХОВНЫЙ

Entries tagged with будущее россии

В Багдаде всё спокойно.

Про техногенно-казарменный "рай".

Урбанизация как "окостенение" цивилизации.

Прогноз на XXl век.

Доренко вангует.

К вопросу о политическом дон-кихотстве.

Бессовестное общество.

Алексей Осипов о российском антихристе

"Курьер" как "новый кочевник"

Как нам обустроить Россию?

Куда идёт Россия?

О красно-белом мышлении.

Коммунисты - оборотни

Король Нидерландов Виллем-Александр заявил об окончании эры социального государства.

Что же предстоит России?

ВЕЛИКИЙ ПОСЛЕДНИЙ ШАНС

Запомните правило:

РОССИЯ - ЭТО ЕВРОПА ИЛИ АЗИОПА?

Несколько слов о грядущей колонизации Марса.

Коллективизация 2.0

Время Ляпунова