Замечание о картине Глазунова "Христос и Антихрист".

[contemplator]

У Ильи Глазунова есть картина "Христос и Антихрист".



Глазунов, конечно, художник почтенный, но это не значит, что нужно безоговорочно принимать все его творения. У меня эта картина вызывает неприятие.

Изобразив Христа и Антихриста как близнецов, Глазунов, видимо, хотел этим сказать, что противник Христа часто выдаёт себя за Него, и таким образом, людям трудно отличить духа-утешителя от духа-искусителя.

Но неразличение духов грозит лишь тому, кто не видит воплощения христианского идеала на земле. Кто же его видит - никогда и ни за что не спутает дух Христа и дух Антихриста.

Из русских художников дух Христа, по-моему, лучше всего выразил Михаил Нестеров.



А дух Антихриста лучше всего передал Гоголь в образе Хлестакова.



Спутать никак не возможно.

Comments

[procol-harum.livejournal.com]

Хлестаков мог быть совсем неплохим и даже не особо вредным человеком. Какой там антихрист! А стричок нестерова вполне мог соблазниться доктриной марксизма и проголосовать за компартию, за сталина и трцкого.

[ltraditionalist.livejournal.com]

"Хлестаков мог быть совсем неплохим... А старичок нестерова вполне мог соблазниться доктриной марксизма..."

Да всё бывает: и гусь пердит, и бык летает.

[was-6ornin.livejournal.com]

А мне очень понравилось. И как по мне идея художника заключалась в том, чтобы путем тонких физиогномических различий указать различие между добром и злом, которое часто под него маскируется. И согласитесь, поверхностный взгляд на картину говорит о том, что два человека почти неотличимы. И только тщательный детальный анализ и последующее составление цельного образа позволяют выявить кто есть кто на картине. Очень четко, я в восторге.

[was-6ornin.livejournal.com]

Хотя, все это мои домыслы)) Там же число зверя на картине, так что и так все понятно. Но, тем не менее, мастерству выписывать физиогномику аплодирую стоя.

[ltraditionalist.livejournal.com]

На мой взгляд, сама постановка постановка вопроса о неразличении (или трудном различении) добра и зла - кощунственна. Зло всегда чётко отличимо от добра. Добро всегда жертвенно, зло всегда эгоистично.

Глазунов тут изобразил лишь два похожих лица крупным планом. Если б он изобразил Христа в сцене распятия на кресте, распятый Антихрист выглядел бы полным абсурдом.

[was-6ornin.livejournal.com]

<<Зло всегда чётко отличимо от добра. <<

Это когда у человека есть четкая система критериев и цельное мировоззрение, опираясь на которые он не даст сбить себя с толку. У современных людей острая недостача всего этого, поэтому так и живем'c.