Про наивные мечтания Антонио Грамши.

[contemplator]

polydi. Пишет о всяких житейских мелочах - Устроила кровавую драму в сауне, Во что превратилась Юля Высоцкая после 20-ти лет брака с Кончаловским, Это днище: неприличные развлечения дочки Волочковой, Согласилась на отпуск за его счет и… - и т. п. сплетнях. Однако социальный капитал: 6 268, занимает 44 место в общем рейтинге пользователей ЖЖ. Как говорил Артур Шопенгауэр, "кто пишет для глупцов, тот всегда найдёт обширный круг читателей".

Это я к тому, что был в своё время такой итальянский коммунист, Антонио Грамши. Про него пишет Кирилл Мартынов:  "Значительную часть своей взрослой жизни он просидел в тюрьме при режиме Муссолини. В тюрьме он написал серию эссе, которые потом были изданы как “Тюремные тетради”. Грамши говорил, что пролетарская революция оказалась успешной в Советской России в силу того, что это было аграрное общество определённого типа, а Западной Европе необходимо выбрать другую стратегию борьбы за свои прогрессивные революционные интересы. Он называл это “позиционной борьбой” и говорил, что марксисты должны бороться за культурную гегемонию. Они должны занимать ключевые точки: редакторы газет, преподаватели университетов, и с этих точек, обращаясь к своей аудитории, транслировать правильные политические идеи. Задача заключается в том, чтобы в конечном итоге все рабочие, весь народ, стал интеллигенцией, то есть осознал собственную историю, потребности и сумел о них самостоятельно заявить".
Ещё раз выделим и подчеркнём: "задача заключается в том, чтобы в конечном итоге все рабочие, весь народ, стал интеллигенцией".

Увы, читатели Живого Журнала, роящиеся, как пчёлки, вокруг блогов со сплетнями, опровергают наивные мечтания Антонио Грамши. Весь народ никогда не станет интеллигенцией! И даже большинство народа никогда не станет интеллигенцией. Интеллигенция всегда была, есть и будет сравнительно небольшой группой населения. Знания и мудрость не приходят к человеку сами собой; для их поиска и обретения необходим ежедневный каторжный труд (даже при наличии интернета). Уже одно это отталкивает от глубокого знания большинство населения ("у знания сладкие плоды, но горькие корни") и делает интеллигенцию иератическим сообществом.

Comments

[mazzarino.livejournal.com]

Ну, а как тогда можно оценивать слова Грамши, не представляя, о чем он писал?

[ltraditionalist.livejournal.com]

Идеологию Грамши мы очень хорошо себе представляем: посадить "своих людей" на все кафедры университетов, во все СМИ, все школы и театры, и тогда, через два-три поколения появится общество людей, воспитанных в духе "культурного марксизма". Это новое общество будет обществом высокообразованных, интеллигентных людей.

Однако и на Западе, и в постсоветской России мы наблюдаем, что эта схема не работает. В США университеты действительно захвачены левой профессурой, однако недавно мы наблюдали дикие, варварские выходки левых, когда они громили памятники героям Конфедерации. В СССР марксистская идеология вообще безраздельно господствовала 72 года, однако от этого дикарства в советском обществе не убавилось, а интеллигенции не прибавилось.

[waldemar-betz.livejournal.com]

Грвмши можно считать основоположником "культурного мраксизма", его идеи развили деятели франкфуртской школы. Им удалось насадить европе эту самоубийственную идеологию. Как говорили в одном известном фильме "лучшеб его мама уронила с 7го этажа"

[ltraditionalist.livejournal.com]

Грамши для современной Европы - это примерно то же, что Аллен Даллес для постсоветской России. Очень удобно собственное дуболомное невежество списывать на "план Даллеса" или "культурный марксизм Грамши".

[waldemar-betz.livejournal.com]

"Собственное дуболомство" это следствие проигранной войны. "Народ трава, правительство ветер" какое правительство таковы и "дуболомы", управители загнут траву в любом случае.. Правительство определяет во что верить и как жить, а стадо это всего лишь стадо.Это всегда было так, но после войнв гнас лишили дажен свободы выбора.

[ltraditionalist.livejournal.com]

"...Правительство определяет во что верить и как жить, а стадо это всего лишь стадо..."
----------------------------------------------------------------
Это мне напомнило анекдот:

— Что читаешь?
— Да вот, книжка про евреев.
— Дай глянуть… Это же «Маленький принц»! Откуда там евреи?
— Принц любил Розу. А полностью её звали Роза Абрамовна.
— Чего ты выдумываешь, не было там такого.
— Самого главного глазами не увидишь. Зорко одно лишь сердце.

[waldemar-betz.livejournal.com]

К чему это? к еврейскому заговору али как? или, быть может, вы отрицаете то, что любая идеология направляется сверху? вас трудно понять, сами себя-то понимаете?