Вопрос эволюционистам.

[contemplator]

Смотрю сейчас док. фильм "Дикая Ирландия - на краю земли" на телеканале "Культура". Рассказывают про гигантских китовых акул, питающихся планктоном, которых в последнее время всё чаще видят у западных берегов Ирландии.

Далее цитирую: "Иногда за кожу акул цепляются странные угреподобные существа. Это морские миноги, доисторические существа с необычным образом жизни. Морские миноги проводят большую часть жизни в реке; но на один год они приплывают в море, чтобы найти другую рыбу и прикрепиться к её телу. Так как миноги - гигантские паразиты, им необходима живая плоть. Прикрепившись к телу хозяина, они растут очень быстро. Через год миноги оставляют тело хозяина и отправляются обратно в реки, где проведут остаток жизни.


Минога и характерная рана, оставленная ею на теле крупной рыбы.

Миноги кажутся совершенно особыми существами: у них нет полноценных жабр, нет челюстей, нет чешуи... Не так давно кто-то нашёл окаменелость с останками миноги, которая выглядит так же, как и те миноги, что живут сегодня. Возраст этой окаменелости - 330 миллионов лет. Существо, которое не изменилось за 300 миллионов лет, действительно познало искусство жизни..."

Стоп, - подумал я. - А как же эволюция?! Может ли кто-нибудь удобовразумительно объяснить, почему одни биологические виды, согласно теории эволюции, видоизменяются со временем, а другие виды сотни миллионов лет пребывают в неизменном виде?

И не только миноги. Взять, к примеру, археобактерии, - так те существуют на Земле в неизменном виде аж 3,8 миллиарда лет! Другие подобные примеры я привёл в заметке Избирательная эволюция.

Действительно, что же это за эволюция такая, если в одних местах она вроде бы есть, а в других местах совсем не наблюдается?

Если существует какой-либо природный закон, то он должен существать везде и всюду. Дважды два будет четыре везде, даже в Австралии.

Эволюционисты утвеждают, что Homo sapiens произошёл в результате эволюции. То есть, послушав их, можно прийти к выводу, будто в результате эволюции остаются жизнеспособными наиболее сложные формы биологической жизни. Но, с другой стороны, те же эволюционисты утверждают, что эволюция есть ни что иное, как "приспособленность организмов к окружающей среде". Но кто скажет, что глисты не приспособились к окружающей среде? Отлично даже приспособились! Отчего же их не ставят на самую верхушку эволюционной лестницы? А есть ещё вирусы. Глисты хотя бы размножаются, и тем утруждаются, а вирусы и бремя размножения сбросили с себя, переложив его на клетки "хозяина". Гении эволюции!

Так, может, миноги потому и не эволюционируют, что они уже достигли вершины эволюции и эволюционировать им просто некуда?

Comments

[ltraditionalist.livejournal.com]

А меня больше всего удивляет, что во многих научных текстах можно встретить такие выражения, как "эволюция создала", "эволюция придумала" (Выбирая партнера, мы во многом неосознанно полагаемся на грубые и очевидные подсказки, которые придумала эволюция, чтобы облегчить нам оценку, утверждает британский антрополог и эволюционный психолог Робин Данбар), и т. п. Будто эволюция - это некое разумное существо, имеющее план и цель и действующее планомерно по достижению задуманной цели. Но почему тогда вместо слова "эволюция" не использовать понятия Богиня? По-моему, это одно и то же.

[panda666.livejournal.com]

Потому что "богиня" это персонификация, нечто статичное антропоморфное, а эволюция -"алгоритм, процесс".. Поэтому не одно и то же.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Алгоритм не существует сам по себе. "Алгоритм - система последовательных операций (в соответствии с определёнными правилами) для решения какой-н. задачи" (из словаря). Следовательно, первоначально кто-то должен задумать конечную цель, а затем уже запускаются алгоритмы для достижения этой цели.

[panda666.livejournal.com]

Алгоритм может выработаться случайно, и когда он сработает, будет решена какая-то задача. Не обязательно эту задачу ставить сразу. Можно посмотреть со стороны и вычленить последовательность действий.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Ну и назовите пример алгоритма, который выработался случайно.

[panda666.livejournal.com]

Например.

Я смотрю, как человек кидает шарики разного веса и разного материала в стены. Записываю все результаты. Потом я беру и вычисляю последовательность данных, нужных, чтобы шарик ударился о стену и откатился к ногам человека. Это случайный алгоритм, который я разглядел и описал.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Нет, я имел в виду природный алгоритм без участия разума.

[panda666.livejournal.com]

Хорошо, пусть мячики кидают обезьяны, а записывает алгоритм робот, от этого ничего не изменится.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Я вижу, Вы не совсем понимаете то, о чём говорите. Робот оперирует за счёт алгоритмов, созданных человеком. И искусственный интеллект - это собрание алгоритмов, созданных человеком.

Если вернуться к тому, с чего мы начали, то человек или "богиня" - это разумное существо, имеющее план и цель и действующее планомерно по достижению задуманной цели. Человек или "богиня" может использовать некие алгоритмы для достижения поставленной цели. Эволюция же, как мне указали ниже, это слепой "путь проб и ошибок". Следовательно, абсурдно говорить, что "эволюция создала" или "эволюция придумала". Так же абсурдно, как, например, такой-то астероид "задумал" полететь туда-то.

[panda666.livejournal.com]

Алгоритм - это последовательность действий, которая существует вне зависимости от того, знаем мы о нем или нет.

Словосочетание "эволюция создала" это лишь удобный термин, упрощенно обозначающий совокупность процессов.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Из Википедии: "Алгори́тм (лат. al­go­rithmi — от арабского имени математика Аль-Хорезми — конечная совокупность точно заданных правил решения произвольного класса задач или набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для решения некоторой задачи".

Сначала ставится задача, а потом создаются правила решения данной задачи. Эти правила и есть алгоритмы. Эти алгоритмы действуют, например, в робототехнике. Робот, в соответствии с написанными алгоритмами, выполняет те или иные действия. Смысл этих действий ему неведом. Потому что он не знает первоначального замысла. Замысел известен лишь человеку.

Даже если представить себе, что некие алгоритмы существуют в природе сами по себе, вне связи с замыслом Творца, то эти алгоритмы будут действовать вразнобой, хаотично, и кроме беспорядка ничего не создадут.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Шопенгауэр написал исследование "Мир как воля и представление". Но что имел он под "волей", очень трудно уяснить.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Живой Журнал - сборище "динозавров".