Вопрос эволюционистам.

[contemplator]

Смотрю сейчас док. фильм "Дикая Ирландия - на краю земли" на телеканале "Культура". Рассказывают про гигантских китовых акул, питающихся планктоном, которых в последнее время всё чаще видят у западных берегов Ирландии.

Далее цитирую: "Иногда за кожу акул цепляются странные угреподобные существа. Это морские миноги, доисторические существа с необычным образом жизни. Морские миноги проводят большую часть жизни в реке; но на один год они приплывают в море, чтобы найти другую рыбу и прикрепиться к её телу. Так как миноги - гигантские паразиты, им необходима живая плоть. Прикрепившись к телу хозяина, они растут очень быстро. Через год миноги оставляют тело хозяина и отправляются обратно в реки, где проведут остаток жизни.


Минога и характерная рана, оставленная ею на теле крупной рыбы.

Миноги кажутся совершенно особыми существами: у них нет полноценных жабр, нет челюстей, нет чешуи... Не так давно кто-то нашёл окаменелость с останками миноги, которая выглядит так же, как и те миноги, что живут сегодня. Возраст этой окаменелости - 330 миллионов лет. Существо, которое не изменилось за 300 миллионов лет, действительно познало искусство жизни..."

Стоп, - подумал я. - А как же эволюция?! Может ли кто-нибудь удобовразумительно объяснить, почему одни биологические виды, согласно теории эволюции, видоизменяются со временем, а другие виды сотни миллионов лет пребывают в неизменном виде?

И не только миноги. Взять, к примеру, археобактерии, - так те существуют на Земле в неизменном виде аж 3,8 миллиарда лет! Другие подобные примеры я привёл в заметке Избирательная эволюция.

Действительно, что же это за эволюция такая, если в одних местах она вроде бы есть, а в других местах совсем не наблюдается?

Если существует какой-либо природный закон, то он должен существать везде и всюду. Дважды два будет четыре везде, даже в Австралии.

Эволюционисты утвеждают, что Homo sapiens произошёл в результате эволюции. То есть, послушав их, можно прийти к выводу, будто в результате эволюции остаются жизнеспособными наиболее сложные формы биологической жизни. Но, с другой стороны, те же эволюционисты утверждают, что эволюция есть ни что иное, как "приспособленность организмов к окружающей среде". Но кто скажет, что глисты не приспособились к окружающей среде? Отлично даже приспособились! Отчего же их не ставят на самую верхушку эволюционной лестницы? А есть ещё вирусы. Глисты хотя бы размножаются, и тем утруждаются, а вирусы и бремя размножения сбросили с себя, переложив его на клетки "хозяина". Гении эволюции!

Так, может, миноги потому и не эволюционируют, что они уже достигли вершины эволюции и эволюционировать им просто некуда?

Comments

[bbfu4.livejournal.com]

Простите, вы действительно идиот или прикидываетесь?

===Почему же тогда за убийство человека казнят или заключают в тюрьму пожизненно, а за убийство мухи не наказывают?===

Кто законодатель, следователь, прокурор, адвокат и судья? Люди? Поэтому и не наказывают.

Чтоб вам было проще понять эти элементарные вещи, вернемся на 150 лет назад в САСШ - за убийство свободного человека там полагалась виселица, за убийство раба - возмещение владельцу, как за порчу имущества.

Ровно так же обстояли дела в Африке. За убийство соплеменника полагалась смерть, за убийство белого миссионера - награда.

===на этом бессмысленном пути человек значит не больше мухи-дрозофилы. Не так ли?===

Не так. Во-первых у человека намного выше приспособляемость. Во-вторых, человек может изменять окружающую среду под себя, а муха нет. Так что муха проигрывает человеку в эволюционной гонке.

===Тогда и ценность человеческой жизни не больше мухи-однодневки. ===

Совершенно верно. ценность одной человеческой жизни с точки зрения эволюции значения не имеет. важна только выживаемость вида.

Я вам больше скажу - ценность человечества, как вида не более весома, чем ценность дельфинов, например. Есть версии и вполне обоснованные, что и до нас на Земле были человеческие цивилизации и они исчезли в результате глобальной катастрофы и изменения климата.

И если завтра взорвется йеллоустоун и уничтожит все человечество, знаете что изменится во Вселенной? Ничего. Солнце - всего лишь желтый карлик на обочине галактики Млечный путь, находящейся на задворках Вселенной. Если вам ближе теологическая версия существования человечества, то бог, создавший Землю - это далеко не Зевс. Это, в лучшем случае, какой-нибудь пасынок десятого сына Гефеста, сосланный сюда за плохое поведение

[ltraditionalist.livejournal.com]

Спасибо, всё понятно: ценность одной человеческой жизни с точки зрения эволюции значения не имеет. Тогда у меня к Вам вопросец: а чем тогда эволюционисты от ИГИЛовцев отличаются?

[bbfu4.livejournal.com]

Это дешевая демагогия. Для вас человеческая жизнь - высшая ценность? Так хули вы сейчас в жж пиздите, а не завалы в магнитогорске разбираете? Вы перечислили деньги пострадавшим? нет? Вы помогаете голодающим в африке? Нет? Так чем вы отличаетесь от игил, которым так же похуй и не африку и на магнитогорск?

Хотите серьезно обсуждать - давайте, будете кидаться дешевой демагогией - я вас закопаю, у меня большой опыт.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Пусть голодающим в Африке сначала помогут те, у которых десятки миллиардов долларов, а потом, глядя на их пример, и я со своей пенсии в 8 с половиной тысяч рублей, так быть, 100 рублей выкину.

[bbfu4.livejournal.com]

Я предупреждал.

===и я со своей пенсии в 8 с половиной тысяч рублей, так быть, 100 рублей выкину.===

Стало быть для креационистов цена человеческой жизни сто рублей. И то, при условии, что кто-то сначала эти деньги заплатит. Фарисейство чистой воды.

[ltraditionalist.livejournal.com]

Фарисейство чистой воды - это когда у государства триллионный профицит бюджета и оно не знает, куда деньги девать, и при этом находятся люди, которые с нищих пенсионеров собирают деньги на операцию ребёнку в Германии.